---wdr 170625 насчет "убрать комментарии" - ты утрируешь
я лично не вижу ничего страшного, если степень отстойности-неотстойности крео будет отображаться как в комментариях, так и в оценках (тем более, что камменты и оценки нередко несовпадают, а это уже интересно)
Кроме того за камментами сохраняется куча других важных функций, ведь впечатления от крео не всегда носят оценочный характер
---олейна 170626
я не умничаю.
я стебусь.
регулярно слышу от юзверей - добавьте вот сюда кнопочку, которая все сделает.
Прошу в ответ написать что имеется виду под "все сделает".
В девяноста пяти процентах ответа не получаю.
Потому, что люди наивно полагают, что техника и программирование за них все сделает, а они только будут на кнопки нажимать, не особенно задумываясь.
А в данном конкретном случае задача главная - не удобство оценки, а помощь автору.
---nonhuman-girl 170624
ну тогда надо убрать комментарии.
все равно в них частенько только дублируется оценка.
и все же, считаю, что степень отстойности и неотстойности описываются в комментах. а оценки отстой-неотстой для автора вполне достаточно, так как все равно оценка будет усредняться.
---wdr 170621
"Отстой-неотстой - вот главная оценка."
нескажииии - ацттой бывает разным точно так же как и неацтой - нынешние атсенки позволяют показать степень ацтоистости и неацтоистости произведения аффтара...
есть некая шкала в рамаках которой измеряется крео и лично я этой шкалой в какой-то мере руководствуюсь - то есть, я могу открыть список крео за прошлый год, когда я тепловоз не читала, и исходя из оценки читать крео. все-таки чем выше оценка, тем более высока степень вероятности того, что это крео хорошее.
---sandal 170620
А че?
Ползунок такой - слева минусдва - справа плюсдва и двигаешь туда сюда, пока душа не остановит.
Только вопрос.
Какую шкалу применять?
Логарифмическую?
Равномерную?
Гиперболическую?
Или для каждого голосующего персонально свою?
ИМХО. Чем проще,тем надежнее.
Голосование изначально, насколько я помню, было придумано для двух целей - оценка для автора и оценка для помощи Машинисту для принятия решения по перемещению в отстой.
И только потом появились вопросы по поводу удобства оценки критиком.
Автору сотые доли по-барабану.
Думаю и десятые тоже.
Отстой-неотстой - вот главная оценка.
Остальное лучше написать словами и конкретно.
А удобства критика - тут вообще десятое дело.
---wdr 170616
в технических аспектах я не силен) пожалуй, этом отношении ты прав.
А вообще, я бы сделал че-то типо длинной полоски с передвигаемой отметкой (так громкость регулируется в медийных проигрывателях) с ценой деления 0,01 (а можно и больше). Таким образом оценивание будет более "прочувствованным", т.к. будет осуществлятся не только через арифметические вычисления, но и посредством моторной функции. Можно будет оценивать, "Положившись на волю мышц руки")) это имхо
впрочем, это, наверное, слишком запарно с технической точки зрения
---sandal 170604
проблема в том, что дробление только увеличили как появилось пожелание увеличить еще.
Я предлагаю его уменьшить до двух. стабильное число в алгебре логики.
И места на странице при голосовании меньше займет, и обработка проще и в базе данных объем снизится.
