100501
Ты не писди, а давай конкретно по авторам разберёмся, обсудим, протокол, на порядке дня сегодня и пошло поехало.. Политбюро Тепловоза постановляет.. В аэропорту ево встречале
спасибо вам, учаснеги. меня в этой автоматизации, честно говоря, больше всего беспокоят аспекты, поднятые чсу.
а робота этого я пока выключу, от греха подальше.
его еще тюнить и тюнить надо. нахуй математику. коэфициенты эти от руки надо будет подкрутить кому надо, вот и редколлегия готова )
а я вот спать пойду... медуз давно тащит. завтра наверное много еще интересных мыслей здесь прочитаю )
всем до завтра, и спасиба что вы есть)
Тепловоз - страшная, сука, сила. Только Чинака собирался идти спать, зашел напоследок в Тамбур... Все, никто никуда не едет:) сидит теперь на кухне, курит, пока обсуждение не закончится, будет сидеть... Вот, Машинист, зацени силу ресурса: новости сайта (которые, кстати, никуда не денутся) актуальнее и главнее молодой жены под одеялом:-D
Машинист! Огромное тебе спасибо и мегареспект за то, что не поленился все это сделать. Все тут сразу стали конструктив предлагать - это хорошо. Но давайте для начала посмотрим, как сработает эта новинка, а потом будем дальше двигаться. Все постепенно, господа, никто никуда не торопится:)
впрочем, эта хуйня еще сырая. еще потестирую ее.
чсу, я ведь тоже думал о том, что чисто народное голосование обезличивает. не боитесь, учаснеги. индивидуальности и субъективности останется выше крыши )
чувак с удаффа 100490
дык и наоборот. право вэто оно в обе стороны работаает. у меня тут всякой программистской хуйни хуева туча накручена. сходу определяется, какие крео я разрешаю скрипту трогать (т.е. мне похуй, где оно будет), а какие нельзя.
---Машинист 100488
А наёборот? Если в ацтой с небольшим минусом идёт текст, который ты щитаеш хорошим и побольше бы таких?
Допустим все ополчились на верлибр и минусуют ево почём зря, а тебе данный стиль ндравицо? Выгибать партийную линию в любую сторону полютбюро должно уметь без помех. Иначе это не политбюро будет, а рада (какова там созыва? Гыгы!).
Херня. В отстой помещать должна только редакция. Лень самому работать по сайту? Уполномоч ещё пару-тройку фтыкателей.
А демократию я на хую вертел. Восьмилопастным пропеллером. При чистом "народном голосовании" получица попса и Дом2.
Единственный плюс здесь - понуждение "независимо мыслящих, непризнающих оценки" к голосованию. Но с другой стороны - нахуй они нужны?
Чем меньше будет редакторсково субъектива - тем херовее будет ресурс.
Когда на литпроме принимающих было по трём пальцам перечесть - был уровень и уникальный литпромовский дух. А щас их десяток штоле и атмосфэра исчезла.
встречайте систему для автоматического перемещения херовых крео в отстой.
общий принцип такой - когда у крео набирается некое к-во оценок (скажем, 5) - срабатывает проверка.
если средний балл у этого крео меньше 0 - оно улетает в отстой.
но немного сложнее. при подсчете используется не тот средний балл, который отображается на сайте, а высчитывается средневзвешенное значение - голоса разных людей учитываются с разными весовыми коэффициентами.
коэфициенты эти расчитываются хитро.
во-первых, мы отбрасываем голоса "случайных" голосовальщиков; учитываются голоса только тех, кто голосует регулярно. условно:
к=0 при к-ве голосов меньше 20
к=1 при к-ве голосов от 20 до 100
к=1.2 при к-ве голосов от 100 до 300
к=1.5 при к-ве голосов от 300 до 500
и т.д.
во-вторых, коефициент тем выше, чем больше "присутствие" человека на сайте - к-во его крео и комментов.
в-третьих, коэфициент выше у основных авторов
в-четвертых, на этот коэфициент влияет "адекватность" оценок голосующего. анализируем среднюю оценку, которую использует голосующий (по модулю). если она равна например 1.3-1.5 (что означает, что голосующий ставит +2 и -2 очень часто, с такой же частотой, как -1 и +1) - делим его коефициент на 3. при средней оценке более 1.6 - не учитываем его голоса вообще.
я проанализировал накопленную базу голосований, около 8000 оценок от 350 голосующих. из них 75 человек регулярных голосующих (те, у кого к-во голосов больше 20).
тенденция такая - чем больше у человека голосов, тем адекватнее его оценки. в топ-20 самых активных голосовальщиков у большинства средний балл по модулю равен 0.75-1.2 (с исключениями, конечно, но исключениям коефициет уменьшим)
и наоборот, чем меньше голосов - тем меньше адекватность оценок. случайные голосовальщики (от 1 до 20 голосов, они не учитываются при вычислении средневзвешенного балла) как правило княпают на +2 -2.
ну и в-пятых, при оценке адекватности высчитываются разные корреляции и прочая хитровыебанная математическая хуйня.
вобщем, все получается красиво и правильно. думаю в будущем и на ресурсе отображать не просто средний, а средневзвешенный балл.
агитирую всех голосовать! чем больше голосов, тем больше объективность оценок крео, тем больше восможностей для адекватного перемещения крео в отстой, для составления списков лучших крео, самых популярных авторов и т.д.
