а по моему качество комментов может быть любое и ограничением является только переход на личности.
и ограничивать кого-либо в его способе выражения эмоций(за исключением перехода на личности) никто не в праве. писать говоно можно а это говно говном назвать нельзя?
Вот автора или комментатора говном называть - западло. За внимание и попытку стараний спасибо говорить надоть. вот.
Ivan Kulinski, успокойся, во-первых, давай эмоций поменьше, ок, а то как-то вы это все воспринимаете слишком близко к сердцу.
С пиздато грубой ошибкой я кажеццо очень даже согласилась. Со штампами - частично.
ВДР описал то, как он понял и воспринял этот стих, я его воспринимаю иначе. Нет там того, что он описал.
Ребята, я не пытаю доказать вам что стих гениальный, я вообще не понимаю, почему вы такую бучу развели вокруг него. Я пытаюсь доказать, что каменты типа гавно и блевота для моих крео не катят. Я не воспринимаю такие каменты, они для меня ничто.
По поводу 80756 - либо пиши по сути, либо не пиши вообще.
"такой пиар принесёт больше комментов, скорее наоборот"
Мне главное не количество каментов, а их качество.
Да и против чего выступать? Человек, пишущий "говно", "блевота" и пр. ведь потому это пишет, что ему в падлу такое говно комментить серьёзно. Ну не катит оно НИКАК, понимаешь? Смешно тока и всё.
Нелюдь: ну, не знаю, рублю я или нет, да и похуй, но я вот тебе указал на пиздато грубую ошибку в последнем крео, за одну её можно уже отстаивать, а ты: ну и что? Подумаешь!) Указал на заёбаность выражений, на штампы, а ты- вы меня не понимаете! И выдру то же пишешь. Так нахуя тогда тебе критика? Давай, хуярь всё в отстой, работы у маша меньше будет. Тока не думай, что такой пиар принесёт больше комментов, скорее наоборот.
wdr, непрофессиональная конструктивная критика лучше, чем профессиональная, но не конструктивная
а я максималист во всем, ога
Chinasky, похуй
1) их меньше, я преувеличила
2) с графоманами - я пишу, потому что не могу не писать - а это признак графомании
3) можно, но если чел рубит в литературе, то он сможет нормально сказать о том, что не так в тексте
изначально писать в отстой - плохая идея.
Сложности возникнут с системой оценивания.
Если критерием считать отзывы - можно забыть об одной из лучших особенностей тепловоза - свободе каммента: начнутся смертные обиды не то что на "нечетал. говно", но и на конструктивную критику (живой пример - графоманов.нет). Другие системы оценивания будут либо сложными (попирается простота, как преимущество тепловоза) или вонять диктатурой.
Поймите, то что наши высеры попадают сперва в креосы - не случайность, а закономерность, основанная на принципе презумпции "талантливости" "креативности" "искренности" (называйте, как нравиться. Вы меня поняли). Эта презумпция крайне важна, ибо демонстрирует веру в человека, в дух, в бога, если угодно. Эта презумпция олицетворяет лучшие ценности, которые может нести творчество. Если мы от нее откажемся (а для этого достаточно сперва отправлять произведения в отстой, а потом...итд) - превратимся в мертвяков, мизантропов и ФАШИСТОВ (не шучу).
Поймите наконец, нам дорог тепловоз не как место где потусоваться, но как система идеалов. Вспомните о них.
По поводу выборки из отстоя, можно чтоб в крео попадали произведения с проходным баллом автоматически и голосовать можно только раз.Работы будет меньше у Машиниста с Медузкой. Хотя я в этой ситуации больше согласен с Сандалем 80729
(80745) подобный манифест памоиму полная лажа ибо ничего по сути не меняет. в плане "не более 10-ти людей" на ресурсе, которые рубят в литературе и в поэзии в частности:
1) я уверен, что их гораздо больше;
2) ты то себя в "десятке" видишь иле с графоманами (кaк ты выразилась)? только откровенно и без выё:)
3) можно не кисло рубить в литературе, но при этом штамповать графоманские высеры (это я о противоречии ф твоём тексте)
nonhuman-girl 80745
Гирла, шо за тапочные методы?
Нужна критика непрофессионала - готовься.
Но чего в отстой-то? Максималистские дергания какието...
Если мое мнение еще кого-то интересует, повторяю, исходя из своего опыта, внедрение оценок и разделения на их основе крео на различные "качества" ни интереса, ни реального повышения качества крео, ни мира на ресурсе не добавит.
Пройденный этап.
Нужны новые более глобальные идеи.
Вот одна - персонализированный вид сайта.
Пользователь может по собственному желанию исключить из своей страницы как отдельные крео, так и крео в купе с комментами по пассажиру плюс отключить новых если есть желание.
Не хочешь читать г - сам себе и сортируй.
Chinask, Шандрук, Кулинский - хм, выбирать из отстоя лучшее...
а при этом кто-нить учитывает человеческий фактор - группировочки, друзья, кумовья и т.д.?
люди, которые симпатизируют друг другу будут просто вытаскивать свои крео из отстоя - даже если эти крео полная хуйня
лично я считаю, что главной идей тепловоза не должно быть "попасть любым способом из раздела отстой в раздел креатифф"...
для меня главная идея тепловоза заключается в другом - желании услышать КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ, которая тут, к сожалению, попадается нечасто. Чаще все ж таки народу легче написать "гавно, тошнит, хуйня" без каких-либо объяснений. Это, конечно, понятно, ведь на сайте не больше 10-ти людей, которые хоть что-то понимают в литературе и поэзии - остальные - просто графоманы. Но ведь народ на полном серьезе считает, что вот с таким комментарием нужно считаться всерьез и нихуя его не оспаривать. Чесно говоря, заебало.
Мне абсолютно похуй в каком разделе мне будут писать конструктивную критику (то есть комментарии в которых четко написано, что понравилось, а что нет и почему) - будет это отстой или будет это креатифф, главное, чтобы она была.
Для того, чтобы к народу, который считает, что я жду только похвалы (которая по моему мнению, тоже должна быть обоснована) успокоился и попустился - каждое свое следующее крео я буду добавлять исключительно в отстой добровольно.
Это будет манифест в пользу КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ на этом сайте.
Так, что господа, которым интересно меня читать - добро пожаловать в мой персональный отстойник =)))
сабака: морок) нє, я наше ліжго і сосни ні на що не проміняю.
чинака: бгг, кішка розбилася об плящину массандри! Після того, як її любовне крео про моцного котика на тепловозі у топку запулили. Гггг
(80732) Даша, нафига ты про эту кошку написала?:)) она теперь отпугивает потенциальных жильцов. надо было побольше написать аб том какие мы весёлые, добродушные и талантливые.
сабака, ну, це, тойво... придушим її разом. я вже вигадав для хазяйки тої кiшки 17 варiянтiв того, як бiдна суїцидальна тваринка позбавила себе життя самогубством вiд самотньости та марних сподiвань на приємнi сексуальнi забави з моцним кошаком. правда звуть її соня:)) але я думаю то не є принципово.
