---sandal 22
Еще раз про испить чашу, а контекст от меня ускользнул. Почему нельзя испить чашу или что-либо другое просто, не упоминая при этом, что именно там находилось? А как же выражение "испить эту чашу до дна"? Или не до дна. Т.е. отпить. Вопрос спорный и больше философский, чем грамматический, но концепция критика понятна, т.к. он смотрит на вещи с точки зрения логики. Но здесь логика отодвигается на второй план. По поводу челки: "челка нелепо" примерно то же что и "ухо востро", там ведь тоже нет сказуемого. Поэтому же героиня смотрит не "в" небо, а именно "смотрит небо". Почему небо нельзя смотреть как кино? Ведь там тоже иногда что-то происходит.
---valeria 38
Запрещенное небо, это например, когда туда запрещают смотреть. А разве наивно - это всегда плохо? В данном случае это качество выражает сущность того, кому посвящен стих.
---собака 23
По выражению того же Кастанеды - чувством собственной важности в той или иной мере обладают все люди. Вы правы, у меня с этим все в порядке.
---nonhuman-girl 32
Это паста с морепродуктами)
---олейна 37
---sandal 22
Избито-избито. Согласна. Не все изобретают велосипеды.
Плохо-одиноко(а) есть рифма, уважаемый господин редактор. Если кто мне скажет, что это не так-в него первого я брошу камень.
Из рук вон, как плохо - ничего антисмыслового и антиграмматического.
Про третий класс - простое умничание.
Про челку - это мое изобретение. Про пятый класс - см. про 3й
Да, Сандаль... Я раньше считала тебя более профессиональным... Какого хрена тебя понесло туда, в чем ты ни хрена не бычишь? Я разумею Грааль. Это есть христианский артифакт, точнее - чаша, в которую Апостолы собирали кровь Христа, и кто из нее отопьет - тому отпустятся грехи. Так что почитай про Грааль, Сандаль.
Если же считать пафосом сию мелочь, то такой пафос есть почти у всех.
Сталь - сказано символично.
Ритм хромает, но не только в последней строчке. Это есть. Признаю. Ни с чем остальным не соглашаюсь (с)
бля) бабы, это же нельзя серьезно каментить)
такую рафинированную стихирёвскую безвкусицу можно в палату мер и весов.
и с ЧСВ у автора тоже все в порядке, паходу, гы.
---Shivira 11
хо-го! сегодня просто мой день: все просят ткнуть их носом в собственное.. эмм.. литературное бессилие, скажем так. Что ж, получайте!
Начнем, как обычно, с рифм.
плохо-одинока - вообще не рифма
неволей-боли - избито.
Теперь фразировка.
"И все из рук вон, как плохо" - в русском языке есть идиома "из рук вон плохо". Но вы-то, наверное, пишете на каком-то другом языке. Короче, "из рук вон как плохо" - безграмотно (уровень третьего класса средней школы).
"И челка немного нелепо" - в этом предложении отсутствует сказуемое (пятый класс средней школы).
"смотреть запрещенное небо" - смотрят телевизор и невест. В данном случае уместней формулировка "смотреть В запрещенное небо".
"Испитый до дна Грааль" - нельзя испить Грааль: он не жидкий, его можно в, лучшем случае, надкусить. Да, говорят "испить чашу страданий", но не "испить чашу", так как речь идет именно об испиении страданий.
"обожжет до боли" - болезненность ожога самоочевидна, поэтому нет нужды так пафосно о ней заявлять.
"Холодное сердце - сталь" - сталь тут, что называется, не пришей пизде рукав: придает неуместного пафоса и больше ничего.
В последней строчке сбивается ритм (опять же, абсолютно неуместно).
Из вышеизложенного следует, что обсуждаемый текст есть отстой.
---Shivira 19
этот текст не относится к литературе, если найдется тот, кто скажет, что это не так, я с интересом прочту его мнение.
Не вижу здесь ни хороших рифм, ни смысла. Опять-таки, рекомендую вам найти в себе силы и отличить стихотворение от личного письма. Вот в личном письме можно писать что угодно и рифмовать хоть "кеды-полукеды".
Повторюсь, этот текст - не литература.
---то есть вы сначала спросили, а теперь говорите, что не моё дело?---
Я спрашивала по сути, что не так с рифмой и со смыслом. А Вы мне начали доказывать, что холодное сердце не может обжигать, потом ступили про мир Трямдии и в довершении всего указали, куда мне его вешать. Разве это по сути? Я имела в виду литературу, а не философию.
Я вовсе не нервничаю, спокойна, как бык, и ни каких мнений, хороша моя херня или нет, не имею. Спрашиваю только у умных людей. Внятных ответов пока не слышу.
то есть вы сначала спросили, а теперь говорите, что не моё дело?
писать херню - это еще не повод считать, что херня сама по себе хороша.
сечете (с)
если сечёте, то рекомендую так не нервничать, то ли еще будет)
---Olena Semenchuk 12
Челка просто нелепо. Почему она должна лежать или стоять? Потом, сердце холодное у меня обжигать может, потому что я, автор, так решила. Это символизм - сечете?
Про покидаешь мир - Вам просто не дошло.
Ну, а про то, куда мне его вывешивать - во-первых, смысл кидать ей в личку, если она давно там не появляется, а во-вторых - не ваше собачье дело.
группа поддержки?
челка немного нелепо что? лежит? стоит?
сердце обожжет грудь? оно же холодное.
покидаешь мир Тилимилитрямдий - пездес, хорошо, что не просто мир.
Шивира, почему не послать (другого слова не подберу) сей эпос в личку вашей любимой? почему нужно вываливать на главную это?
