Кто же воду баламутит?
Что-то не понял я ведущего. Или понял, но по-своему правильно. В том смысле, что он дятел, если считает, что мне его лапша убедительна. Он говорил о том, как неправильно назвали подразделение милиции птицей беркут. У Ивана Франко есть стих «Беркут» тысяча восемьсот восемьдесят третьего года. В этом произведении классик высказывает своё презрение и ненависть хищнику, предсказывает ему неминуемую гибель. А те, кто так назвал подразделение, стих не читали и т.д. и т.п. Мол, карма такая, как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Ну, притянул за уши.
Оно бы ничего, если бы у Франко не было повести «Захар Беркут». Из школьной программы кстати. И врага, монголов, под его предводительством, побеждают не числом, но умением, военной хитростью. В одном произведении он наделяет главного персонажа сплошными негативными качествами, а в другом прямо противоположными, позитивными. И никакой мистики. Первая публикация тоже в тысяча восемьсот восемьдесят третьем году. Два совершенно разных взгляда на один и тот же объект в одном и том же году.
Если бы, к примеру, «Захар Беркут» был опубликован лет на десять раньше. Можно было бы провести параллель с жизнью античного героя Геракла. После двенадцати подвигов, спустя какое-то время, он ослеплён безумием. Можно было бы предположить, что сначала Франко восхищался хищником, а потом вдруг возненавидел его. Или наоборот – ненавидел, а потом зауважал.
Нет, всё было не так. Может мистика в том, что в одно и то же время, кто-то им восхищается, а кто-то его ненавидит? А кто-то просто любит свою семью: мать, жену, детей, сестёр и братьев… Что-то ещё, кого-то ещё? Спокойствие, тихая радость, и тишина… Отче наш, иже еси на небеси, да святится имя Твоё, да будет воля Твоя…
|
