**MEDUZKA 147825
он в этом плане вообще мастак
однажды он пролил кетчуп на палец и облизывая палец просто задумался "наскольо далеко способен зайти человек чтобы съесть часть себя"
в итоге родился суперский рассказ.
и таких случаев у него миллион - мгновенная вспышка...и понеслась.
сегодня латиносы выебут юаровцев, а завтра африканские жрецы принесут вратаря мексиканцев в жертву на том же месте, где пару недель назад принесли в жертву козу.
гггг
пришлось. как трудно моск перекраивать, особено если нихуя не рубишь, а же юзер.
но... мы, то есть я, не привыкли отступать, мы разворачиваемся и бежим гордо.
там есть виртуалбох, для работы хватает.
а так пока интересно поковыряться
---MEDUZKA 147825
и так и эдак, зависит от склада ума, склонности к синтьезу или анализу. кэтике или к логике.
Я всегда вижу реальную ситуевину,кторая не дает мне покоя, а когда она внутри меня обрастет собственными эмоциями и мыслями, сажусь и пишу, и никада не знаю, чем все закончится и что именно кто из героев вычудит - лишь бы ситуевина до логического конца добрела и не была безразлична.
Толстой планировал наперед. Арматурил тексты. Голсуорси делал "прикидку", а потом уже по ходу "приосанивал".
Многие детективщики "и романисты-эпопеисты) планируют пятилетку" - иначе запутаются, что где и как: жанр и размеры обязывают.
Пушкин изумлялся сам тому, что Таня Ларина чудила и всех изумлял. Большинство новэлистов и писютелей повестей и коротких романчиков - народ стихийный. Есть идея и задумка сюжета. А там как попреть:)
я тут такое интересное прочитала... Оказывается Стивен Кинг, начиная новую книгу, часто не задумывается над интригой и не прорабатывает сюжет. Он убежден, что книги рождаются сами, надо им только помочь. То есть он хорошо разрабатывает персонажей и ситуацию, отвечая на вопрос "а что если..." А что если девочка с мамой на машине застрянут посреди пустынной дороги и выйти им из машины не даст взбесившаяся собака? А что если муж упечет жену в психушку, а она сбежит оттуда? А что если...
В общем можно поместить главных персонажей в некую безумную ситуацию и... смотреть что они будут делать. Кинг говорит это очень интересно, даже холодок по спине - когда персонажи будто оживают и начинают жить своей жизнью.
То есть нет никакого предварительного планирования и проработки книги. Проработка сюжета - это тяжелая арматура и лом, говорит Кинг. В то время как будущая книга - это драгоценная окаменелость, лежащая в земле. И вот чтобы ее достать нужны гораздо более деликатные инструменты, нежели интрига-лом и сюжет-араматура :)
Интересно правда? Я чёта всегда была убеждена, что пока для себя не решишь, чем всё закончится - лучше и не начинать, а тут такое... Что скажете?
"Утренние размышления на тепловозе"
Часть первая
11 июня 2010 год.
________________________________________
"Сейчас на сайте
Всего: 6
Зарегистрированных: 1
Гостей: 5
_______________________________________
вот так... в компании с роботами.
ну ничего, привычно. я на самом деле ужасный социофоб, очень боюсь когда много людей. эти люди - всегда находят какой то способ перекинуть на другого комплекс своей вины, за что я их очень не люблю. и по сути, - вся та маскировка, - коя есть в моём безобразном, но вполне предсказуемым поведении - и есть главная причина. а может быть и следствие.
в любом случае - легче вот так, - с роботами, нежели с мудачьём, которое так и выжидает момента, что бы сказать что ты на хуй никому не нужен.
к счастью, на это много ума не надо, - ибо наглядно посмотреть что из себя представляет человек - всегда можно, только "взмахнув" словцом, - тупым; умышленно. Это, знаете, когда прикармливаю рыбку, - но надо же знать на какую рыбку то идёшь. На какую глубину бросать будешь. По моим наблюдениям, данный сайт, а именно тепловоз точка ком, - не является чем то из ряда вон выходящим, - однако стоит заметить, что есть весьма централизованная, самостоятельная частица, он же - костяк. в общем который - довольно легко поддаётся анализу, опять же если под правильным углом смотреть на это дело. на суть. но, я не рассматриваю это как проблему, а рассматриваю, да и уже довольно - таки давно уже рассмотрел - как явление. своего род - фильтр, который сделан на весьма и весьма коварной "подвеске", на которую в своё время повёлся даже я. ну да ладно, что то я разЯкался. не суть, но отметить все таки стоит, что то, какие явления в последние времена будоражат ресурс - не совсем свойственны для "средне-режимного" ресурса. то есть - фильтра. тепловоз - вот вот казалось бы встаёт каждый раз на новый и новый уровень, в чем несомненно есть главная заслуга товарища машиниста, - однако все попытки разогнаться, - дать полный ход поезду - никак не могут увенчаться успехом. почему? мне почему то думается опять же всё дело в том, что есть некая "сфера", - которая и определяет, но не наполняет "контент" ресурса. и эти попытки постоянно эти дела "фиксить" ведут к неизбежным потерям в рядах - обычных авторов. именно, - потому как тот самый "костяк" о котором я говорил в начале своего размышления и анализа., - вполне себе живет своей жизнью и довольно в циничной форме доминирует над хрупкими и неустоявшимися умами молодых и не очень молодых, - талантливых и не очень талантливых - но все же - авторов. таким образом - в результате ресурс получает постоянную величину, к которой - за определенное количество времени - приспосабливаются даже на километр видные тролли, которые выстёбывают именно те "начинания", тормозят именно "разгон". А костяк он своё дело делает - и будь тысячу раз ими недовольны - он является единственной и бесприкословной гарантией того, что "враг не пройдёт". для этого есть определенный круг постоялых юзеров, которые представляет собой - некоторый аналог "гаммы", которые и создают атмосферу на ресурсе. и вот ведь вопрос: что важнее? "начинка или атмосфера?". есть тут конечно же и идеалисты, впрочем представителем данной "конфессии" которой по моему мнению является сами знаете кто, - которые ратуют за то, что было некое "постоянно - серединное число", - но в силу своей относительной "нейтральности" - вопросы данных категорий остаются все таки за "надсмотрительной" аудиторией данного ресурса, которая руководствуется исключительно своими личными соображениями и мнением на текущую ситуацию - принимает решения, которые идут вразрез с самой "идеологией" ресурса. в результате, получается некая "неопределенность", в которой - не знающий человек просто напросто тонет и при рассмотрении и принятия в своё личное внимание - циничных и унижающих его собственное достоинство, - в первую очередь как автора - от всем известных представителей падонкоффского стайла, - просто валит от сюда не оглядывается. да, - скажете вы, туда им и дорога. и так и говорите. однако, - атмосфера вот уже сколько времени поменяться не может. меняется да, согласен, но к сожалению далеко не в лучшую сторону. а потом правда всё на круги своя возвращается. ну хоть стабильность есть какая никакая. в результате - контент - тю тю. происходит вполне себе логичный, но вовсе не смелый шаг в премодерацию. понятно было бы, что это полезнаю ф-ция для оздоровления контента и атмосферы в целом - да, но на новопребывших, но тут снова происходит психологическая атака на авторов, которые якобы "нихуя ничего не понимают и пишут полное говно"., - но даладно, я то тёртый калач. и данными телегами только к лучшему хочу склонить.
не будем заостряться на данном вопросе и перейдем к следующему вопросу: активность.
грамотная активность участников дискуссий - мечта любого ресурса. опять же, чего тогда не хватает? опять же - централизованной позиции в вопросе.
попытки классификаций "мысленных потоков" и так далее. однако, центром данного явления, - всё же - является тамбур, - куда собственно и пишу эту телешку. если есть что сказать по данному сообщению, пишите, обязательно если будут мысли, - они будут аккуратненько изложены во второй части этих "утренних загонов, монологов" с роботами. все таки с ними тоже можно и говорить и чай пить. и вот даже и ночь провести.
всем желаю доброго утра, пост сдал.
