Еще интересней. Ну знаешь.. скажем то что я хотел, я сказал не меньше и не больше. Конечно это стих не для регулярного прочтения и "сопли, слезы, мат, брань, креатив, чувства..." там уж абсолютно не к месту. Безэмоционально это верно(хоть и написано не с пустого места)и сознательно. Только в пунктке 3 ты здорово ошибаешься чувства это хорошо но нужен вкус, уровень. У тебя например очень сырая поэзия, летаешь в своих эмоциях и не замечаешь что форма очень не совершенна.
Вадиm
К Пушкину тоже раньше была равнодушна. пока не объяснили - не дали все поЧУВСТВОВАТЬ.
"кого не вернуть."..
1. с логикой у тебя порядок.
2 с рифмой вроде тоже...
3. а вот нет в нем ни красок, ни запаха...оно ровное, как грани кирпича...схема, но не шаблон.
играешь в нем буквами "Л", "К" и это не плохо..но это все равно железо..
Народу нужны сопли, слезы, мат, брань, креатив, чувства...
Вадиm
ты Пушкина любишь?
Или замечал, что когда читаешь Достоевского становится душно или такие странные неприятные ощущения возникают, они описаны у многих критиков, это как раз о чувствах...
Inesskiss 94819* Ну ты права, конечно, как минимум в том, что человек не обязан обладать чувством юмора. А вот то, что "здесь идет обсуждение произведений, а не вопросов жизни" - это по-моему абсурд. Какое же достойное произведение не затрагивает вопросов жизни?? Разве так бывает?