---MEDUZKA 25
Бляха, троха говеный совет юной писательнице. Сравнение Кинга и Роулинг, это довольно смело, потому что какбе Роулинг вообще нихера не написала кроме поттера, и это какбе доказывает, шо кем бы ты нибыл пиши то, что хочешь, если на тебе можно срубить бабла, то тебя заценят. А диалоги вообще убогое дело и их нужно запретить в трех случаях из четырех, потому что герои практически во всех книгах, коворят как дети библиотекаря и филолога в седьмом поколении.
В общем ты объяснила девочке как написать книгу, которая понравится тебе, лол)
В-четвертых.
Оставьте при себе всякие философские размышления, рефлексию, потоки сознания. Вот как станете вторым Кингом или Роулинг - вот тогда можете себе позволить писать по три страницы о скользящих по столу солнечных зайчиках.
Сейчас вы этого себе позволить не можете. Ну верней можете - но это будет только вам во вред.
Если вы хотите напистаь что-то достойное, то забудьте об описаниях длинней одного абзаца и сконцентрируйтесь на:
- диалогах
- скорости повествования (события должны нестись как вихрь, никакого болота на три листа)
- оригинальности сюжета (придумывайте что-то необычное, неожиданное, закрученное).
В-третьих:
"Меня зовут Жан-Клод Перинье. Странное имя для простолюдина" - всё, что идёт до этого - тупо выкинуть. Написано неплохо, но... никакой смысловой нагрузки не несёт, а значит - в сад.
во-вторых. О чем, грубо говоря, должен был узнать читатель из этой главы?
1. жанр - фэнтэзи
2. Главный герой - молодец и в будущем, вероятно, великий воин.
3. грядут непростые времена.
4. Герой с друзьями забирается в заброшенный замок, откуда едва уносит ноги, потому что там живут всякие бяки-заколяки.
самое интересное место - в конце. А зачем в конце? Ведь большинство читателей туда не доберутся, потому что сначала надо сожрать тонну соуса про детство и потоки Сфены )))) Нее, так не делается. Надо сразу с головой в омут - чтобы не оторваться.
"Я подошел ближе, всматриваясь в темноту. То, что я увидел, я никогда не забуду. Сначала я решил, что это какой-то бродяга забрался в катакомбы переночевать, потом он поднялся и повернулся к нам лицом. Вы когда-нибудь ныряли в жаркий безветренный день в ледяную воду? Вот-вот. Именно это я ощутил, стоило мне увидеть его лицо. Уже через секунду на месте немолодого мужчины стоял самый настоящий дайтьи. Тело его не претерпело никаких изменений, только рот, ставший похожим на воронку с несколькими рядами клыков. Засосет туда - вовек не выберешься. Дайтьи чуть пригнулся и издал душераздирающий вопль, от которого у меня мурашки по спине побежали.
Пока я стоял без движения, ошарашенный присутствием здесь дайтьи, он поднялся с места и шагнул в нашу сторону. " - ВОТ ЭТОТ абзац должен быть в самом-самом начале. Потом по ходу дела можете вплетать детали, то да сё и всякую скуку, но поймите, соус будут есть, только если вы стейком перед носом для начала помашете )))))
Книга должна что-то обещать с первой страницы. С первого абзаца. Если вначале пустота - то 99 из 100 бросят её читать.
Например вот это:
"Но все это мелочи в сравнении с тем, что ожидает корабли возле самого устья, где Сфена на целых двенадцать миль разделяется продольной скалой, высившейся над уровнем воды метров на тридцать. Опытные капитаны водили свои суда в сторону Рифового моря тонким перешейком южного потока, где с трудом могли разойтись два корабля, зато сила волн гораздо слабее, словно Сфена растратила всю на другой стороне скалистого острова. Южный поток мне никогда не нравился, он спокоен, тих и скучен. Другое дело – северный, он меня завораживал своей мощью, обманчивым нравом и восхитительным вкусом опасности. Помню, как я рискнул развернуть лодку в его сторону, через полмили я попал в многочисленные водовороты, грозящие разбить меня о подводные рифы, а спустя некоторое время река падала с огромной высоты великолепным водопадом... Дивное приключение, повторять которое я больше не решался.
Но до того момента были еще долгие годы..."
ну если долгие годы - то зачем рассказывать об этом сейчас? Это воспринимается как издёвка ))) На самом деле человек ленив - не нужно лить тонны соуса на заказанное блюдо. Человеку-то надо горячий стейк и горошек - красиво, просто, вкусно. А вы соус льёте из ненужных описаний и растекающихся размышлений. Я начинаю вязнуть в деталях, которые не имеют отношения к делу - это поневоле раздражает.
griol, полагаю, вы все выборочно читаете, раз уж даже не соизволили обратить внимание на первую часть этого предложения. Не стоит вырывать слова из контекста и называть их обещаниями.
"Скука не зависит непосредственно от изменений в физиологическом состоянии. Когда человеку скучно, в коре его головного мозга преобладают процессы торможения, однако вместе с тем есть небольшой участок возбуждения, связанный с выполнением однообразной работы или ожиданиям её окончания. Скучающие люди как правило рассеяны, испытывают чувство нетерпения и неудовлетворенности и желание избежать условий, обеспечивающих невозможность активных действий."
считайте что я скучающий чел и читая ваш креос не заметил активных действий на протяжении прочтения всего керпичега
ну и шесть, начало рассказа ориентировано на десятилетнего читателя, а более точно - слушателя.
мне послушать было некого, пришлось читать, но не смог, ибо скучно для моих не круглых двенадцати лет.
но я старался, даже каменты без апшибак пейшу.
nlo, глав много, хотя рассказ еще и не окончен, не могу сказать точное кол-во.
griol, ваши слова по поводу плагиата попросту неуместны, впрочем, как и ваша оценка, учитывая, что вы не читали. Благоразумнее было бы вообще не оценивать, но это не важно. Я решила выставлять рассказ в интернет для того, чтобы выяснить, насколько он читабелен, и если вы не можете написать конструктивную критику, а не просто глупое: "Пурга", может, вам и вовсе не стоит комментировать? Три комментария от вас и ни одной умной мысли. Печально.
