Машинист, было бы странно, если бы ты написал, что он не прав. Но суть не в этом. Если некрасиво вошёл - извини, но писать "Привет всем, меня зовут оло, вот я тут типа выложился, скажите кто что думает, плз" я считаю глупым.
Насчёт специфики ты прав.
Давай я лучше уплыву, так как перетявкиваться с мексом не собираюсь.
Мекс, я вообще в разговоры с хамами предпочитаю не вступать, но ради тебя сделаю исключение.
Итак, по-порядку:
Насчёт манерности: Не знаю, в чём ты её обнаружил. Однако лучше иметь хорошие манеры, чем производить неизгладимое впечатление клоуна и дешёвого паяца как ты.
Насчёт слов и букв: мы все пишем одинаковыми буквами. Могу в ответ предложить тебе подписываться мангустом Рики-Тики-Тави или Дарьей Донцовой.
Насчёт критики: этим своим пассажем ты ещё раз доказал свою пустомельность и несостоятельность дельно критиковать.
Ии сразу насчёт прозы.ру и комментариев там: можно было заметить, что там я не выкладываюсь очень давно. И количество комментариев на прозе - не является показателем ни таланта, ни бесталанности. Только разве что того, что автор умело привлекал к себе внимание разными методами. Этим я не занимался и прозу.ру забросил быстро. Отстойный портал.
Насчёт наездов: вот тут уж ты, мекс, облажался по полной. Я как раз ни на кого не наезжал. А Машинист спросил исключительно по одной причине. Мне показалось, что он обиделся. И я, между прочим, счёл нужным извиниться перед ним. Потому как это - элементарная вежливость. Впрочем, что это тебе всё равно не понять.
Насчёт БОРО и комментов к моим произведениям на неолите: только полный поц мог прочитать только комменты к произведениям. Это всё равно, что сказать: я пересчитал буквы в твоих рассказах. Эта твоя фраза о тебе сказала просто всё. Даже не думал, что такое дебильстов в природе встречается. Кстати, ты в фильмах наверно только титры разглядываешь, верно?
Устав БОРО писался не мной. И выглядит он таким образом потому, что писал его парень с юридическим образованием. Согласен, есть с чего постебаться в этом уставе. Но опять же, читать на всё сайте один устав - верх кретинизма. Хотя, это меня уже не удивляет.
И наконец, насчёт геев: твоё настойчивое обмусоливание этой темы заставляет призадуматься...
В итоге получаем что?
мИксиканский ппп.aRt.i.3an = дешёвый фигляр, который с азартом драной дворняги гнусным тявканьем защищает свою территорию. Да и ту - виртуальную.
Здравое высказывание. Поспорю только с одним - становятся копирайтеры писателями. Тот же Фридлянд - стал. Причём раньше, чем копирайтером.
2Гога
Всё, всё пропущено через себя. Но это не означает, что я отождествляю себя со всеми своими персонажами. Так что, Гога, твой неуклюжий наезд ушёл в пустоту.
Дара, как не писали? Миллер постоянно описывает то, что он лично пережил, что увидел, перемежая это собственными фффпечатлениями. Буковски тоже. Ну и БУнин тоже там же. А старина Хэм, что нет? Только не я называю это чукотскими напевами, заметь. И этих авторов люблю.
товарищ мекс, вас не должно ебать, каким образом я размещаю свои произведения. может у меня пяток субличностей, и я физически не могу обладать одним ником? так вот, если вас это всё же ебёт, то желаю, чтоб ебало ещё глубже, и вы получили от этого максимум удовольствия.
да, и не надо писать в ответ, что это я латентный гей, а не вы, и типа, пусть меня ебёт. пусть всё же ебёт вас.
мИксиканчик, знаешь сколько есть отличных авторов, которые писали согласно так называемому "чукотскому напеву"? Генри Миллер, Хемингуэй, Буковски, Бунин, продолжать можно очень долго.
А насчёт критика, так она у тебя корявенькая: пи смысл есть, и эквилибристика, насчёт улыбнуться - это уже от чувства юмора зависит.
Меня от твоего Иванова, например, никаких впечатлений вообще не осталось. Как воздух - вошло и вышло. Даже написать нечего.
Критику я воспринимаю нормально. Если это критика, а не оскорбления. То, что написал ты - как раз оскорбления и есть. Но буду умней - отвечать не буду, так как не вижу смысла.
