Тепловоз logo ТЕПЛОВОЗ.COM


2006-04-24 : Tapok : Отрывки из КНИГИ: о жизни


Я начинаю цикл отрывков из своей книги "КНИГА (Записки сумасшедшего)". Буду (если кому-то понраится) выкладывать наиболее интересные с моей точки зрения отрывки) Вот первый:



Жизнь - это река. А у реки как известно есть течение. Собственно именно из-за этой особенности река с успехом является довольно точной моделью жизни человека. И может даже не человека тоже. Давайте рассмотрим ее повнимательнее. Итак, жизнь - это река. И у нас есть два выбора: либо плыть по течению, либо плыть против течения. И есть третий вариант: не плыть вообще, т.е. двигаться по течению с его скоростью. Вэ нулевое. хе-хе! Шучу. Хотя в каждой шутке есть доля шутки, т.е. у течения по которому мы с вами течем или наоборот есть какая-то своя скорость, не обязательно постоянная. Но это не так важно. Ну и что же? Спросите вы меня. А я спрошу вас: а что лучше: плыть по течению или против течения? Думаю трудно найти человека который скажет второе. А я вот скажу: ВТОРОЕ. Многие скажут, даже возможно вслух, что я дурачок, и вообще глупый. Ха. Допустим это так. Доказательство будет от противного: итак я глупый дурачок, а большинство людей умные и даже совсем не глупые. Но если мы вспомним первый постулат или даже мини-теоремку о том что большинство людей имеют всего 4 мысли, то сразу становится очевидным, что мы имеем сдесь противоречие, т.е. умные люди не могут иметь всего неболее чем 4 мысли. Итак, первая часть доказана: они глупые. Теперь совсем не сложно доказать, что я умный. Т.к. в нашей противоположности нет никаких сомнений и по теории дуализма всех можно разделить на умный и глупый, то я - умный. Вот так. МатЛогика - это мощное оружее в руках не глупых людей, но к сожалению оно совсем бесполезно против глупых людей. Вот какой-такой парадокс! Они просто непробиваемы смыслом! И вообще, нужно ли с ними бороться? Вступать в борьбу? Словестную. Практика доказывает, что не нужно, т.к. это бессмыслено. Лучше притвориться трупом и воспроизвести в слух что-нибуть типа: "Ага. Прикольно" или "В натуре, ты абсолютно прав - они козлы" или еще чтонибуть положительное. Как сказал один мудрец: "Мне говорили что все подонки, я соглашался и улыбался, завидуя тем, кто громче пернет, больнее клюнет".




КОММЕНТАРИИ


nereal78204   2006-04-25 00:58
не, товарисч, не стОит тебе наверно книжки писать. в 18 лет-то равновато. извини, но это мой субъективный вывод на основании текста. а так... банально и нелитературно.
вот, а еще меня прикалывает что каждый подросток просто должен считать себя сумашедшим... дружище, обломись, ты нормален))

wdr78206   2006-04-25 06:00
Насчет реки.
Есть вариант переплыть эту реку и забыть.
Насчет теории дуализма.
Нет более вредной и полезной теории одновременно.
Ты глуп и умен одновременно.
Расслабься и пиши про жареные оранжевые огурцы в трансформатороном масле.

Горлопан78212   2006-04-25 06:48
Блин, нафик, опять задымился...! Грёбаный "мастер", руки из задницы растут...!! Или водка палёная...???

Tapok78231   2006-04-25 09:46
Ну это отрывок из самого начала, а начал я в дурацком состоянии это писать, и мысли там действительно банальные. Я особо не задумывался над каждым термином - просто писал что думаю (успевал записывать как говорится).

Да и дымиться не нужно, релакс)

Кстати, дальше будет еще забавнее. Ждите с нетерпением)) Шучу Ж)

Tapok78236   2006-04-25 09:56
Кстати, достоиством этого бреда считаю асурдность своих рассуждений и в тоже время их неприклонную логичность)

Tapok78238   2006-04-25 09:58
wdr:
про огурцы ты прав на все 100! Именно этим щаси и занимаюсь. Но КНИГА написана и я считаю что она стоит того чтобы увидеть ваши глаза

MEDUZKA78259   2006-04-25 11:33
теорема: кракодил более длинный, чем широкий.
доказательство: 1. кракодил более длинный, чем зелёный, потому что длинный он и сверху и снизу, а зелёный только сверху.
2. кракодил более зелёный, чем широкий, потому что зелёный он и вдоль и поперёк, а широкий только поперёк.
3. Следовательно кракодил более длинный, чем широкий, чтд.

Tapok78283   2006-04-25 14:53
:))

Предлагаю всем сдесь дописывать свои теоремки)

Lapsha78286   2006-04-25 15:22
Ну пук, пуук, пуууук.

Мосей78300   2006-04-25 20:11
"Как сказал один мудрец"......
блять....Егор-мудрец....заебись....
автор, расти над собой!

Саша Дохлый78313   2006-04-25 22:53
да, егор хороший человек, но меня это тоже покоробило...хуйли мудрец это йа

NADA81807   2006-06-04 02:17
И я Игоря уважаю... Да вот, кстати, последнее время он бред стал нести, а я то подумал.... после двух то новых альбомов....

Tapok81820   2006-06-04 11:52
NADA 81807
прочитай мою анкету)))

wdr78207   2006-04-25 06:02
Насчет реки.
Есть вариант переплыть эту реку и забыть.
Насчет теории дуализма.
Нет более вредной и полезной теории одновременно.
Ты глуп и умен одновременно.
Расслабься и пиши про жареные оранжевые огурцы в трансформатороном масле.

wdr78208   2006-04-25 06:04
Насчет реки.
Есть вариант переплыть эту реку и забыть.
Насчет теории дуализма.
Нет более вредной и полезной теории одновременно.
Ты глуп и умен одновременно.
Расслабься и пиши про жареные оранжевые огурцы в трансформатороном масле.


Оригинал текста - http://teplovoz.com/creo/8224.html