Тепловоз logo ТЕПЛОВОЗ.COM


2005-04-27 : wdr : Саркастически-отстойное


Я разделил мир на две неравные части.
И выбрал себе ту, которая показалась мне большей, более сладкой и более перспективной.
А вы все гады забирайте себе остальную.
Только вот и в другой, вашей части, я творил, жил, работал,ср..л и трахался.
И она тоже моя!
Отдайте мне то, чего я там касался - оно тоже мое.
И чем дышал.
И чем любовался.
И о чем мечтал.
И о чем не мечтал тоже отдайте.
Мне начихать, что вам мало достается!
И насрать, что вообще ничего не достанется.
Мое это.
Я не могу без этого.
Я всю душу в это вложил!
Вы, сволочи, живете в моем мире и считаете его своим!
Это же вы его разделили на две неравные части!
Причем отдали мне меньшую.
А в большей, более сладкой и перспективной творите то, что хотите, меня не спросясь!!!!
Верните мне все мое!!!
....
Сорри, не знаю где в последней фразе поставить запятую...
Не подскажете, а?
А то я как-то в грамматике не силен.
Вот в дизайне мира...




КОММЕНТАРИИ


wdr36502   2005-04-29 10:45
Ну,блин, шо непонятно???
То шо когда пишешь от своего лица, то не обязательно про себя???
субляктивисты...

Simamoto36386   2005-04-27 17:38
good!

НПЗ36388   2005-04-27 17:50
в тему

Dara36399   2005-04-27 18:08
)) хорошо

Simamoto36400   2005-04-27 18:10
опа
Дара?
ты ли это?

Dara36411   2005-04-27 18:33
***Simamoto

я )

Dara36412   2005-04-27 18:33
***Simamoto

я )

Странник36417   2005-04-28 02:42
Довольно своеобразно и мрачно...
Но мне оч понравилось!!! РЕСПЕКТ!!!

Alito36424   2005-04-28 09:59
wdr
Всегда кажется, что то, что сейчас тебе не пренадлежит, лучше, красивей, разумней, слаже и перспективней:)) Как это похоже на иллюзию...
Но ты не одинок-все мы такие, человеческие создания...:))

Маляруша36450   2005-04-28 15:33
Эт не креа. А ... "думки проти течії", которые вдруг оказались как нельзя более в тему...

Не нра, простите :( Как креа не нра. Как думки - интересно, по-нашенски... Только вопрос: насколько это по-буддистски? А?

wdr36455   2005-04-28 15:53
Маляруша
Это - точно не по буддистски.
Но это ж сарказм. Гипербола идиотизма. Давно не мое.

Маляруша36457   2005-04-28 16:18
Сарказм вам не к лицу, милорд. Вы - добрый и мудрый
:)

Маляруша36458   2005-04-28 16:19
Временами и местами:)

Vladlen36463   2005-04-28 20:38
Раз они с такой легкостью отдают мне дань, значит у них еще до х*я)))))))

Aiwentoor36464   2005-04-28 21:57
Действительно - саркастически и действительно отстойно. Вы эгоист просто напросто, я не кидаюсь какими то там эфемерными кусками социозаблуждений, я вам говорю как есть и как это чувствую я сам - вы эгоист. И опять же не стану настаивать на объективности мнения. Объективным был, приведу пример учитывая бум буддистских настроений, - Гаутама. Это не порок. Эгоизм. Просто мне, как эгоисту, не хотелось бы делить свои жизненные интересы с другим эгоистом. Вот в чём загвоздка. Каждому свойственен эгоизм, но в разной мере. На этом можно строить теорию биороста в растительном мире. Не желаете ли? В общем мне не понравилось и не потому, что мне шило наровили воткнуть, подлым образом, в накуренном тамбуре из под тишка, в то место где у меня пролежень, а по ряду по вышеозначенных причин. я подсознательно, перекликаясь виртуальным и реальным, против чужого эгоизма, я всецело за личный, свой эгоизм, а ваш же должен быть искоренён как зло и вселенский порок.

Rupor36469   2005-04-29 01:39
Aiwentoor


Сам себе противоречишь. Пишешь о обективизме, и тут же:
"я всецело за личный, свой эгоизм"

Тепловоз всецело построен на субъективной точке зрения, ты сам это только подтверждаешь)))

Aiw36470   2005-04-29 05:26
А чо противоречу то? я ж говорю о том, что далёк от объективности, а это значит, что близок к своему субъективному, а мне как субъекту важен собственный эгоизм

Aiw36506   2005-04-29 11:09
А всё равно хуета та ещё.

Маляруша36513   2005-04-29 11:34
И коммент не буддистский ;)

З.Ы. Это была шюююютка . Шмяшно?

намнаплеватьштейн-она36791   2005-05-05 11:15
Вот люблю я этого типа!!!...

Аркадий Залупин37466   2005-05-14 05:45
"Mein Kampf" в миниатюре.
Латентный милитаризм вкупе с гипертрофированным эгоизмом.
Непримиримость к окружающим, стремление превратить объективную реальность в субъективную.
Между строк сквозит чувство собственного превосходства над "быдлом".
Полностью согласен с Айвентуром: "должен быть искоренён как зло и вселенский порок".

Мизантроп37473   2005-05-14 06:50
Не понравилось, полная хуйня.Это не крео - Маляруша права.
И не ври ВДР, что пишешь не от своего лица, все что недавно было в тамбуре и в Б-Стихе - по сути то же самое.

wdr37489   2005-05-14 08:59
Пральна, мужики.
Эта не крео.
Эта фельетон.
И я рад, что у меня получилось вызвать отвращение к типу которого я тут изобразил...
Жаль, что таковых еще много вокруг...

Маляруша37614   2005-05-16 12:02
ВДР, ты не обидишься, если я сделаю одно предположение? Мне кацца, что у тебя - тотальная унутренняя война. Умиротворенный буддист (молодой ешшо и неокрепший) воюет со зрелым, самоуверенным и безапелляционным эгоцентриком. И он=ты
:(
Бить будешь?

wdr37617   2005-05-16 12:33
Маляруша.
Бить не буду, но скажу, что как буддист, чувствующий все что происходит гораздо острее небуддиста, в этом крео выдал отражение происходивших событий, ко мне неимеющих никакого отношения. Хватит этот образ отождествлять со мной.
Хотя это, конечно-же комплимент, раз поверили.

Маляруша37636   2005-05-16 15:19
Я не об этом "проезиздении", а о твоих ркеа ваще. Они мне нра, но вот такое вызывают чувство.

Чайка37639   2005-05-16 15:57
Малярусь, у меня тошно такое же впечатление и думаю шо у многих тоже самое.

wdr37642   2005-05-16 16:40
Маляруша.
Буддисты ни с кем не воюют. Я об этом уже писал.
А внутренние противоречия шамо-шобой есть. Предполагаю, что тот, кто говорит что у него нет - врет.

Чайка.
>думаю шо у многих тоже самое.
-это элементарное повышение ранга. Не находишь?

Это ежели бы я написал типа, шо мы с Буддой подумали и я решил, что Чайке надо подтверждение ее значимости...
:)))
Не бибижайси. Шютка.

Маляруша37684   2005-05-17 08:40
ВДР, продолжая вскрытие тебя, скажу... Нет, не скажу. Короче, ты не создаешь впечателние человека примиренногог с миром и с собой. И это - в каждом креа. Остальное лучче как-нить намылю. А то анатомический театр получается. Сорри, что устроила показуху да еще и пытаясь покопатся в чужой душе: - баба, вырвалось :(

Aiwentoor37704   2005-05-17 13:40
Буддисты они люди загадочные. Никогда не знаешь какого подвоха от них ждать. Я знал одну тётю, по имени тётя Ира. Очень верующий человек. Причём феноменальный человек. В ней видна какая-то неописуемая черта. Не описать её словами. Но впечатление производит крайне мощное. Своеобразно мощное, когда смотришь на неё, то понимаешь, что действительное состояние человека - вот оно. Вот оно дао, если можно так сказать применительно к православному христианству. Я с ней поговорил. Она убедительно говорит. Я сказал ей о буддизме, в то время меня привлекали идеи буддизма. Она мне ответила, что буддизм есть отрицание бога. Мне как прагматичному атеисту не безразличен вопрос существования бога. Я уверен в его отсутствии. А буддизм совсем не подразумевает его наличие в той монопантеонной форме, свойственной мировым религиям. Я сказал ей, что в буддизме своя мораль, но без кардинальных отличий. Мораль - добро, основанное на сострадании и умении сопережить. Она мне ответила, что "причём здесь добро, если буддист не верит в бога?" Главное в вере - вера, а не традиционные обряды. Если ты веришь, то ты верующий. Просто как "раз-два". Я по своему тоже верю. Но верю не в бога. Верить в бога мне не позволяет гордость и его постоянное обращение "дети мой, я отец ваш" или "нет бога кроме аллаха". Категоричное превосходство мешает верить в бога. И зло на наивность. Я думаю, что я плохой человек, отчасти. Я не злой, я не сделал бы другому зла. Я по своему благороден и физически не способен к серьёзным низким поступкам. Поэтому я плохой человек, нехаризматичный и недоверяющий потому плохой. А тётя Ира, была хорошим человеком. И вот она мне говорит: "мне бог не даёт общаться с плохими людьми, с буддистами и другой шушерой"! И действительно, в скором времени она вместе с сыном съехала с квартиры и больше я её не видел. Было очень жаль. Вот у неё были сидхи. А ВДР ещё в самом деле зелёный буддист.

wdr37708   2005-05-17 14:17
Айв
Иди в жопу.
Натолкал несвязных понятий в коммент и сделал ни отчего не идущий вывод.
Читал про идеи буддизма?
Про плот и реку помнишь?
Вот и собирай свои сучья.
А я свои буду собирать.
А христиане тоже свои собирают.
Рано или поздно приемлемый плот будет сплетен и переправа удастся.
Вот в чем моя Вера.
А есть бог - хорошо.
Нету - тоже неплохо.
Ибо за меня плот никто не сплетет, чтобы увидеть каков этот мир с того берега.

Мне впадло было писать мое имя37709   2005-05-17 14:18
ты не путай - одно дело вера, другое - философия. Буддизм - философия, а христианство основано на вере. В сознаньи нет веры.

wdr37710   2005-05-17 14:27
Впадло.
Нефиг разделять несоединимые понятия.
Вера, философия, сознание...
Все это только слова.
А дхарма, дзен - это как хлопок одной ладонью. Что в этом сознательного и где философия?

Чайка37711   2005-05-17 14:32
Айв, каждый понимает и представляет бога по-своему. Обычный человек представить себе этого не может, слишком мало его воображение для этого, посему и возникает схематичность восприятия его. Очеловечивание. От этого все искажения и несуразицы, отсюда и неприятие и отрицание. Он есть, но это совсем не похоже на то, что придумал о нём человек. Он - это все мы. Он - это вселенная, это законы физики, это несметное колличество параллельных миров и восприятий. Мы с ним одно целое. Взглянуть на это и понять - для многих не представляется возможным. Это точно так же, как посмотреть на нашу галлактику, как на какую-то молекулу, из несметного колличества которых состоит, например цветок, в другом мире, в котором мы живём на иончике, на совершенно в представлении того мира неделимой частице. Мы можем это предположить, но увидеть, как оно на самом деле не можем...
Представления людей о боге настолько жалки, все книги о нём, откровения, настолько извращены. Боги книг не пишут. Книги пишут люди... Поэтому я не люблю ни одну из религий, которые устоялись на нашей планете. Потому, как они развращают людей, заставляют спорить, воевать из-за разности вероисповеданий. Это глупо, особенно, когда понимаешь, что бог един для всех, что бог это мы, это вселенная, это наша интуиция и наши души, это любовь и разум.
И что самое интересное, все религии об этом говорят, но сами приверженцы этих религий толкуют это выгодней для себя, коверкая смысл. Поэтому я считаю, что всё зло идёт от фанатизма, непонимания, извращения сути. Все религии нафиг!! Каждый в своё время постигнет непостижимое. Все кораны, библии и пр. нужно читать, как худ. произведения, тогда можно доискаться до сути.
А ВДР просто хочет быть буддистом. Но у него это не выходит. Кстати из всех религий, самое близкое к истине понимание у буддизма, как вы наверняка и сами чувствуете.

wdr37713   2005-05-17 14:43
Чайка.
Спасибо тебе за пристрастную ко мне и к моему мировоззрению любовь.
Только я не хочу быть буддистом, а уже буддист, а хочу я того же, что хотят все буддисты. И по отношению к тебе, можешь не сомневаться.
А кто куда и насколько продвинулся - это все измерения, как и время, которые субъективны и к дхарме не имеют никакого отношения.
И не надо делить и резать, строить барьеры и ступени, границы и полосы. Религия-нерелигия, продвинутый-непродвинутый, религиозный-нерелигиозный, философский-основанный на вере, добро-зло,истина-ложь...
Ибо "сознание создает себе границы для оправдания своего существования"(с)

Мизантроп37715   2005-05-17 14:46
Клянусь своей треуголкой, что эти комменты - бальзам на раны ВэДээРа! Есть с кем за буддизм и прочих Ошо с Пелевиным поговорить!)

ВДР это так или нет? Ответь плиз!

wdr37716   2005-05-17 15:01
Мизантроп
Самый большой бальзам на раны в данный конкретный момент - это ты с твоими вопросами.
Шо тебе ответить? То, что ты хочешь?
Тогда, ститай, я тебе уже ответил...

Чайка37718   2005-05-17 15:24
wdr
Извини, но ты слишком амбицмозен для буддиста. И где ты узрел у меня деление на кого-то или чего-то? Я не делю, а говорю, что мы все находимся в прцессе познания и конечно же каждый идет своим путем. Кто в обход, кто напрямик, но все приходим, возможно и через массу перевоплощений к одному. Мы с тобой идём в одном направлении, но тебе удобней считать себя выше других. Я не против. Но ты этим сам себя ограничиваешь.
Я знаю многих буддистов, они совсем непохожи на тебя, а в тебе ещё много, как там по-вашему, по буддистски не буду говорить, боясь попасть впроссак, действительно амбиций, житейского. Может дело в просветлении. У вас же тоже там какие-то уровни есть. Хорошо, ты буддист, но непросветлённый пока. Но ищущий и не останавливающийся. Извини, коль обидела. Но иногда слова неправильно передают смысл.

Впадло37723   2005-05-17 16:00
2 wdr
Дхарма не принадлежит никому. Хлопки ладони и ладонь хлопкА а может, и хлОпка (кому как нравится) - всё это тоже слова, игра в бисер. Хотя не, игра в бисер - это уже искусство. А вера это скорее чувственная категория, как и любовь или ощущение потока энергии или растворения в Абсолюте. Для тебя буддизм - всего лишь игра, а люди живут верой.

wdr37730   2005-05-17 16:29
Впадло
Давай я сам буду решать за себя что для меня что? А то ты еще скажешь потом, что я - это ты и ты меня лучше знаешь, чем я сам...

Чайка.
Как только ты кого-либо как-то определяешь, типа амбициозен, непросветленный и пр., то ты сразу для себя разделяешь людей на две категории, значит есть неамбициозные, просветленные, и пр. И ты, заметь это делаешь постоянно.

Чайка37733   2005-05-17 17:03
Я изъясняюсь словами. Слова это ярлыки. Всё познаётся в сравнении и кто-то в большей или меньшей степени обладает теми или иными характеристиками... От этого никуда не уйдёшь. Мир состоит из разных частиц. Без характеристики, деления на группы и категории (пускай даже слишком условные), нельзя понять целое. Люди разные, от этого никуда не уйдёшь. И почему бы мне не высказать своё впечатление по тому или иному поводу, не пойму. Ну да ладно, просто ты совершенно не переносишь критику:(
Не обижайся, ведь это всего лишь слова...

wdr37750   2005-05-17 21:30
Чайка.
Это здорово, что ты понимаешь, чтвое понимание только твое. Еще чуть чуть и ты поймешь, что за время нашего с тобой общения я не повесил на тебя ни единого ярлыка, при этом став ... перечитай чего ты обо мне писала. Причем писала обо мне, утверждая, а не в виде критики каких-то моих взглядов. Я уж не говорю, что мое отстойное произведение ваще осталось в стороне.
Посему, дорогая, оставляю твои мысли и высказывания обо мне на твоей совести и умываю руки.
Ом гате гате парагате бодхи свахе...

Чайка37754   2005-05-18 02:15
"Бить не буду, но скажу, что как буддист, чувствующий все что происходит гораздо острее небуддиста..." - не ты ли первый начал делить всех на буддистов и небуддистов. А я просто хотела тебе сказать, что для буддиста ты слишком амбициозен. Вот и вся критика, а о крео я вообще промолчала умышленно, т.к. оно мне совсем не понравилось...

wdr37756   2005-05-18 07:16
Чайка.
Успокойся.
Я тебе на ушко по секрету скажу, чтобы никто не слышал - на самом деле я амбициозен, никакой не буддист, люблю приставать ко всем со своими определениями для них, хаю всех вокруг переходя на личности, и никогда в жизни не соглашусь с тем, что я неправ, выискивая в словах оппонента нужный мне контекст и представляя его как веский аргумент, лишь бы сказать последнее слово.Я настолькоко увяз в своей сансаре, что просветление мне видать светит последнему. И думаю, что твой коммент на это мое сообщение должен стать последним в обсуждении моей личности. Ок?

Чайка37767   2005-05-18 09:06
Да ладно те... Не хо, как хо. Эх ю...

Ро40587   2005-06-09 09:20
wdr
Н-да, последний твой коммент явно от души. Только вот что же так не долго небо было ясным?

Bief53088   2005-09-15 21:32
очень смешные комменты;
а крео, в момент написания, было очень актуальным - в самую точку

Алекс63724   2005-12-01 11:16
Непонра.Звиняй не мое.

Алекс90096   2006-09-08 11:01
Жестко.Скорее проникаюсь.

Tapok90114   2006-09-08 14:17
охуенно

хочу быть трямом133279   2008-07-19 13:13
хм.. : ))


Оригинал текста - http://teplovoz.com/creo/4903.html