2003-10-17 : wdr : Вдоль времени

Меж рельс трамвайных На меже столетий, Словно автобус непрерывно скалясь, Вдоль времени, Веря, Что за души мы в ответе, То вперед, То назад себя таскаем... И в этом, Неподвласном нашей воле акте, Силясь подобрать, что было утеряно, Мы подсознательно мечтаем об антракте В нами Самими Придуманном Времени...

КОММЕНТАРИИ мИксиканский ппп.aRt.i.3an 10147   2003-10-17 17:56 !!!!!!!!!!!!!! И когда мы с тобой понимаем Что времени нет А есть только мы Мы просто пьем пиво и говорим о ПУСТЯках и в этом находим себя когда has 10285   2003-10-22 15:43 выдр ну ты й невгамовный %)) KUK 10490   2003-10-26 11:07 На здоровье 3,14 10316   2003-10-22 19:08 wdr, вот и я. а мне можно вам в аську писать? :) wdr 10293   2003-10-22 16:15 has Гы... А чого не вдыр? Stels 10230   2003-10-21 14:21 В общем, это как бритва Оккама, есть моя правда, твоя и некая третья. 3,14 10261   2003-10-21 22:51 time doesnt matter: life matters (большое - оЧЕНЬ БОЛЬШОЕ инопланетное существо, х/ф "5 элемент") wdr, вы не практикуете никаких восточных практик? :) (сори, что к литературе не относится :) wdr 10271   2003-10-22 09:37 3,14 Периодически. wdr 10217   2003-10-21 10:34 3,14 Гы А кто сказал, что между рождением и смертью есть какой-то промежуток? Только наши мозги нас в этом и пытаются убедить. Все научные теории стоятся на аксиоме существования времени. Но это только аксиома. Есть мир и в нем есть жизнь - это факты. А рождение и смерть, говорят умные люди,- это одно и то же, переливающееся туда-сюда. А какое отношение к этому имеет понятие время? :-)) Stels 10220   2003-10-21 12:33 Вот я и говорю, что wdr солипсист :-) wdr 10226   2003-10-21 13:58 Стелс Солипсист - тот, кто считает, что реальность соответствует его мышлению и определяется его мышлением. Я - наоборот, антисолипсист. Я считаю, что привязки мышления к терминам мешают воспринимать реальный мир. :-Р Stels 10227   2003-10-21 14:02 А твоя реальность не соответствует твоему мышлению? :-Р wdr 10228   2003-10-21 14:16 У меня нет моей реальности. У меня есть только свое восприятие реальности. Всегда неверное и неполное из-за тормозов моего я. Stels 10229   2003-10-21 14:19 тогда, если считать, что реальность соответствует её восприятию, каким бы оно ни было, ты солипсист :))) wdr 10231   2003-10-21 14:32 Стелс Сам ты солипсист. У меня нет реальности, соответствующей реальности существующей вне меня. У меня вообще нет реальности. Мое я - это всего лишь механизм, устанавливающий неверные соответствия, далекие от реальности. Не передергивай и читай внимательно то, что я пишу. Stels 10232   2003-10-21 14:35 во-во, об чём я и говорил - бритва Оккама :)) wdr 10233   2003-10-21 14:35 Стелс. Пойми ты. Правды никакой нету в принципе. Правда - это только термин. У всех разный. В реальном мире, несубьективном, правды нету. wdr 10234   2003-10-21 14:37 Стелс. Если хочешь - пиши в аську. К литературе это не имеет никакого отношения. Твоя бритва - такой же термин, как и правда, исключительно субъективный. Так что ты и есть солипсист. думающий. что дав кому-то термин ты сразу его сделаешь соответствующему этому термину. Блин. Stels 10235   2003-10-21 14:41 wdr ты главное не волнуйся, я тебя не думал как-то обидеть этим солипсистом :) аська у меня только дома есть, тут не работает, если я тебя вечером застану, то тогда поспорим на эту тему. wdr 10236   2003-10-21 14:48 К чему спорить: "Солипсизм - теория, согласно которой существует только человек и его сознание, в том числе и люди, существуют лишь в сознание индивида."http://www.pti.ru/org/lito/prayslist/demo/gn/filosof/slovar.htm#s По моим убеждениям мир существует независимо от существования моего сознания. А это совсем не солипсизм. Другое дело, что сознание отражает мир неверно, и осознание этой ошибки, ее преодоление - вот моя задача. Преодоление, например, путем отказа от устоявшегося убеждения, что мое я - это главная часть меня и мое мировоззрение - единственно верное и неизменное и соответствующее реальному миру. iGor 10237   2003-10-21 15:15 то есть, ты хочешь добиться того, чтобы твое сознание верно отражало реальный мир ? wdr 10238   2003-10-21 15:19 iGor Нет. Чтобы не мешало его воспринимать. iGor 10239   2003-10-21 15:24 и каким образом можно воспринимать мир минуя сознание ? Stels 10240   2003-10-21 15:25 wdr а я не считаю, что сознание неверно отражает мир. Другое дело, что постоянно идёт приток новой информации о нём, которая помогает по-новому его осознать. А так как он постоянно меняется и информация об этом до нас может не доходить (и не доходит), до конца нам его никогда не познать... wdr 10241   2003-10-21 15:25 нирвана. wdr 10243   2003-10-21 16:07 Stels Сознание занимается классификацией и определением. Это не познание мира, а создание внутренней его модели. Потом сознание определяет модель как мир и пытается воздействовать на мир, пользуясь моделью. Получается ерунда. При этом возникает ощущение, что мир какой-то не такой, завершающееся депрессняком. И так до бесконечности с напрасной растратой сил. Это можно назвать сансарой, из колеса которой просто необходимо вырваться. Мне представляется, что возможно достичь состояния, в котором мир познается не через сознание. Буддисты называют это состояние нирваной. Пробую пока пользоваться этой моделью. :-)))) wdr 10189   2003-10-20 10:34 Panchous Ага. В том то и дело, что жизнь по выдуманым путям и есть тупик. 3,14 Понятие не может быть объективным. Оно всегда субъективно. Так как понятие - это обозначение чего-то. Антракт - остановка жизни по определениям и обозначениям... Michael 10192   2003-10-20 11:16 Здорово...В самом деле на Бродского похоже...Нечто переходное между Бродским и Маяковским, если кто-то может себе это вообразить... KUK 10198   2003-10-20 11:52 Беззвучных мыслей вялый хор Вдоль времени брел не спеша Мне надоел этот позор, Отчаялась моя душа... Автобус я не буду ждать Среди гнилых трамвайных шпал А на такси мне денег жаль Какой уж к черту тут антракт? Лишь неподвластный воле акт Меня в тиши ночной прельщает И застучало сердце в такт Колесам, едущим по шпалам. мечта.идиота. 10200   2003-10-20 12:10 мило. понравилось, что есть округлость, законченность формы и идеи. wdr 10201   2003-10-20 15:48 KUK :-))))) Мое тебе гранд мерси... 3,14 10212   2003-10-21 00:36 wdr, :)))) время :) в р е м я :)) на земле объективно, я имела в виду - ну то есть тот его промежуток, который находится в пределе от рождения до смерти: время отведенное на жизнь. в этот временной отрезок можно что-то узнать, куда-то продвинуться, в чем-то поменяться... или... не поменяться... :)) (внутри то промежутка могут быть варианты: как то время идет быстрее или медленее, его хватает или не хватает, мы его придумываем или... - оно нас... :) этсэтэра) Stels 10151   2003-10-17 18:09 Эта пьеса написана большим юмористом :) Симпатишные стихи. Panchous 10171   2003-10-18 10:14 ***wdr Каждое твое произведение пронизывает определённая закономерность. Все пути в конечном итоге приходят в тупик, так в чём же смысл "нами самими придуманном времени". А что в твоём понимании антракт? Ps - это не наезд..., просто интересно. 3,14 10178   2003-10-18 19:39 мне кажется, что до определенного момента, время - понятие объективное.... по крайней мере для людей.... Dara 10137   2003-10-17 16:31 на Бродского похоже wdr 10138   2003-10-17 17:02 Dara Не, ну это ты круто. Спасибо. Dara 10139   2003-10-17 17:06 ну я ж не сказала "как Бродский" я сказала "Похоже" :)))))) wdr 10140   2003-10-17 17:11 Dara Знаешь, многие просто мечтают, чтобы хотя бы кто-то, хотя бы где-то написал его фамилию рядом с известными, не то, что с великими. Все равно как, хоть с ошибками. И, хотя таковым синдромом я не страдаю, но мне чертовски приятно даже твое "похоже". :-))) Dara 10142   2003-10-17 17:14 приятно кого-то порадовать,пусть даже и неумышленно :)))) Alito 10143   2003-10-17 17:20 wdr Понравилось. Да, иногда хочется взять во времени антракт, но похоже эта пьеса без антрактов...:))) хас 18936   2004-04-06 13:17 мда, давненько дело было.. дофига прошло придуманного нами времени %) wdr 19744   2004-04-23 22:19 Ага, хас. Херни всяко много мимо проскочило... :Р Vladlen 19749   2004-04-24 15:51 Время-это смена физических процессов. Сознание тоже физическое "творение". Как известно, если нашу планету разогнать до скорости, близкой к скорости света, то физическое время изменится, хотя воспринимать мы его будем по-прежнему, т.е. не заметим, что оно изменилось! И пока есть связка причина-следствие есть упорядоченность жизни, так что зачем нам время? А по поводу правильности воспринятия мира, то мы воспринимая его, можем им управлять, менять в нем что-то, что тоже неплохо! А докапываться до самой сущности, первопричины материи, так это не благодарное дело! И вообще, если мы, основываясь на нашем восприятии можем управлять, то это говорит о правильности восприятия, пусть даже если отражение мира в нашем сознании совсем другое, т.е. модельное! Маляруша 26132   2004-12-09 10:48 Классно.Умно. Философично. Только непонятно, что делает автобус "меж рельс трамвайных" и почему он "непрерывно скалится". Алекс 63717   2005-12-01 11:05 Прочитал. Алекс 105873   2007-04-17 15:05 Перечитал еще раз.Ахуеть как правильно подмечено.Коменты не читал.Зачет+++ zvezdobolka 147486   2008-12-17 12:56 То назад себя таскаем... ==Это куда ты ся тягаешь? Дальше даже разбираться то тяжко.Набор без смысла. wdr 147490   2008-12-17 13:01 zvezdobolka 147486 Вы, как я вижу, идентифицируете написанное исключительно с автором? Сожалею. Ну а хамить зачем?

Оригинал текста - http://teplovoz.com/creo/2135.html