2014-12-21 : sandal : Січень-лютий

Хто мав дитинство і ходив з вудкою Хто брався до молитов Із байдужим вмінням Мов до різдвяного тіста Хто любить лежати І знає про ліс Твердий чоловік Чоловік добрий Лиш би не квапити темряви й тишини Перечовгати зиму В осінніх мештах Перебути Вольфрамовий блимкіт Гул завірюх Хто співав чорнобривого королька Носив бороду і ходив безбородий Хто знає про глеки Тиняється вздовж Річок і зміїстих ярів Яворів очеретів безсмертників Їх дуже не шкода Це нас Що лягаємо спати в шкарпетках Що так перебудемо січень Лютий-березень Квітень Травень

КОММЕНТАРИИ pliker 261421   2014-12-21 08:41 лиш би - це на якій мові? та й тишина тут якась суржикова. stenis13 261422   2014-12-21 09:19 вот это понравилось: "Перечовгати зиму В осінніх мештах Перебути Вольфрамовий блимкіт Гул завірюх" остальное сыровато valeria 261426   2014-12-23 10:41 ---pliker 1 ---stenis13 2 согласна-согласна, но еще вот это нравится Хто знає про глеки Тиняється вздовж Річок і зміїстих ярів Яворів очеретів безсмертників pliker 261427   2014-12-23 14:48 интересно, а автор снизойдёт до общения с неподготовленным читателем? sandal 261430   2014-12-23 23:16 ---pliker 4 Я чем-то могу помочь? pliker 261431   2014-12-24 07:28 ---sandal 5 а что, вопрос не понятен? sandal 261432   2014-12-24 09:18 ---pliker 6 ты о вопросе в первом камменте? Ну да, я вполне сознательно употребляю в текстах русизмы. pliker 261433   2014-12-24 09:55 ---sandal 7 а накой? что ты цым хочешь падкреслить? sandal 261434   2014-12-25 22:02 ---pliker 8 ты знаешь, как я не люблю разжевывать тексты: если прием не работает сам по себе, пояснение ничего не даст. Но раз уж без этого (в случае лично с тобой) никак - я постараюсь дать кое-какие пояснения. Во-первых, без этих вот неловких моментов можно было бы обойтись, если бы ты хоть немного читал. Не обижайся только. Правда, твоя позиция выглядит противоречиво. С одной стороны - ты периодически спрашиваешь что, зачем и почему в тех или иных текстах. Надо полагать - интересуешься поэзией. С другой - ты явно не потрудился даже поверхностно ознакомиться с достижениями литературы в 20-м (о 21-м уже молчу) веке. Что это? Лень? Теперь по сути твоего вопроса. В поэзии, чтобы она могла сколько-нибудь интенсивно воздействовать на читателя, должна быть драматургия. Т.е. в рамках текста чередуются перипетии от счастья к несчастью (на этом строится любая драма), а также - от понимания к непониманию, от "легкости и воздушности" текста - к тяжеловесности, от повествовательности - к описательности (и наоборот, естественно) итп Первая строка второй строфы (та, где ты нашел русизмы) как раз и представляет собой переход от счастья к несчастью (перипетия 1), переход от последовательного повествования к мозаичному (перипетия 2, являющаяся по сути разновидностью перипетий от понимания к непониманию), переход от "сугубо украинского" языка к "языку с рецепциями". Также в этой строчке есть перипетия ритмическая и звукописная. Драматургически текст построен очень просто: фазы наиболее важных перипетий совпадают. Таким образом создается эффект простых американских горок. Так это должно работать. stenis13 261435   2014-12-25 23:10 ---valeria 3 ага. это тож stenis13 261436   2014-12-25 23:11 а почему никто не голосует? pliker 261437   2014-12-26 07:23 ---sandal 9 за годы общения на тепловозе я понял одно: в руках умелого критика даже мой, самый скверный высер, может стать шедевром литературы. Главное побольше умных слов и уверенный взгляд. griol 261438   2014-12-26 20:17 плайк, твой ежедневный камент, как сериальный эпизод - восполняет жисть, но не приравнивает её к эпизоду КоКон 261441   2014-12-27 23:27 Перед каждым вашим ваянием нужен стиховод по стихоплётству . Обывателю надо ещё лет триста , чтобы как-то это уразуметь . Хотелось бы посмотреть дуэль не Маяковский - Есенин , а Sandal - Есенин . Но последний увы , не дожил до Новых Великих !

Оригинал текста - http://teplovoz.com/creo/20985.html