2010-11-23 : Алекс : Диета.
[Имя автора было скрыто первые сутки]

Три пирожка в обед И вечером не есть А только пить Бездумно и тоскливо Луна в окне Надкусанная слива Каким-то богом Около на треть Горсть миндаля Спокойно покурить Табак чтоб непременно Ароматный И кольца дыма Очень аккуратно Набрасывать На прожитую жизнь Вдохнуть зимы Которая грядет И выдохнуть ее На счете восемь В промозгло-опостылевшую Осень И правда жизни в общем Не ебет.

КОММЕНТАРИИ sandal 222011   2010-11-23 08:02 -1 Yuta 222012   2010-11-23 08:31 +0.5 олейна 222013   2010-11-23 09:45 понра:) + ясмаленькойбуковки 222015   2010-11-23 09:48 в общем не щербет, но с пивом Olena Semenchuk 222018   2010-11-23 10:04 отчаянно griol 222019   2010-11-23 10:19 как-то так, типо, тоже не ебёт nonhuman-girl 222023   2010-11-23 10:56 ну такое, что-то есть ) Сплюшка 222036   2010-11-23 14:23 мило тока нифига это не диета с этой едой ещё и неплохо прожить можно миндаль, понимаете ли...) собака 222037   2010-11-23 14:35 уйня бездумная Loffofora 222039   2010-11-23 15:03 почему не надкушенная? ---собака 9 думаешь? да не такая уже и бездумная особенно на фоне дебильных предложений (нивхуй не философских и даже абсурдных вкорень) в угоду рифме. +0.2 такая тимбербайка. собака 222042   2010-11-23 15:27 ---Loffofora 10 про фон невчехлила, но да, пресная унылая уйня, потому как буднично и ни единой попытки создания мира; плюс около на треть вынесло мозг ночной сыщик 222163   2010-11-24 00:09 ну и отстоищщще 1- ... 222202   2010-11-24 13:48 Табак чтоб непременно Ароматный И кольца дыма Очень аккуратно Набрасывать На прожитую жизнь Вдохнуть зимы Которая грядет И выдохнуть ее На счете восемь В промозгло-опостылевшую Осень супер!+0.5 олейна 222205   2010-11-24 14:18 хххоспаде, мирыскусники луковые - намальный текст! чистое +0,5 и никак не - а вам все смену ритма подавай, рифмо-инновации- шоб непонятно было ващще есть ли там рифма, или образы такие, шобы селекционеры в гробу переворачивались Я ВОЗМУЩЕНА! sandal 222211   2010-11-24 15:15 ---олейна 14 да ладно! "Около на треть" - вообще непонятно что значит "Табак чтоб непременно Ароматный " - какая-то детсадовская инверсия, особенно, учитывая тот факт, что затевалась она ради еще более детсадовской рифмы "ароматный-аккуратно". к вопросу об инверсиях - "надкусанная слива каким-то богом около на треть" - это ж надо так над порядком слов поиздеваться! И ради чего, опять же? Какой художественный эффект за счет этого достигнут? да никакого.. Ты говоришь, что нам, дескать, смену ритма подавай? Было бы, что менять. Здесь он (ритм), как, кстати, и рифма, местами исчезает вовсе. а еще - "три пирожка" просто заебательский образ, находка, бялд. без них вот никак было не обойтись. Короче, это самый обыкновенный отстой. И возмущаться тут можно разве что неевесть откуда взявшейся положительной оценкой. олейна 222213   2010-11-24 15:20 ---sandal 15 он не затеивает, не нанизывает словечки, а пишет как пишется - маловнятно и малограмотно, но легко. певуче и настроенчески (на +0,5) пойми ж ты это! ты со своим походом меришь абсолютно по иному вылитый на клавиатуру стих и вот даже сейчас думаешь, что я просто потрындеть хочу от скуки, а я недоумеваю и возмущаюсь sandal 222217   2010-11-24 15:27 ---олейна 16 когда в ресторане мне приносят борщ, я не спрашиваю, как его готовили. Мне важно, чтобы он был вкусен (ну и не отравиться). остальное - похер. Этот борщ на вкус, как дерьмо. Я НЕ оцениваю подходов к написанию стихов. Мне, повторюсь, абсолютно все равно как Алекс пишет. Важно, чтобы получалось хорошо. А получилось, еще раз повторюсь, плохо. А все потому, что "вылив", как ты изволила выразиться, стих на клавиатуру, нужно было его, по меньшей мере, перечитать. олейна 222218   2010-11-24 15:32 ---sandal 17 гы:) Так это... не хчу тебя расстраивать, но тут не ты заказывал борщ, а Алекс - сам заказал, сам приготовил, сам употребил, а с нами тока поделился, как гриццо не любо- не кушай:) борщ не фониан, но и не дерьмо- легкий общепитец олейна 222219   2010-11-24 15:32 фониан- фонтан sandal 222224   2010-11-24 15:51 ---олейна 18 продолжая пользоваться этой аналогией, автор, сам потребляющий свой борщ - графоман. Не думаю, что хороший автор способен "потреблять" процесс творчества. Так что, в идеале, потребителями поэзии должны быть, все же, читатели. И не нужно рассказывать мне про "не нравиться - не ешь". Откуда я мог знать, нравится мне или нет, пока не попробовал? То-то. повторюсь, никакой несправедливости в выставленных этому произведению отрицательных оценках нет и быть не может. Yuta 222229   2010-11-24 15:56 Не, не, Ален. Сандаль прав в целом. Касательно же этого "борща" - мне по вкусу пришелся)). Перчика мало, правда. Намнаплеватьштейн 222254   2010-11-24 19:14 ---олейна 18 ---sandal 20 как мне нравятся ваши дискуссии! sandal 222255   2010-11-24 19:17 ---Намнаплеватьштейн 22 а нам-то как нравится) Намнаплеватьштейн 222256   2010-11-24 19:25 ---sandal 23 да я вижу) олейна 222263   2010-11-24 22:37 ---sandal 23 ток хацела саказать:) однако ж дискуссии ли это? олейна 222264   2010-11-24 22:40 ---sandal 20 алекс- самый славный графоман в мире, вот тут не спорю. Но вкус к стихам у него есть, и пить, и прросить лдобавки. Так что это не - и не 0,3 ---Намнаплеватьштейн 22 Даш, а Даш, третьей буш? хтя... вы ж антохой меня забьете агрУментами:) sandal 222265   2010-11-24 22:48 ---олейна 26 спокойно, дяди маленьких не бьют. Алекс - графоман. и все. а что касается оценки этого крео, ж дал поснение по косякам. тут никак не больше, чем -0.8, хотя бы потому, что графоманские высеры, чтобы быть оценены хот бы на 0 должны, по крайней мере, кучи держаться, т. е. быть внутренне согласоваными. это отстой. ЗЫ: я вполне понимаю твои симпатии к алексу, но аргументы "он милый", поэтому давайте плюсовать (или поэтому я плюсую) - это ... это даже не аргументы. Допускаю, что Муссолини тоже казался кому-то милым. олейна 222266   2010-11-24 22:55 ---sandal 27 гы, я те в отцы гожусь, дядя:)))))))))))))))) Yuta 222268   2010-11-25 00:07 милый, милый алекс, йопта Алекс 222284   2010-11-25 10:08 Спасибо всем кто отметился. С уважением Алекс. ... 222286   2010-11-25 10:21 Алекс лучший для моих ушей поэт на том сайте! Это ни в коем случае не умоляет достоинства всех остальных авторов, имхо, но доказывать это кому-то трата времени и сил. Я читаю, млею, восхищаюсь. Алексу УРА! p.s. если поэзия рождается в муках, в поисках рифм и прочем тягомотном занятии, это не творчество... sandal 222290   2010-11-25 10:49 ---... 31 умАляет. это, во-первых. А во вторых, поэт, создающий новое стихотворение - это не единорог, какающий бабочкой. Творчество - главным образом - муки (как минимум потому, что творчество - одна из высших форм жизни, а жизнь, на секундочку, - страдание.. но это так - отступление щас было). Поэты не впархивают на крыльях любви в залитые светом залы, чтобы выплеснуть на бумагу переполняющую душу бессмертную поэму на сорок страниц (и это все пока издатель прямо-таки силой вырывает из рук поэта упомянутый бумажный лист). Нет уж.. В порыве вдохновения поэты могут написать несколько строк (или даже целое стихотворение), а потом, вместо того, чтобы побыстрее его опубликовать - лезут на стены, исправляя ошибки, добавляя недостающее, удаляя лишнее. Не помню, кто сказал, что составляющие успеха - 10% вдохновения и 90% тяжкого труда. Так что не нужно мне рассказывать, что является творчеством, а что - нет. Кстати, вкус (в том числе к поэзии) нелишне воспитывать. Это я к тому, что не любой нравящийся вам автор действительно является хорошим поэтом или поэтом вообще. ... 222292   2010-11-25 10:57 согласна с первым, общибочка, это все эмоции и безграмотность... творчество - это не муки, это в лучшем случае поиск, если бы моя работа была связана с муками( а она именно творческая), я бы ее бросила на фиг. Творить приятно. А вопрос публикации, для меня и вовсе не вопрос, это личное дело каждого. И спасибо пишущим авторам, за то что несмотря на не всегда корректную критику, они еще выкладывают свои творения ... 222294   2010-11-25 11:04 Википедия рассказывает: "Графома́ния (от греч. γραφο — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинительству произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т.п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов." "Творчество — процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства. Творчество — деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее." Второе определение гораздо ближе Алексу sandal 222296   2010-11-25 11:16 ---... 33 творить приятно... интересная мысль. Хотите, расскажу вам, кто такие графоманы? Слово "графомания" происходит от греческих γραφο — писать и μανία — страсть. То есть этимологически графоман - человек питающий страсть к писательству или, как вы сами выразились, человек которому "приятно творить". Творчество и получение удовольствия находятся, на разных уровнях проявления. Можно получить удовольствие от уже написанного (даже если это просто небольшой удачный фрагмент). Но получать удовольствие в процессе творчества - это графомания в чистом виде. Касательно же вашей работы - я понятия не имею кем вы работаете и насколько хорошо выполняете трудовую функцию. Думаю утверждение о том, что раз вам нравиться ваша работа, то и творчество - не муки, не может быть принято как аргумент. sandal 222297   2010-11-25 11:21 ---... 34 айм сорри, но чем второе определение ближе к Алексу? Алекс (насколько я могу помнить, конечно) за все время публикации на тепловозе не написал НИЧЕГО (окей, или почти ничего) действительно нового. То, что пишет Алекс - поэзия 100-летней давности (если не больше). И это все еще пользуется спросом у современного читателя ТОЛЬКО потому, что культура потребления поэзии у нас лет на 150 отстает от культуры ее созидания. Саша Дохлый 222299   2010-11-25 11:39 вы всё это всерьёз? sandal 222301   2010-11-25 11:41 ---Саша Дохлый 37 нипонял вопроса nonhuman-girl 222302   2010-11-25 11:42 ---sandal 36 "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно" - пользуется спросом - уже хорошо, и замечательно, когда у автора есть свой читатель, пусть и с отстающей культурой потребления поэзии. Удачный творческий продукт должен цеплять, запоминаться, каким-то образом влиять и сподвигать потребителя этого продукта на мысли или поступки (если хотите - должна возникать эмоция, некий энергетический резонанс). творческий продукт Алекса (во всяком случае, его отдельные продукты) запоминаются, их хочется перечитывать. а вот у других авторов тепловоза (конкретных имен называть не буду) творчество может быть сколь угодно новым, современным, "хитровыебанным", но пустым, аки выдолбанная тыква... прочел - и уже через минуту забыл о чем оно было и вспоминать даже не хочется. Иной раз вообще создается впечатление, что аффтар пишет, лишь бы что-то опубликовать (графоманят, короче ) и одно и то же, одно и тоже.. тристаписятпятый детектив донцовой Саша Дохлый 222304   2010-11-25 11:49 ---sandal 38 ну всё так серьезно, даже ссылки на википедию, я ебу всё это просто похоже на этакую стайку разбушевавшихся клончиков Саша Дохлый 222305   2010-11-25 11:52 писать как алекс после серебрянного века, ахматовских сирот, концептуалистов, метареалистов и прочих - не то что нельзя, - непредставимо, так уже после джона донна писать нельзя было, чо уж там. на кол на кол, теперь гуляй сокол sandal 222306   2010-11-25 11:52 ---nonhuman-girl 39 фразу про звезды ты интерпретируешь неправильно у маяковского тот, кому это нужно, это как раз не "Читатель", но "автор", выпрашивающий у бога звездочку для читателя (которому, мож, и вовсе пох) меня стихи алекса (большинство) не цеплляют, они мне не запоминаются и я их не перечитываю. Что же до хитровыебнутых, но пустых стихов - это, надо понимать, в мой огород? что ж, может так и есть.. не знаю. Но даже если я графоман и говнописака - это не значит, что над стихами не нужно РАБОТАТЬ. Саша Дохлый 222307   2010-11-25 11:53 давайте попиздим в этом треде а то я ночь не спал и мне надо отвлечься а то я усну бля sandal 222308   2010-11-25 11:53 ---Саша Дохлый 40 да, мне часто не хватает самоиронии) впрочем, пох Yuta 222310   2010-11-25 11:56 Дох пох Саша Дохлый 222311   2010-11-25 11:57 ---Yuta 45 у меня собаку Ютой зовут Yuta 222312   2010-11-25 12:05 ---Саша Дохлый 46 поздравляю. дохленький, че ты так неврничаешь? Саша Дохлый 222313   2010-11-25 12:07 ---Yuta 47 какая глупость. сонный вряд ли может вообще нервничать Саша Дохлый 222314   2010-11-25 12:09 вообще, это большой комплимент на самом деле она мало того что умней половины тепловозников так еще я её люблю больше чем всех вместе взятых и помноженных тепловозников Yuta 222315   2010-11-25 12:16 ---Саша Дохлый 49 верю я теперь еще больше буду гордиться своим ником. и всегда помнить, что у дохлава есть сука юта бггг ... 222316   2010-11-25 12:16 меня очень удивляет, что вы искренне считаете творчество мукой:). Я работаю дизайнером, это так к слову о творчестве, поверьте никаких мук:), сплошной поиск. Делить поэзию по временному критерию я бы вообще не стала, хорошие стихи, написанные в нужный момент, в соответствующем тексту настроении, пусть 200 лет назад меня затронут не меньше чем стихи современных авторов. Это как интерьеры, мебель, картины любых стилей и эпох. Если со вкусом и знанием дела, то актуально всегда. Следую вашей логике можно сказать, что работы Микеланджело морально устарели, Леонардо да Винчи отстой... или те кто пытается им подражать делает , что-то из ряда вон плохое? Или что памятник работы Церители лучше и современней "Медного всадника"? В изобразительном искусстве существует понятие курса "классического рисунка", да и в танцах тоже есть подобное понятие. Тоже самое и в поэзии. И обобщу, что красиво, то хорошо всегда. ИМХО nonhuman-girl 222317   2010-11-25 12:17 ---sandal 42 над стихами нужно работать - это 100% и с фразой про гений 10% и 90% пота (кажись Толстой сказал) - тоже 100% но то, что на каждый товар есть свой покупец - это народная мудрость, которую не вырубишь топором мгг и простая или устаревшая форма не = плохо. еще скажите, что рисовать, как Леонардо - это ужас-ужас... да я буду только рада, если появятся художники его уровня, или поэты уровня Пушкина или Цветаевой АПД: хых, хитровыебнутые креосы ниачом здесь у каждого второго - в твой огород не метила, но раз попала, то не обессудь )) nonhuman-girl 222318   2010-11-25 12:19 ---... 51 хаха, не видела твой камент )) но мысли те же... Yuta 222319   2010-11-25 12:21 ---... 51 харе алекс - посредственный паэтик и не стоит того, чтобы тредик под его крео зашкалил до ста бгыг не велика ли честь? nonhuman-girl 222320   2010-11-25 12:24 ---Yuta 54 пффф... говенный критег рассказывает о посредственных поэтиках - забавно ... 222321   2010-11-25 12:28 ---nonhuman-girl 53 угу ---nonhuman-girl 55 ага Yuta 222322   2010-11-25 12:28 ---nonhuman-girl 55 ахаха думать так - ваше право зы. вспомнилась поговорка: чья бы корова мычала бугога Саша Дохлый 222323   2010-11-25 12:30 блеа, ну вот вам за живопись, леонардо и прочие гении, их пример неуместен, а вот салонный художники - мастеровитые что пиздетс - за редким исключением - нахуй никому ненужны ночной сыщик 222324   2010-11-25 12:32 ---Саша Дохлый 58 да потому что они все до единого пидорасы. Саша Дохлый 222325   2010-11-25 12:33 "В изобразительном искусстве существует понятие курса "классического рисунка" - и что нам сообщает этот пример, кроме того, что ученическая стадия сильна полезна и проскочив ее дальше идти тяжело? а уж дизайнер - самая антитворческая профессия. это я как дизайнер говорю. ... 222326   2010-11-25 12:37 ---Саша Дохлый 58 да с поэтами та же ситуация ... 222327   2010-11-25 12:38 ---Саша Дохлый 60 сочувствую Саша Дохлый 222328   2010-11-25 12:39 ---... 61 ага, но не надо мешать гениев и признаки времени и все же со словом по другому всё наоборот ночной сыщик 222329   2010-11-25 12:39 ---Саша Дохлый 60 ты дизигнерЪ? если твоя основная мотивация не творчество - то тогда и дизигнер из тебя такой. но, если ты рисуешь = творишь так же как и пишешь, то я могу точно сказать, что ты банальный любитель. профи никогда такого бы не сказал. Саша Дохлый 222330   2010-11-25 12:40 ---... 62 чему? Olena Semenchuk 222331   2010-11-25 12:41 аогоспадитыжбожежмой Саша Дохлый 222332   2010-11-25 12:43 ---ночной сыщик 64 ой бля пришла зима сцыщег, я бывший дизир дизайнер - профессия зависимая там надо наступать на горло собственной пенсии знаешь почему я ушел с высокооплачиваемой работы а потому что ты делаешь заебись а заказчиком смотрит на тебя туп пнем и говорит, не, мне так не надо мне вот как у них надо и называет какую-то фирму поэтому профессия абсолютно антитворческая Yuta 222333   2010-11-25 12:45 ---Olena Semenchuk 66 Аленка, иди оливье кроши) тут страсти ужос ... 222334   2010-11-25 12:49 ---Саша Дохлый 63 вот и я говорю разделять не надо:) ---Саша Дохлый 65 ну раз спрашиваете, то вдвойне сочувствую. ---Саша Дохлый 67 Правильно донести свое творчество - задача, с этим согласна. Значит просто мне везет:) ночной сыщик 222335   2010-11-25 12:50 ---Саша Дохлый 67 хахаха, кто то просто обсирался часто, вот и не выдержала душа поэта. нет уж. настоящий профи - он еще и психолог. и выбивает с первого раза. Саша Дохлый 222336   2010-11-25 12:51 я сочуствующих на хую вертел ночной сыщик 222337   2010-11-25 12:53 ---Саша Дохлый 71 о! это по нашему. ... 222338   2010-11-25 12:54 ---Саша Дохлый 71 ойашожеделать? Саша Дохлый 222339   2010-11-25 12:54 ---ночной сыщик 70 профи, сцыщег, это тот кто получает деньги за работу я получал, и неплохие, и работал то на непоследнюю фирму (входит в пятерку лидеров) а про психолога - чушь. во1 имеешь дело не непосредственно с заказчиком, а через начальство свое, а во вторых, если уебан хочет как у вот у тех, то ед. что остается, это минимально для самолюбия скопировать. в нашей стране люди с деньгами - вкусом не отличаются обычно Саша Дохлый 222340   2010-11-25 12:55 ---... 73 как говорили в децве - раслабиццо и попытаться получить удовольствие. Olena Semenchuk 222341   2010-11-25 12:57 ---Yuta 68 это юмор такой, наверное. я почитать хочу, крошить не хочу. sandal 222342   2010-11-25 13:00 ---... 51 ---nonhuman-girl 52 То, что в свое время делал Пушкин было ОЧЕНЬ ново. В свое время александр сергеич был не "удачливым адептом классической школы", но головорезом от поэзии. Уверен, что и Леонардо тоже был неебическим новатором. Поймите, "приятненьких поэтиков", которые по вашим же словам "ложатся на ухо" - пруд пруди во все времена. Пойдите на стихи.ру там таких писак сколько хочешь. нелюдь, поэты "уровня пушкина или цветаевой" и поэты, пишущие похоже на пушкина, цветаеву и вообще на все, что "приятненько, но не ново" - разные вещи. Да, ПУШКИН УСТАРЕЛ! И писать так как он - себя не уважать. Цветаеву я и сам читаю не без удовольствия, НО писать так как она не буду: ЭТИХ ЦВЕТАЕВОПОДОБНЫХ АВТОРОВ УЖЕ СТОЛЬКО, что жизни не хватит перечитать. Цветаева тоже, кстати такая крутая не потому, что похожа на тех, кто писал до нее. То же самое касается Есенина, Маяковского, Пастернака, Бродского - да вообще всех, кто хоть чего-то стоит,как поэт. Все они были революционерами, поджигателями и каторжниками. А то что пишет Алекс - как музыка в лифтах - не напрягает слух обывателя, и только. Yuta 222343   2010-11-25 13:01 ---Olena Semenchuk 76 ни капельки хошь - кроши, хошь - читай sandal 222344   2010-11-25 13:02 ---... 51 да, то, что вы - дизайнер не делает вас экспертом в вопросах творчества. Кто сказал, что вы - хороший дизайнер? (на слово не поверю) ... 222346   2010-11-25 13:09 ---sandal 79 Я не эксперт, я участник творческого процесс:) А чьему авторитетному мнению в дизайне вы поверите? :)Как на счет Владимира Чалова? Да и собственно, что это я тут бисер перед вами метать буду. Мне нравится, то что я делаю, заказчикам нравится, то что получается, все счастливы:) и я наслаждаюсь процессом sandal 222347   2010-11-25 13:20 ---... 80 замечание насчет того, что вы не являетесь экспертом в обсуждаемой сфере было сделано не к тому, чтобы обидеть вас как професионала, а затем, чтобы вы, как участник дискуссии, перестали ссылаться на нерелевантный для предмета дискуссии личный опыт и начали приводить настоящие аргументы. nonhuman-girl 222348   2010-11-25 13:31 ---Саша Дохлый 58 СашИ, так и поэты нахуй никому не нужны, если по-серьезному... А если не по-серьезному, то талантливых и трудолюбивых всегда видно и они на виду. И художников и поэтов и музыкантов. Вот вспомнилось, как некоторые отвечают на женский вопрос "почему красивая и умная женщина, а одинокая" - ответ: "значит либо не настолько красивая, либо не настолько умная"... в наш век еще добавить можно "и пиариццо нихера не умеет"... тоже самое к творчеству относится - раз его не публикуют, то либо не настолько талантлив, либо не настолько трудолюбив, ну, и пиариццо не умеет... ---sandal 77 "нелюдь, поэты "уровня пушкина или цветаевой" и поэты, пишущие похоже на пушкина, цветаеву и вообще на все, что "приятненько, но не ново" - разные вещи. " я это прекрасно понимаю, поэтому и пишу, что была бы рада появлению вот такого настоящего гения, не попытки подобия... но я пытаюсь донести другую мысль, что существование "приятненьких поэтов" - тоже имеет место быть, они в какой-то мере нужны, как некое звено между неприятненькими и гениальными бгг в конце концов, как фон, если хочешь... ---Саша Дохлый 74 на счет вашего спора по поводу творчества и заказа на творчество - нужно искать баланс, а кто сказал, что будет легко? Леонардо тоже фрески рисовал на заказ... мне кажется, действительно хорошую интересную работу видно и без лишних объяснений, а если и попадаются индивидумы, которым нужно объяснить и показать, то умный аффтар сможет это сделать и донести свою мысль. ... 222350   2010-11-25 13:34 ---sandal 81 вы меня умиляете, какие аргументы? Мы тут говорим о творчестве, чем вы можете аргументировать чувственность, красоту, вдохновение? wdr 222351   2010-11-25 13:36 вам аргументов? вот первый. человек, пользующийся своим личным мнением для обобщений и разделений в любой области, от имени этой области - смешон. Это первое. Второе. Человек, отрицающий в настоящем прошлое и противопоставляющий их друг другу- так же смешон, поскольку он у прошлого ничему не научился - все подобные отрицатели с их отрицаниями в прошлое не попали. Третье. Если человек хочет помучаться - вовсе не обязательно писать стихи - можно просто пойти подуться в клозете. Ну и последнее. Кто без греха(графоманческих высеров) - пусть первым бросает камни в Алекса, ну и в меня конечно. Как там, "...музыку надо не писать, музыку надо изобретать!..." Развели бодягу под вполне приличным текстом. Саша Дохлый 222352   2010-11-25 13:39 ---nonhuman-girl 82 все блять такие умные, донести, психологи а по мне так все это мерзенько ну и вы несравнивайте наш век - и леонардо, чо уж там что это "СашИ". что значит поэты нахуй никому ненужны? читателям? это тема отдельная и спорная. А я говорю о времени. Времени нужны. И во времени остается не салонная живопись, а брейгель sandal 222353   2010-11-25 13:41 ---nonhuman-girl 82 Олрайт, тогда позволь напомнить, с чего началась эта дискуссия. олейна с пеной у рта обвиняла критегов в том что алекса минусячат "за простоту" чудно! давайте согласимся, что "фоновые приятненькие авторы", может быть, кому-то нужны, но давайте тогда признаем, что оценивать их выше чем на +0.15 некооректно. ... 222354   2010-11-25 13:42 ---sandal 77 "А то что пишет Алекс - как музыка в лифтах - не напрягает слух обывателя, и только" -она греет душу, будоражит воображение и запускает мурашки:). И никто не устарел, ни Пушкин со своим чудесным слогом, ни Цветаева "земная и чужая", это все ваши выводы sandal 222356   2010-11-25 13:51 ---wdr 84 изъяны этого "приличного" текста были указаны выше противопоставлять прошлое и будущее - Гегелевская диалектика. К тому же я не отрицаю в настоящем прошлое, но ты и сам прекрасно понимаешь чем отличаются стихи, основанные на прошлом (само собой), но обращенные к будущему от стихов, являющихся тленом в зародыше (и я не имею ввиду потенциальный тлен). Я понимаю, что очень часто бываю излишне резок в выражениях, что может вызвать праведный гнев, к примеру, у тебя. И тем не менее, мысли которые я высказываю (however rude) не так уж противоречивы. ... 222357   2010-11-25 13:52 ---Саша Дохлый 85 да ладно, портреты на заказ писали и маститые, и немало, и благодаря этому хорошо жили. Просто, уже тогда не всем везло с клиентами:) sandal 222358   2010-11-25 13:57 ---... 87 никто не устарел? это уже становится похоже на "никто не забыт и ничто не забыто" - фразу, которую люди страдающие амнезией любили бы больше всего, если бы могли запомнить. Скажите, вы считаете, что поэзия в принципе не устаревает, или Пушкин ЕЩЕ не устарел? В любом случае, для читателя, чьи вкусы относительно поэзии примерно на 150 лет отстают от самой поэзии, Пушкин еще некоторое время будет актуален. wdr 222359   2010-11-25 14:02 ---sandal 88 Насчет Гегеля, прошу прощения. Дуализм, как научный метод, имеет цель - познание. У сознания, стремящегося не описывать, а творить, никакого дуализма быть не должно, иначе творение будет лживо. Нет настоящего и будущего отдельно от прошлого. Новизна не может отрицать прошлое, но только впитывать в себя его достижения. К недостаткам данного текста никак не относится то, что он может комуто напоминать Пушкина и Цветаеву - это достоинство. Ну а огрехи бывают у всех. Саша Дохлый 222360   2010-11-25 14:03 ---... 89 а я говорил разве что неписали? я сказал что время разное Саша Дохлый 222361   2010-11-25 14:08 Гегель - говно олейна 222362   2010-11-25 14:08 ---nonhuman-girl 39 я таки снова с тобой согласна :) становлюсть нелюдём? ночной сыщик 222363   2010-11-25 14:10 ---wdr 91 выдыр, ты чо накурисло? Саша Дохлый 222364   2010-11-25 14:10 ---wdr 91 а текст и ненапоминает ни пушкинга ни цветаеву (достоинство ли это разговор десятый) текст написан так, как будто после ничего небыло. Саша Дохлый 222366   2010-11-25 14:11 да и вообще разговор, по-моему, уже давно не о конкретном тексте. олейна 222367   2010-11-25 14:14 ---sandal 86 у олейны нет пены у рта, хоть она и лошадь по хороспкопу:( - это рас и еще: у меня есть знакомая, кандидат наук, умница и талантливейший прозаик - просто баба-бунин. Но в силу того, что постоянно перерабатывает произведения, почти ничего не издает и даже не показыввает людям. То, что мне посчастливилось из ее вещей прочесть, уже ею уничтожено "в связи со штампами и неудачной идеей". Ты к такому труду над словом призываешь? Ведь и она и ты правы - не предела совершенству -это два а как по мне, то слава Богу, что не все стремятся быть ОХУЕННО совершенными и просто делятся З.Ы. А вы заметили, что мы трындим нонстоп как в старые добрые врмены какие-то? олейна 222368   2010-11-25 14:16 О, АНТОООН, и еще: фоновые приятненькие авторы создают процесс, в котором формируются более выразительные. Уже поэтому дубы должны быть благодарны непроросшим желудям Yuta 222369   2010-11-25 14:18 сто sandal 222370   2010-11-25 14:18 ---wdr 91 огрехи бывают у всех. именно о них (об огрехах) первоначально и шла речь. Именно на них основана моя оценка этого текста. О пушки не мы заговорили после (когда Остапа таки понесло). Насчет невозможности будущего без прошлого - согласен, вопросов нет. Действительно, новизна возможна только посредством воспитания и усовершенствования достижений прошлого. Именно, воспитания и усовершенствования, а не эксплуатации оных достижений посредством копирования их в каждом очередном своем "творении". Что же касается познания и творения - мне кажется они не так сильно отличаются, как может показаться. творчество - тоже познание, но применяемые методы познания в этом случае ближе к мистической парадигме. Познание же вполне можно считать формой творчества. Одни создают диссертации. Другие - сборники стихов, но все - познают мир (одни научными методами, другие художественными; и все творят мир (если это положение непонятно - могу объяснить в отдельном камменте) wdr 222371   2010-11-25 14:19 ---ночной сыщик 95 Ты шо, плохо меня знаешь? ---Саша Дохлый 96 а это пока крайний текст. после него еще ничего не было. wdr 222372   2010-11-25 14:21 ---sandal 101 я не противопоставляю познание и творчество. я говорю об уместности дуализма в первом и неуместности во втором. не передергивай. ясмаленькойбуковки 222373   2010-11-25 14:22 Я ничьих мнений не разделяю; я имею свои © 150 лет назад sandal 222374   2010-11-25 14:26 ---олейна 98 мастерство писателя - не только владение языком, тд. тп. в конечном счете - это мастерство создания литературных произведений. Оные произведения должны, как минимум, иметь начало и конец. Если твоя знакомая (в силу любых причин) не может закончить своих произведений и, в конце концов, жжет их в плохо растопленной грубе - это ее недостаток, как писателя, и над исправлением этого недостатка тоже нужно РАБОТАТЬ. ... 222375   2010-11-25 14:26 ---sandal 90 Вы считаете, что Пушкина детям читать не стоит? Это может испортить вкус? К чему? к жизни или к поэзии? Мое мнение, поэзия, отличающаяся своей простотой в восприятии, доступная любому читателю в понимании, оригинальная подача увиденного, прочувствованного, красота слова и фразы - это цель для поэта. А строить загадки из рифм и чувств - это мука sandal 222376   2010-11-25 14:29 ---wdr 103 тогда обьясни, почему дуализм неуместен в случае с творчеством. Yuta 222378   2010-11-25 14:29 во-во. не пора ли поработать? все трындят без умолку гы wdr 222379   2010-11-25 14:29 ---sandal 105 мертвые души не закончены есть еще куча произведений, не завершенных, но значительных. неудачный пример. sandal 222380   2010-11-25 14:33 ---... 106 точки, вы не ответили на мой вопрос (точнее, ответили на него вопросом, что совсем не здорово) так поэзия устаревает или нет? А насчет задач поэзии - вы упрощаете и путаете красоту с красивостью. sandal 222382   2010-11-25 14:35 ---wdr 109 незаконченность мертвых душ не является их нейтральным свойством. имхо, это их недостаток wdr 222383   2010-11-25 14:36 ---sandal 107 потому, что настоящее творчество не управляется сознанием, с его дуализмами и другими методами познания. сознание и сознательный анализ - удел критиков, ищущих в простых гениальных текстах признаки этой самой гениальности. А единственным признаком гениального текста является этот самый гениальный текст. Можно быть выдающимся ремесленником, учитывающим все прошлое и вносящим возможное будущее в свое ремесло, но никогда не быть талантливым легким и необъяснимо-пронзительным в своей простоте. Сколько не мучайся и не выдумывай новые метафоры и рисунки ритма. ночной сыщик 222384   2010-11-25 14:36 ---sandal 107 он нигде не уместен. это принцип. полная хуйня. wdr 222385   2010-11-25 14:36 ---sandal 111 но это не признак того, что это не произведение. ночной сыщик 222386   2010-11-25 14:37 вы все ебанулись товаищщи nonhuman-girl 222387   2010-11-25 14:38 ---Саша Дохлый 85 ну, не будешь же ты спорить, что сейчас поэтов читают и знают наааамного меньше, нежели 100 лет тому назад. Я молчу про 19-й век, когда из развлечений только и было - что сочинять да читать сочиненное... Но вспомни даже советсткие времена - программы, фильмы... что не фильм, так стихотворение - как не Ахмадулина, то Высоцкий, как не Евтушенко, то Пастернак. В конце концов даже припартийные поэты и все такое - но они были! А есть ли что-то подобное? В каком фильме читают стихи? В какой программе? У моей мамы были тетрадки, куда она выписывала полюбившиеся ей стихи, сборничек делала такой себе, и у многих такие были. А сейчас есть? Максимум - избранное на компе... Заказ (массовый) на поэзию исчез... А нынешнее поколение настолько перегружено информацией, что им бы переживать и усвоить то, что уже написанно... ---sandal 86 дык, оценивай, никто и не кричит, что это +2, но это и не минус - это как раз та оценка, которую мы недавно выпросили +0,5 - приятненькое такое себе... ну, не нравится тебе ваще - поставь ноль. Но это явно не минус. ---... 89 совершенно верно - заказ был всегда, вот только в поэзии он сейчас практически исчез... ---sandal 90 вот Пушкин будет актуальным всегда, потому что написать такие сказки, как он написал мало кто может (а скорее всего - никто уж более) - а спрос на сказки был, есть и будет. Это русский Шекспир. Не станешь же ты говоришь, что Шекспир устарел... может быть язык Шекспира устарел, но не Шекспир - это из разряда "вечные ценности" ---олейна 99 дададада... ---sandal 101 "Действительно, новизна возможна только посредством воспитания и усовершенствования достижений прошлого." не обязательно - бывает - бац, на голову упало - и вот те нечто абсолютно новое и отличное от всего что только могло быть - новое и ДРУГОЕ. wdr 222388   2010-11-25 14:38 ---ночной сыщик 115 с рождения. абсолютно все. Yuta 222389   2010-11-25 14:38 как может устареть поэзия? устареть может начинка, содержимое вернее, не устареть, а потерять актуальность Yuta 222390   2010-11-25 14:39 ---ночной сыщик 115 пора валить отсюда, сыщ nonhuman-girl 222391   2010-11-25 14:40 ---sandal 110 я отвечу вместо точек - ХОРОШАЯ поэзия не устаревает никогда. Она только еще более может цениться со временем. олейна 222392   2010-11-25 14:41 ---sandal 105 у нее СУПЕР рассказы. с началом и концом, композицией, сюжетом, фигурами поэтического синтаксиса . ЛИТЕРАТУРА кароч. А вдр те пральна говорит: незаконченное - не значит плохое. ночной сыщик 222394   2010-11-25 14:43 вы только гляньте какая http://s011.radikal.ru/i317/1011/cf/8acd1729ea46.jpg Yuta 222395   2010-11-25 14:44 на вкус и цвет, как грится... мне ближе стихи сандаля, к примеру алексовские - не мои ниче личного ночной сыщик 222396   2010-11-25 14:44 а вы дуальность. какая на хуй дуальность. все в этом мире давно перееблись sandal 222397   2010-11-25 14:45 ребят, я вечерком вернусь и снова испорчу всем настроение. а сейчас нужно поработать. олейна 222399   2010-11-25 14:50 ---Yuta 123 дело не в этом. мне сандаль нра, а вот шандрук и кулинский - не все, не потому что плохо, а потому что моя душа обретается в иных ритмах и оразах. Но читаю я их с интересом и не минусячу тока потому, что "их эрудиция лежит вне рамок моей компетенции". Ширше нуна быть и глубее. Я уверена, мудрость - некатегорична. А мы, ребята, туповаты. раз так резки и нетерпимы.ВОТ и это, вот ночной сыщик, глюк, нлоха, трямка - все пишут хрень, но трямку и нлоху я обожаю - за искренность и, пусть не их ниша стихотворчество, но настроение они передают обалденно. детский лепет. Дык и у нас - не союз писателей. Уж сколько об этом переговорено wdr 222400   2010-11-25 14:50 Может в тамбур обсуждение перенесем? По отношению к крео - это уже флуд. Саша Дохлый 222401   2010-11-25 14:51 ---wdr 102 вы меня правда не поняли или я щас вас непонимаю - мне простительно, я тугодум, но поясню: как будто ничего не было после пушкинга ... 222402   2010-11-25 14:53 ---sandal 110 пардон, в предыдущем своем излиянии, я не добавила про время: "Мое мнение, поэзия, отличающаяся своей простотой в восприятии, доступная любому читателю в понимании ВО ВСЕ ВРЕМЕНА, оригинальная подача увиденного, прочувствованного, красота слова и фразы - это цель для поэта" И конечно не устаревает все самое лучшее. ... 222404   2010-11-25 14:54 ---nonhuman-girl 120 жму лапку Саша Дохлый 222405   2010-11-25 14:59 ---nonhuman-girl 116 по данным одного чувака (фамилию запамятовал) поэзию всегда читают 3-4 процента. Советские фильмы? Сейчас есть стихиру - там что-то около стапятидесятитыщ паэтоф. Показатель? Нет. Да, со стадионов звучал евтушенко, а об остальных, куда более талантливых, знало ой как немного. Поэтический бум, конечно, был, никто не спорит, но это был интерес очень поверхностный. Некоторые, например, утверждают, что во времени поэзия чередуется песней (серебрянный век, военные песни, шестедясятники, рок, нынешняя волна поэзии), есть другие теории, но все это имеет мало отношения к сказанному мной. nonhuman-girl 222406   2010-11-25 15:00 ---... 130 взаимно ) ---wdr 127 пусть терпит )) Саша Дохлый 222407   2010-11-25 15:03 Пушкинг, кстати, козел отпущения наоборот, на него с чего-то взволили всю поэзию русскую и сделали его этаким божком, совершенно нарочито, для школьников, чтоб остальное не учить. На самом деле не главный он и не настолько пиздатее поэтических ровесников. wdr 222409   2010-11-25 15:07 ---Саша Дохлый 128 а в чем проблема стихотворения, если оно пишется так, как будто после Пушкина ничего не было? автор так захотел и если он написал достойно, то что в этом плохого после угля и мела придумали массу красок и методов их нанесения тем не менее есть художники, которые пользуются именно такими средствами и рисуют хорошо. не будешь же ты утверждать, что у них пещерные рисунки? олейна 222412   2010-11-25 15:08 ---Саша Дохлый 133 а кто там был рядом с пушкиным посолиднее? я не помню настолько же а)сильных б) плодовитых в) способных к разным жанрам и родам словенсого творццтва nonhuman-girl 222414   2010-11-25 15:10 ---Саша Дохлый 131 ну, дык, мы сейчас приходим знаешь к чему - к тому, что ценителей чего бы то ни было - всегда МАЛО, как и тех, кто создает ТО, ЧТО ЦЕНЯТ. чуваков, которые рубят в физике - тоже процентов 5-ть от силы во всем мире, в химии - аналогично, и их творческий продукт могут использовать или оценить в полной мере оценить такие же знающие... это нормально. поэтому большинство хавает то, что дают - сказки про чудесные крема с ростительными экстрактами... или же Коэльо и Донцову... ну, а степень гениальности того или иного творения уже определяет время. nonhuman-girl 222415   2010-11-25 15:12 ---олейна 135 +100 Дохлый приведи примеры посильнее Пушкина? Это же Моцарт от литературы... nonhuman-girl 222417   2010-11-25 15:15 ---wdr 134 тоже согласна Саша Дохлый 222418   2010-11-25 15:19 ---wdr 134 уголь и мел это просто инструментарий, как перо, ручка, машинка, пк, ну не совсем. но все же. актуальность, в хорошем смысле слова, там в другом. это все равно как если бы художник рисовал не опираясь на, скажем, анатомию. поэт имо должен говорить на языке времени, поэтическом языки времени, конечно, и говорить с прошлым в том числе. и одна из функций поэзии - это деланье языка. ночной сыщик 222419   2010-11-25 15:20 маяковский круче пушкина и моцарта и вангога вместе взятых Саша Дохлый 222420   2010-11-25 15:21 ---олейна 135 плодовитый это показатель? да и способность в разных жанрах (как прозаику уважение ему всяческое) не то, когда речь сугубо о поэзии идет. мерило талантливости мне попрошу вручить. но я подумаю и назову кого нибудь. Саша Дохлый 222421   2010-11-25 15:22 ---nonhuman-girl 137 сравнение с моцартом какое-то странное ночной сыщик 222422   2010-11-25 15:25 моцарт пидорас. пушкин тоже гомик. ЫЫЫЫЫЫЫЫ http://s015.radikal.ru/i331/1011/78/5967933fdf64.jpg wdr 222423   2010-11-25 15:26 ---Саша Дохлый 139 это все равно как если бы художник рисовал не опираясь на, скажем, анатомию. Ну ты че, Пикассо вспомни. Вот это например, какая уж тут анатомия: http://www.arthistory.ru/img/picasso/2.jpg а было очень актуально. Басаргин Сергей 222424   2010-11-25 15:26 моца моца бедный моца wdr 222425   2010-11-25 15:28 ---Саша Дохлый 139 поэт имо должен говорить на языке времени, поэтическом языки времени, конечно, и говорить с прошлым в том числе. и одна из функций поэзии - это деланье языка. Саша. Настоящий поэт НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. И это неоспоримая истина. Саша Дохлый 222427   2010-11-25 15:29 ---wdr 144 да нет, тут тоже есть анатомия, точнее есть её отсцуцвие ночной сыщик 222428   2010-11-25 15:29 ---Басаргин Сергей 145 ага http://i054.radikal.ru/1011/7f/2074e9998dde.jpg ) Саша Дохлый 222429   2010-11-25 15:29 никто никому ничего не должен бла бла бла Басаргин Сергей 222430   2010-11-25 15:30 ---ночной сыщик 148 красотень хуле Саша Дохлый 222431   2010-11-25 15:31 скажем проще, мне малоинтересно сейчас читать что-то на уровне развития языка 19 века, когда уже был пушкинг этот язык создавший ночной сыщик 222432   2010-11-25 15:31 ---Басаргин Сергей 150 у меня тут целая коллекция. гля: http://s002.radikal.ru/i200/1011/65/99ba35aa4008.jpg ночной сыщик 222433   2010-11-25 15:32 ---ночной сыщик 152 ой бля. этож не тамбурЪ. всё. посЪёбам отседова в тамбурЪ ночной сыщик 222434   2010-11-25 15:33 бс, айда покидаемся катингоме в тамбурЪ? Yuta 222435   2010-11-25 15:34 дался вам тот пушкин... ---олейна 126 а как ты определяешь искреннюю хрень от неискренней? перечисленные тобой авторы искренние все, по моему... и насчет хрени я бы поспорила тут не все так однозначно. для кого-то стихи того же дохлого и сандаля, например - хрень wdr 222437   2010-11-25 15:41 ---Саша Дохлый 147 так что тогда осуждать у тех кто пишет в стиле 19 века? может их тошнит от современных ритмов и наворотов вот они и создают то и так, что и как им нравится. ну не должны они никому ничего а тем более оправдываться и доказывать ведь выглядит это все со стороны так, будто современные поэты пытаются, унижая тех, кто не привносит современные нотки в свое творчество, доказать себе в первую очередь свою значимость и превосходство. и это глупо. Саша Дохлый 222438   2010-11-25 15:47 ---wdr 156 нет, выглядит это так первое колесо было изобретение - остальный средством передвежения ничего плохого только путать ненадо и мне они ничего не должны - пусть делают что хотят мое же право высказать им свое фи nonhuman-girl 222439   2010-11-25 15:53 ---Саша Дохлый 142 ни разу - и тот и тот писали свои крео на гениальном уровне. Если ты смотрел фильм Амадей, то поймешь о чем я - там есть сцена, как Моцарт знакомится с Сальере, тот как раз в процессе создания марша, которым будут привествовать какую-то высокую особу... Сальери играет этот марш Моцарту, последний говорит "неплохо, неплохо", садится за клавесин и добавляет "а вот если вот так..." и начинает развивать тему такими темпами и так легко и изящно, что все в в шоке... По отзывам очевидцам - Пушкин твори так же. Это не значит что эти двое не работали над своими произведениями, работали, переписывали, тоже были муки... НО! тот результат которого они добивались давался им несравненно легче, чем другим. Кому-то годами требуется тренировать свои связки, чтобы петь арии, а Сьюзан Бойл вышла и просто спела... Я об этом. Кто-то может всю жизнь дрочится с языком, рифмами и пр - знать в теории об этом во стократ больше, чем тот, кто просто пишет гениальные стихи. Саша Дохлый 222440   2010-11-25 15:56 ну да ну да, воспринимать художку как документальное это уже нормально, и говорить о легкости, когда автора ебут с ладенчества и в хвост и в гриву сравнение странное, потому что они не по талантливости неравны, а по ммм своему месту нахождения в истории, так скажем. nonhuman-girl 222441   2010-11-25 16:00 ---wdr 156 я согласна давайте еще для сравнения посмотрим на фотографию - куча компьютерных технологий, зеркалки, автофокусы и прочие фотошопы... НО! как и раньше, есть ряд фотохудожников, которые снимают на пленку, ебуться с проявителями и другой чепухой и они имеют признание. В Магнум входят пленочники, которые снимают только Лейкой... ХОтя есть сотни других, успешно использующие современные технологии, и некоторые используют эти же технологии как раз чтобы создать эффект пленки. Поэтмоу мне тоже странно слышать, что писать в стиле 19-го века низзя... Можно, а если хочется и можется, то и нужно. На Бродском свет клином не сошелся. nonhuman-girl 222443   2010-11-25 16:03 ---Саша Дохлый 159 художка и в частности этот эпизод тоже не из пальца высосаны - еще скажи, что Моцарт был заурядным ремесленником... ну его ебали в младенчестве, но уже тогда было ясно, что у него ОЧЕНЬ хорошие способности - природные способности, которых нет у других. по месту нахождения в истории я их и не сравнивала - а исключительно по природным способностям, таг сказать мгаг wdr 222444   2010-11-25 16:05 ---Саша Дохлый 157 ну и пиши тогда про то, что ты реализовываешь свое право сказать свое фи, а не пытаешься говорить, что они устарели. для разных категорий читателей - разные стихи старое вино и молодое - по-своему прекрасны и каждое для своего случая. Но они не противоположны. wdr 222446   2010-11-25 16:11 ---nonhuman-girl 158 мадам сьюзан бойл - плохой пример она пытается петь оперные арии непоставленным голосом как оперная певица если бы она их спела как домохозяйка - было бы лучше. оперные певцы имеют очень широкий диапазон по качеству исполнения сьюзан бойл не дотягивает до самых плохих, и основы ее популярности лишь в необычности феномена. пройдет пять лет и никто не вспомнит. Yuta 222447   2010-11-25 16:14 даешь новый рекорд! ещо чуть-чуть wdr 222448   2010-11-25 16:19 ---Yuta 164 Далековато: 1.DI: Скрытое одобрение DRUGов 754 2.Саша Дохлый: Привычка к геометрии 309 3.олейна: не последнее горе 224 4.Казанцев: Пулемёт 180 5.олейна: ерунда в стихахо котах в сапогах 172 6.zbegla: трудный 170 7.ДАЕШЬ АНЛИМ БЛЯ!: капризы на карнизе 169 8.etka_Этка: Компьютерная зависимость 167 9.Алекс: Диета. 164 Loffofora 222449   2010-11-25 16:20 Уважаемый читатель, выше вам приведен пример как безоговорочно работает закон: "Что бы не думал думающий, доказывающий ето докажет" Оставайтесь собой, но и не бойтесь меняццо. С уважением, енной комент. ночной сыщик 222450   2010-11-25 16:23 дайте дохлому и выдыру по полке пиздатого амфа - они все вместе взятые рекорды как пряник сделаютЪ) Саша Дохлый 222451   2010-11-25 16:28 ---wdr 162 таки тыкните мне пальцем где я говорил что кто-то устарел? я лишь не понимаю почему люди пользует язык который отстал от действительности на сотню лет, да больше даже это как всю жизнь жрать картошку, жрать и жрать картошку, а потом поднакопить, придти в изысканный ресторан и заказать картошку, бля. Саша Дохлый 222453   2010-11-25 16:31 ---nonhuman-girl 161 да нет, просто на худ ссылаться не стоит. и не надо этих предположений - скажу не скажу. скажу что моцарт мне не нравится. nonhuman-girl 222455   2010-11-25 16:32 ---wdr 163 без разницы - я исключительно об изначальных, стартовых потенциальных возможностях глотки этой тетки - они гораздо выше, чем у "пересічного громадянина" ---Саша Дохлый 168 то, шо ты не понимаешь - енто твоя личная проблема, ну, вот нравиццо человеку nonhuman-girl 222458   2010-11-25 16:34 ну, вот збеглу мы уже обогнали )) nonhuman-girl 222459   2010-11-25 16:35 ---wdr 165 ща сравняем счет с олейной... nonhuman-girl 222460   2010-11-25 16:35 и обгоним ее... Саша Дохлый 222461   2010-11-25 16:35 ---nonhuman-girl 170 по вашему - если не нравится - то обязательно не понимают? ой, бля. ну да, кумиры святые. nonhuman-girl 222462   2010-11-25 16:36 у Алекса теперь официальное 5-е место )))) Саша Дохлый 222464   2010-11-25 16:36 аа. про другое подумал соре. но все равно туманно же пистетс nonhuman-girl 222465   2010-11-25 16:37 ---Саша Дохлый 174 пффф - а это кто написал? "я лишь не понимаю почему..." (с) nonhuman-girl 222466   2010-11-25 16:38 ---Саша Дохлый 176 ничо не туманно, то вы, Сашенька, от недосыпу-с бгг Саша Дохлый 222467   2010-11-25 16:38 ---nonhuman-girl 177 я уже отписался. перепутал а не нравится, по другой причине Саша Дохлый 222468   2010-11-25 16:38 ---nonhuman-girl 178 ну да есть такое nonhuman-girl 222469   2010-11-25 16:39 ладно, подвинем и Казанцева... Саша Дохлый 222470   2010-11-25 16:39 Недосыпус это тварь какая-то из децкой хуеты wdr 222471   2010-11-25 16:40 ---Саша Дохлый 168 про картошку - именно так со всеми и происходит тот, кто привык к современной поэзии - никак не хочет переваривать скажем так, классический стиль. и ваще, речь не о тебе конкретно, а о тенденции. ну и ваще вот пример для тебя об использовании устаревших я зыков - это латынь у медиков и биологов. retardari quis imparem homini modern nonhuman-girl 222472   2010-11-25 16:40 ---Саша Дохлый 182 если чо гарипотера не читала ни одной книжки мггг Саша Дохлый 222474   2010-11-25 16:42 таки я не против старых языков да ну, кто привык, начинают то читать явно не с нее, и привыкают сл. к раннему верней а я всеядный. но всегда с оговоркой что написано это эн-лет назад, иначе не впитывается. Саша Дохлый 222475   2010-11-25 16:43 ---nonhuman-girl 184 да и я не читал. а надо бы wdr 222476   2010-11-25 16:44 ---Loffofora 166 Sis fuck - Dic proximum - sciet adiuva Саша Дохлый 222477   2010-11-25 16:46 чето я пиздетс засыпаю. о чем мы вообще? Yuta 222479   2010-11-25 16:48 ---Саша Дохлый 188 пайди, кемарни чета совсем сдал nonhuman-girl 222482   2010-11-25 16:55 ---Саша Дохлый 186 а я дождусь выхода последнего фильма и потом решу - читать или все-таки ф топку олейна 222484   2010-11-25 16:59 ---Yuta 155 есть искренний с понтами - типа я реальный пацан, или типа я ссссупердевочка, а вы быдло, т.е. как по мне, люди зажатые собственными же рамками и последовательно себя обманывающие. А есть искренний - от души, ничего из себя не строящие и не ожидающие оваций. Это панты оскорбляюццо на критику или непонимания (эт уж я по себе знаю :) ). а люди душевные не парятся. Тип того. И это... исркенность - не то же что откровенность, а откровенность - не то же что откровенная показуха. Но это мои субъективные умствования и чувствования. Саша Дохлый 222485   2010-11-25 17:01 ---nonhuman-girl 190 чото я совсем непонимаю где связь? nonhuman-girl 222486   2010-11-25 17:12 ---Саша Дохлый 192 все будет зависеть от концовки. олейна 222487   2010-11-25 17:13 ---wdr 183 это ж грустно я БОЛЬШ ВСЕГО люблю читать Слово о полку Игореве на старославе - это же ж бомба!!!! (особенно до золотого слова святослава) Yuta 222488   2010-11-25 17:15 готовимся!! казанцева уже обошли wdr 222489   2010-11-25 17:20 ---олейна 194 интересно, а вот если кто возьмется сейчас на таком языке что-то написать, как к нему отнеслись бы Сандаль с Дохлым? nonhuman-girl 222492   2010-11-25 17:50 ---Yuta 195 до 224 еще далеко... будет у Алекса почетное 4-е место Саша Дохлый 222502   2010-11-25 18:12 ---wdr 196 я - с легкостью, потому как это совершенно другое это уже игра, стилизация или поцмодернизм wdr 222503   2010-11-25 19:32 ---Саша Дохлый 198 в жизни все - игра в той или иной степени наше общение здесь тоже своего рода игра поэзия - игра графоманство - игра, просто плохая, игра в кубики со словами на нранях критика - тоже игра в понимание как надо писать короче, не мне тебе рассказывать:) олейна 222504   2010-11-25 21:13 ---wdr 196 естесственно плохо, потому что автохнонный текст не выйдет- паки паки, иже херувимы, языками не владею, вашсиятельство олейна 222505   2010-11-25 21:20 ---Саша Дохлый 141 вряд ли - неплохи только его эпигоны, а рядом - жуковский да тредиаковский ???? вот уж ужос всем ужосам! и кюхельбекерно и тошно чувак с удаффа 222525   2010-11-26 11:51 Хуясе... Графоманы на графомансцком сцайте награфоманили почти всерьёз две сотни каментов о поэзии. Ебануцо... Не пробовали выдохнуть и на выдохе ебануть сотку спирта? А попробуйте, успокаивает невры, успокаивает гордыню и приучает к смирению. Стишок миленький. +0.4 олейна 222542   2010-11-26 12:45 ---чувак с удаффа 202 гыг:) nonhuman-girl 222564   2010-11-26 13:52 ---чувак с удаффа 202 на выдохе не получиццо - захлебнуться можна, только на вдохе! чувак с удаффа 222567   2010-11-26 14:00 Дитятко, ты будешь учить спирта пить? На выдохе - это гипербола, конешно, пить надо сразу после выдоха, на нулевой фазе дыхания, т.е. затаив его кагбэ. Если пить на вдохе, то пары попадут в носоглотку или ещё куда-то не туда, и возникнет рвотный позыв, что ухудшает восприятие продукта. Пить на выдохе - это стандартная рекомендация по питью спирта для новичков. Чесна. Саша Дохлый 222611   2010-11-26 15:44 ---олейна 201 баратынскей, скажем. олейна 222620   2010-11-26 16:26 ---Саша Дохлый 206 баратынский канеш ниччо, но... Ты его долго в энциклопедии искал? а так чтоб на ночь почитать? олейна 222624   2010-11-26 16:34 ---Саша Дохлый 206 Г.Р. Державин (1743 - 1816), К.Н. Батюшков (1787 - 1855), И.А. Крылов (1769 - 1844), К.Ф. Рылеев (1795 - 1826), А.А. Дельвиг (1798 - 1831), М.Ю. Лермонтов (1814 - 1841), Е.А. Баратынский (1800 - 1844), В.А. Жуковский (1783 - 1852), Ф.И. Тютчев (1803 - 1873), Н.П. Огарев (1813 - 1877), П.А. Вяземский (1792 - 1878), Е.П. Зайцевский (1827 г.), nonhuman-girl 222627   2010-11-26 16:46 ---олейна 208 из этого списка мне ближе всех Тютчев )) я его очень люблю с детства - мне мама много читала, и потом у нас было 3 или 4 его сборника... но баратынский точно не глобальнее пушкина, плодовитый, но у него нет таких чудесных сказок )) я только бал помню... Саша Дохлый 222629   2010-11-26 16:47 ---олейна 208 ммм? Саша Дохлый 222630   2010-11-26 16:48 ---nonhuman-girl 209 не глобальнее, но пушкина знают (и любят) все кому не лень а баратынский? не глобальнее, но и незаслуженно в тени nonhuman-girl 222631   2010-11-26 16:51 ---Саша Дохлый 211 ну, вот Пушкина потому и знают, что он для очень разной целевой аудитории (умным языком) писал... и самое главное - для детей... Сказки они всегда народной любовью окружены, а тем более такие. А Баратынский не в тени, а под сенью славы Пушкина )))) ну, и 5% про которые ты писал про него знают ) Саша Дохлый 222632   2010-11-26 16:54 ---nonhuman-girl 212 универсализм пушкина (не способность к жанрам) сильно навязанная вещь Саша Дохлый 222634   2010-11-26 17:03 ---nonhuman-girl 212 а уж пушкина назначили пушкиным точно не из-за того что работал "для очень разной целевой аудитории" (если это опять же понимать всмыле разноплановости его т-ва) wdr 222635   2010-11-26 17:26 ну давайте так вот в каком это стиле написано, в старом или новом? "Спасибо женщинам, прекрасным и неверным, за то, что это было все мгновенным, за то, что их "прощай!" - не "до свиданья!", за то, что, в лживости так царственно горды, даруют нам блаженные страданья и одиночества прекрасные плоды."(с) Автор известный. Кто знает - молчите. ночной сыщик 222636   2010-11-26 17:30 это иван бунин! Саша Дохлый 222637   2010-11-26 17:32 ---wdr 215 да дело не в стилях, а в затертости и клишированости езыка, о том, когда непреображенную речь выдают за преображенную. почти цытата Саша Дохлый 222638   2010-11-26 17:33 ---wdr 215 и еще - смысла нет играть в угадайки в интернете. Саша Дохлый 222639   2010-11-26 17:34 ---wdr 215 это просто плохие стихи wdr 222640   2010-11-26 17:38 ---Саша Дохлый 219 ну ты этого автора наверное терпеть ненавидишь. но то что стихи плохие - не согласен. ночной сыщик 222641   2010-11-26 17:40 выдыр это бунин? ночной сыщик 222642   2010-11-26 17:41 итак в красном углу ринга выдыр, в синем - дохлый. ставлю писят быксафф на дохлого. выдыр не продержиться и 1000 коментов Саша Дохлый 222643   2010-11-26 17:43 ---wdr 220 нет, вполне лоялен многое неплохо ну, например, самое наверное известное Со мною вот что происходит: ко мне мой старый друг не ходит (хотя, кнчн, начальная рифма гениальна) Саша Дохлый 222644   2010-11-26 17:43 "за то, что это было все мгновенным," - ну это же ебанный стыд ночной сыщик 222645   2010-11-26 17:45 ---Саша Дохлый 223 Со мною вот что происходит: ко мне мой старый друг не ходит И кот мой мне по морде хуем водит Ебаться с женщинами увы, уже не в моде. ночной сыщик 222646   2010-11-26 17:45 дохлый, проебёшь с тебя полтинник nonhuman-girl 222649   2010-11-26 17:53 фсьо, Алекс вошел в тройку... ночной сыщик 222650   2010-11-26 17:54 номер этого комента - очень не хорошая статься ночной сыщик 222651   2010-11-26 17:54 статья Саша Дохлый 222654   2010-11-26 17:56 сцыщег, идикатынахуй ночной сыщик 222655   2010-11-26 17:57 дохлятинко, укусика ты за самый кончик Саша Дохлый 222658   2010-11-26 18:01 разуй глазоньки - тебе самый кончик еще в децве обрезали кошерный ты мой ночной сыщик 222662   2010-11-26 18:04 эх дохлый дохлый... тебе перевоспитывать надо. хуярить ремнём по ебалу и перевоспитывать. видно ж что закомплексовка у тебя просто пиздец. ты из тех - кого можно испугать самой безобидной песенкой гражданской обороны. короче не панк ты. а гламурная хуйня. ночной сыщик 222664   2010-11-26 18:06 я вон тебе даже именной подсвечник сделал, думал подарить тебе на новый год. лучше продам его и куплю журнал, подрочу на тёлок ночной сыщик 222665   2010-11-26 18:07 а ты даже выдыра завалить не можешь. тьфу блять Саша Дохлый 222666   2010-11-26 18:12 сцыщег, вытри какашечные усики с ебла а то комично получается, шоколадный адольф Саша Дохлый 222667   2010-11-26 18:13 вообще можно было бы для смеху и комментов потрафить но это такая скука такая скука боже мой Леокадия 222669   2010-11-26 18:16 Не хотелось вмешиваться в беседу маститых поэтов и отпетых критиков, но просто подумалось, что Алексу малоприятно читать всё это. Лично я очень люблю творчество Алекса, мне от прочтения его стихов становится действительно легко и приятно, они искренние, живые и настоящие. Тепловоз - не Союз Писателей, но всё что пишется этими милыми графоманами, мне просто нравится или не нравится. Может, у меня начисто отсутствует вкус, но я люблю читать именно разное, в этом и прелесть. Спасибо. ночной сыщик 222670   2010-11-26 18:16 *лениво и медленно туша сигарету в пепельнице, немножечко с придыханием, за секунду до того как зевнуть: чмо ты саша. лузерское, набитое дешёвым гламуром чучело. ночной сыщик 222671   2010-11-26 18:17 блять и на кого полтинник поставил а Саша Дохлый 222673   2010-11-26 18:19 да да, сцыщег, а я еще я дрочу бухаю до синевы и сижу без работы Саша Дохлый 222674   2010-11-26 18:19 гламур, панк, ояибу Саша Дохлый 222675   2010-11-26 18:20 ---Леокадия 238 1. лично я хуй ложил на чувства алекса 2. союз пиздателей - тот еще графоманский улей ночной сыщик 222676   2010-11-26 18:21 та пусть даже и так. за то не закрытое в собственное дерьмо - хуйня болотная., вроде тебя. wdr 222677   2010-11-26 18:21 ---ночной сыщик 235 сыщ, не пора ли тебе самому завалиться? Саша Дохлый 222678   2010-11-26 18:22 сцыщег, я рубился на концертах го, когда ты еще сиську мамкину сосал. нет, я не такой старый просто ты её лет до пятнадцати мусолил. Yuta 222679   2010-11-26 18:22 ---Леокадия 238 о, точно алексу надо в союз писателей ыыы Yuta 222680   2010-11-26 18:23 ого, движуха намечается бугога, однако Саша Дохлый 222681   2010-11-26 18:23 "та пусть даже и так. за то не закрытое в собственное дерьмо - хуйня болотная., вроде тебя." - прости, я нихуя не понял, научишься свой хуеприемник открывать не только для брутального минета, звони ночной сыщик 222682   2010-11-26 18:25 . ---Саша Дохлый 246 рубился он на концертах))))ололо)))) и клеем наверное дышал да? бля нутыпиздецбаран ---wdr 245 выдыр, тебе осталось только одно. сам догадаешься или по правде сказать? анж блять пообижаются, философы ебучие. нажалуются, поплакаются машинисту, мол обидели. все загадили. wdr 222683   2010-11-26 18:26 ---Саша Дохлый 223 не язви дохлый песня классная была а рифма такая допустима, хоть и коробит, когда сознательно анализируешь. но это исключение - доказательство правила хорошие стихи - не факт во всем правильные. ночной сыщик 222684   2010-11-26 18:27 ---Саша Дохлый 249 грубиян! wdr 222685   2010-11-26 18:27 ---ночной сыщик 250 сыщ, ну кому ты нужен на тебя жаловаться тем более меня в такой глупости подозревать... че ты ко всем пристебываешься? луче иди стихи пиши. олейна 222686   2010-11-26 18:29 ---Саша Дохлый 210 я просто хтела сказать, что соременников- чуть старших и чуть младших - назвать-то и я могу. интересны- старшие, но хороши - младшие. А всесторонни и отточены?ммм... пушкин велик не тем, что его качественно пропиарили - в его время он был один из всех, к тому же немножко некомильфо, птому как язык "народнее", стиль "не достаточно высок", ну и т.п. баратынский сое выгреб тогда,а испытание временем поместило его в хрестоматию для специалистов ---Леокадия 238 во-во! Саша Дохлый 222687   2010-11-26 18:29 ---wdr 251 так, я и не язвил. я ощемта привел пример хорошего Саша Дохлый 222688   2010-11-26 18:31 ---олейна 254 не пропиарили, его назначили wdr 222689   2010-11-26 18:32 ---Саша Дохлый 255 ну и первый пример был неплох. критик везде г... найдет, ты ж понимаешь. Так вот стиху этому полтинник. Пушкин давно умер. ночной сыщик 222690   2010-11-26 18:32 ---wdr 253 выдыр не поверишь но у меня целый день было ацццкое просто желание повыёбываться на кого нить. на дохлого выёбываться не интересно. хули с петушка ряженого взять. а вот ты другое дело. поджарая такая свининка., с мозгами. правда позиция в вопросе у тебя как всегда - в облаках, на это сказать что то трудно, но я буду следить за топиком, потому как он доставляет. и найду щёлочку. и вставлю туда хуй! и буду ебать, пока ты как дохлый, не свернёшься в калачик пидорский и не завижжЫшь! ух бля, доставляет то как. Саша Дохлый 222691   2010-11-26 18:32 ---ночной сыщик 250 заметь, по поводу великовозрастного сиськососания вопросов не возникло Саша Дохлый 222692   2010-11-26 18:34 ---ночной сыщик 258 пока визжишь только ты. уже пару лет м.п. wdr 222693   2010-11-26 18:34 ---ночной сыщик 258 сыщ в полу щель найти слабо, так ты виртуальной обгрезился? и нашо оно тебе такое пустое? Саша Дохлый 222694   2010-11-26 18:35 ---wdr 257 да и все же нивкакое сравнение он не идет скажем с О.С. Саша Дохлый 222695   2010-11-26 18:35 О.М. то есть ночной сыщик 222697   2010-11-26 18:41 ---Саша Дохлый 259 я в питнаццать лет - самок ебашил в чилаутах паря) пока ты как мудак - колбасился под гражданскую оборону бугагаааааа wdr 222698   2010-11-26 18:42 ---Саша Дохлый 263 Ты имеешь в виду такое? "С притворной нежностью у изголовья стой И сам себя всю жизнь баюкай; Как небылицею, своей томись тоской И ласков будь с надменной скукой."(с) ОМ та кто возражает но вот к томись тоской можно придраться и говорить о избитых штампах метафор. но все равно хорошо. Саша Дохлый 222699   2010-11-26 18:42 ---ночной сыщик 264 видимо твердый шанкр достал и до мозга Саша Дохлый 222700   2010-11-26 18:43 ладно, свищ, сыби а то унылость твоя уже поперек горла (про хуй можешь пошутить, чо уж там) ночной сыщик 222701   2010-11-26 18:44 та на хуй ты мне всралась, пидовка гламурная Саша Дохлый 222702   2010-11-26 18:45 ---wdr 265 скорей такое Запихай меня лучше, как шапку, в рукав Жаркой шубы сибирских степей. или такое Мастерица виноватых взоров, Маленьких держательница плеч! Усмирен мужской опасный норов, Не звучит утопленница-речь. Ходят рыбы, рдея плавниками, Раздувая жабры: на, возьми! Их, бесшумно охающих ртами, Полухлебом плоти накорми. Мы не рыбы красно-золотые, Наш обычай сестринский таков: В теплом теле ребрышки худые И напрасный влажный блеск зрачков. Маком бровки мечен путь опасный... Что же мне, как янычару, люб Этот крошечный, летуче-красный, Этот жалкий полумесяц губ?.. Не серчай, турчанка дорогая: Я с тобой в глухой мешок зашьюсь, Твои речи темные глотая, За тебя кривой воды напьюсь. Ты, Мария,- гибнущим подмога, Надо смерть предупредить - уснуть. Я стою у твоего порога. Уходи, уйди, еще побудь. wdr 222703   2010-11-26 18:46 ---ночной сыщик 268 не, сыщ, ты, как в композиции - шикарный третий уровень. и ритм задаешь. читающий рекордное количество комментов интернет-археолог, лет через пятдесят, получит от тебя истинное эстетическое наслаждение... wdr 222704   2010-11-26 18:48 ---Саша Дохлый 269 ну да, ну да аллитерации мне нравятся особенно... ночной сыщик 222705   2010-11-26 18:50 ---Саша Дохлый 269 такое может нравиться только пидорью. учи матчасть, еблан "Никто не хочет быть убит в апреле или в марте, Но каждый жаждет быть любим и так, чтобы бесплатно. Никто не хочет всех спасти и быть за то распятым, Но каждый любит погрустить о всяком непонятном." цэ Yuta 222706   2010-11-26 18:52 ---wdr 270 уверена, через пиисят - сыщ - ветеран тепловоза, будет тут griol 222707   2010-11-26 18:53 ---Леокадия 238 + ---Саша Дохлый 243 дохлый ты вроде не глупый, но долбоёб. видимо у тебя переходный период. сходи нахуй или зафлудю твою жежешку, заебёшься подчищать. Саша Дохлый 222709   2010-11-26 18:55 ---griol 274 и что тебе не нравится в каммменте за номером 243? а на жежешечку мне похуй, да и насколько глупым меня считают на тепловозточкаком griol 222710   2010-11-26 18:56 ну так сходи нахуй. Саша Дохлый 222711   2010-11-26 18:56 ну да ну да переходный период от рождения и до смерти Саша Дохлый 222712   2010-11-26 18:59 ---griol 276 таки вы не ответили ночной сыщик 222713   2010-11-26 19:03 какое же уг ты дохлый. ни честит ни достоинства. типичная продажная гламерная скатина griol 222714   2010-11-26 19:03 ---Саша Дохлый 278 помнится, что ты предъявлял претензию чинаке за акценты на злые подъебоны в каментах. конкретно какой креос твой не помню, но то, что предъявлял - точно. на текущий момент у тебя не стёб, а подъёбки, если не глумление. почуй разницу. и твою образованность можно взять в кавычки. думаю такого ответа тебе достаточно. ночной сыщик 222715   2010-11-26 19:50 пришел олегвалерич и всех как хуем сдуло Саша Дохлый 222716   2010-11-26 19:55 ---ночной сыщик 279 я с мальчиками не ебусь так что сцыщ, можешь не стараться попой не вертеть Саша Дохлый 222717   2010-11-26 19:58 "за акценты на злые подъебоны в каментах" - вот это как понимать? ну может и предъявлял, да мало ли что я на тепле не делал. это не глумление. это позерство и выпендреж. позерство и выпендреж. и какая нахуй образованность? я недоучка. и этого не стыжусь Саша Дохлый 222718   2010-11-26 20:03 вообще перечитал стишок. сытая тоскливость. ебаный стыд ебаный стыд ... 222719   2010-11-26 20:11 перечитала комменты, мдя эстеты, однако... griol 222720   2010-11-26 20:19 не, дохлый, а я разве сказал, что образованность это твоё образование? как мне кажется не сказал, ты погугли если чё. частица знаний карман не оттянет, а нищему (недоучке) будет заплатка на платье. про акценты: ты выразился по-другому, что-то типо ритм или блаблабла колючий, злой и т.д и т.п. впрочем я сказал что не помню где, иначе просто бы ткнул пальцем. "и какая нахуй образованность?" - эээ-э, повторюсь к гуглу. недоучка - это, типо, недоросль, да? Yuta 222721   2010-11-26 20:25 ---... 285 пиздаболы griol 222722   2010-11-26 20:25 слиняй мокрощелка Саша Дохлый 222723   2010-11-26 20:31 ---griol 286 ну не надо всё так серьезно воспринимать ритм? я запутался. недоучка - это значит что корочки у меня нет. пс: образованность - степень, наличие образования (в 4 знач.), культурность griol 222725   2010-11-26 20:37 ---Саша Дохлый 289 ну, если посмотрел образованность, то уж будь бобр, посмотри и образование. заодно поймёшь в чём разница и то, что я в курсе, что ты бахвалишься. это и не плохо, но и не хорошо, в конечном итоге просто перерастёт в "неуловимого мстителя" (почему неуловим? да потому, что и на хуй никому не нужен) про серьёзность: я?! да ни в одном глазу. просто ты прочти себя, впрочем не ты один такой, но уж ты под руку подвернулся, так что не песди. Саша Дохлый 222726   2010-11-26 20:38 ---griol 290 перечитывать все что тут написано? да еще ненастолько ебанулся griol 222727   2010-11-26 20:43 логики твой ум не лишён, но лени вдосталь, поэтому анализ у тебя ассоциируется с анализами. короче я ушёл. Саша Дохлый 222728   2010-11-26 20:52 ога, ога, пока сетевой морализатор! griol 222729   2010-11-26 20:52 недоросль Саша Дохлый 222730   2010-11-26 20:56 ну чо все такие ленивые? надо добить этот тред до первого места Саша Дохлый 222731   2010-11-26 20:57 водоросль Саша Дохлый 222732   2010-11-26 20:57 митрфанушка, да griol 222733   2010-11-26 21:02 наконец-то. Саша Дохлый 222734   2010-11-26 21:03 ---griol 298 кончил? griol 222735   2010-11-26 21:06 вы, дохлый, как-то очень противоречивы, а именно: 1. надо добить этот тред до первого места 2. кончил? кончил? Yuta 222736   2010-11-26 21:11 ---Саша Дохлый 296 недоросль Yuta 222737   2010-11-26 21:12 кончил дело - гуляй смело Саша Дохлый 222739   2010-11-26 21:22 ---Yuta 301 чо чо? Саша Дохлый 222740   2010-11-26 21:22 кончил всмысле физиологии Yuta 222741   2010-11-26 21:42 ---Саша Дохлый 303 ога хуй через плечо рифма чо Yuta 222742   2010-11-26 21:42 ---Саша Дохлый 304 да в любом смысле бугага Саша Дохлый 222744   2010-11-26 21:50 рифма на рифму оо Yuta 222746   2010-11-26 21:55 пардонте, не заметила 294 кам. wdr 222760   2010-11-27 11:44 Долго думал что мне напоминает крео. Вот вспомнил: "Цветной настенный календарь с портретом молодой артистки, И кучка пепла на полу, и полночь позади, И впереди вся ночь, и две зажаренных сосиски, И таракан, и не один. Будильник старый без стекла, и новый с золоченой стрелкой, И первый снег на волосах - следы седой зимы, И впереди рассвет, и две невымытых тарелки, Ах, кто бы, кто бы их помыл. И двадцать восемь новых строк, как стая голубей из клетки, И тысяча ночей иных, как смерч над головой, И впереди вся жизнь, и две исписанных салфетки, И все, и больше - ничего." (с)ГВ и АИ http://media.li.ru/b/7/mp3/2/28080/2808062_04_Naturmort.mp3 Сима Хиро 222938   2010-11-30 12:01 В контексте вышеописанного махача возможно будет любопытен следующий текст itfest.ru/news/v_neslykhannoj_prostote/2010-11-27-756 Букав много но большинство по делу Как раз про стихи и личный вкус Сима Хиро 222939   2010-11-30 12:02 http://litfest.ru/news/v_neslykhannoj_prostote/2010-11-27-756 то есть вот работающая ссылка nonhuman-girl 222947   2010-11-30 13:04 ого, как вы тут нафлудили... wdr 234115   2011-05-18 19:34 ---Yuta 273 не получилось из тебя Кассандра никакая.

Оригинал текста - http://teplovoz.com/creo/18422.html