2010-04-13 : Krajzer : Рассолнечная

На пристальных – созрели зёрна, израстая; С утра - семь градусов рассолнечной, потешная поспешно углубляет грудное разголосье декольте: испарина и сказ про «баядер-заде»; Ухмылка истины, Привычная к вине, Пуста и бесподобна вне, И профиль ставит на-кон взгляд надменный, Избыточно подведенный; Ведь, всё бы – то, Но, явно - не ко времени, И не посмеет указать, Шипя и опершись на пыжью гордость, Мол: «что же Вы, Уж Ваша-то бесспорность…» Но, есть вопрос, Потерянный когда-то в спешке: Что, разве досуха всего приметил, Да, по-предметно подменил, По пяди переврав пословно, Что вечер-выдумщик сулил? За что, теперь, подметено в башке? И чувство, будто вывихнули мне Зудящий, но родной шарнир В турецкой бане…

КОММЕНТАРИИ wdr 205851   2010-04-13 20:02 Рассольник смачно жрал он, израстая Грудное разголосье углубив Подметена в башке какашек стая И досуха зудящий примитив -1.5 За что? за неестественность речи. Мне впадло было писать мое имя 205854   2010-04-13 21:40 За то теперь подметено в башке, Что не имел терпенья в корешке. Вибачте, але це взагалі незрозуміло. Olena Semenchuk 205855   2010-04-13 21:42 да, мне впадло было писать, но написала. не нравится. выше высказалась griol 205858   2010-04-13 21:59 с бодуна утро вечера не мудренее krajzer 205860   2010-04-14 00:23 ---wdr 1 Ну, был бы примитив, не распёрло бы так в потугах уподобиться )) К тому же - не вышло ))) krajzer 205861   2010-04-14 00:23 ---Мне впадло было писать мое имя 2 Кто ж Вам доктор? ))) Я бы не взялся ))) krajzer 205862   2010-04-14 00:24 ---griol 4 В каком смысле? )) krajzer 205863   2010-04-14 00:26 ---wdr 1 А Вы, определение поэзии в словаре, например Ожегова, читали? Рекомендую. Там, как раз-таки, неестественность считаетсяя непременным атрибутом )))) Не, ну есть, канеша шансон, чиста па-панятиям ))) Ivan Kulinski 205864   2010-04-14 02:28 баядер в задЕ! в просаке муде! -1 Ivan Kulinski 205865   2010-04-14 02:30 баядер в задЕ! в просаке муде! -1 Ivan Kulinski 205866   2010-04-14 02:32 баядер в задЕ! в просаке муде! -1 Wdr 205869   2010-04-14 06:19 Ранг этого крео не повысит ни Ожегов, ибо такого в его определении нет, ни сравнение с шансомом, ибо сие творение еще хуже. Эта писанина - не попытка творить, а попытка изобретать.. страшило 205871   2010-04-14 08:10 пока читал мозги вспотели Olena Semenchuk 205872   2010-04-14 08:23 а чо зудит шарнир? Из бани шагом марш к венерологу. олейна 205874   2010-04-14 09:44 мне, как подсолнечной, за рассолнечную обидно странное у нее декольте, заде, да еще и чего-то ей в бане подвернули нельзя так с женщиной чувак с удаффа 205881   2010-04-14 10:31 Паходу в бане-то шарнир ему того... Ввихнули... Отсюда - ожеговская неестественность в походке и словоизвержении. Впрочем, выебон получился довольно милый. -0.1 krajzer 205888   2010-04-14 11:02 ---Ivan Kulinski 9 Не знаете о чём? Незнакомы слова? олейна 205889   2010-04-14 11:04 ---krajzer 8 баллада "Крайзер и Тепловоз" Сидят и скучают в тесной компании зоофил, педофил, некрофил и экстремал. Заняться нечем, тяжко. Зоофил,зевая: хоть бы кота какого сюда,а? педофил, с надеждой: котёночка? некрофил, оживляясь: мёртвого? экстремал поглядел на товарищей и выдал: МЯУ! krajzer 205890   2010-04-14 11:06 ---Wdr 13 Борис Пастернак Определение поэзии (1917) Это - круто налившийся свист, Это - щелканье сдавленных льдинок, Это - ночь, леденящая лист, Это - двух соловьев поединок. Это - сладкий заглохший горох, Это - слезы вселенной в лопатках, Это - с пультов и флейт - Фигаро Низвергается градом на грядку. Все, что ночи так важно сыскать На глубоких купаленных доньях, И звезду донести до садкан На трепещущих мокрых ладонях. Площе досок в воде - духота. Небосвод завалился ольхою, Этим звездам к лицу б хохотать, Ан вселенная - место глухое. --- Как видите, Борис Леонидович, тоже был далёк от народа. ))) олейна 205891   2010-04-14 11:10 ---krajzer 20 не кощунствуйте, это - молй любимый поэт, и,в отличие от ваших текстов, его тексты "говорят и уму и сердцу" krajzer 205894   2010-04-14 11:19 ---олейна 19 Почти )) Только, тут, скорее наоборот имение происходит )) Всё, что говорится в тутошнем заповеднике, повышает мою самооценку ))) krajzer 205895   2010-04-14 11:20 ---Olena Semenchuk 15 Шарнир зудел, да весь вышел. Поздно )) krajzer 205896   2010-04-14 11:22 ---Wdr 13 О, вот оно, что ))) Попытка изобретать, стало быть - не есть попытка творить )) Я в восторге от Вашей логики ))) Смею Вас уверить, что в русской литературе был период, когда "творить" не означало" "быть ближе к народу" ))) Пока не перестреляли, конечно ))) олейна 205899   2010-04-14 11:44 Попытка изобретать не есть попытка творить, А что вас удивляет? Творить - с нуля, сызнова. А изобретать - обретать повторно Они конеш родственники, когда изобретатель по духу творец,а не прокруст krajzer 205900   2010-04-14 11:44 ---олейна 21 А в чём конкретно Вы видите кощунство? krajzer 205901   2010-04-14 11:45 ---олейна 25 Ээээ... простите, но, я с вами не согласен. Творить, скорее вещно, а изобретать - идейно, информационно, вот и вся разница. krajzer 205902   2010-04-14 11:46 ---олейна 25 Вот ! Именно! Долой Прокрустов! Даёшь свободу движения! ))) олейна 205903   2010-04-14 11:53 ---krajzer 26 дядя, вы не пастернак:) и не спорьте :) ---krajzer 27,28 - а хорошо коммент читать сразу:))) а по поводу творить и изобретать... Я против одного и другого, я ретроградно - ЗА РАЗУМНОЕ И БЛАГОДАРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ grafoman 205905   2010-04-14 12:02 рихмыбля писецкие, арбайтеннах!!!! krajzer 205911   2010-04-14 12:06 ---олейна 29 Да, конечно, я - не Пастернак )) Для меня БЛП - не авторитет никоим образом )) Использовал его цитату лишь потому, что БЛП, вероятно - авторитет для местной публики ))) Ну, и, по поводу разумного и благодарного... Сейчас посмотрю, не выкладывал ли я сюда "Мой Манифест"... Адресую его Вам лично, ув. Олейна ))) олейна 205912   2010-04-14 12:09 спсб, будем посмотреть а ващще хорошо вам,у вас - Манифест есть... krajzer 205914   2010-04-14 12:15 ---олейна 32 Если юмор - то не понял, за внимание - блдрю ))) wdr 205916   2010-04-14 12:17 ---krajzer 24 ну раз это пролетарское изобретение, а не поэзия, тогда удаляюсь. изобретайте дальше. вышлю вам гаечный ключ и ледоруб. самое оно. krajzer 205923   2010-04-14 12:31 ---wdr 34 пролетарское изобретение, как раз, то, что многие считают "поэзией" ))) Потому, что - без "выпендрёжа" (с) krajzer 205924   2010-04-14 12:33 ---grafoman 30 а, что с рифмами не так? банальных, вроде нет, что с ними ещё плохого могло случиться? krajzer 205925   2010-04-14 12:34 ---krajzer 35 Да, в конце есть одна глагольная, но, вроде ж, ничё такого... grafoman 205930   2010-04-14 13:52 ---krajzer 36 ---krajzer 37 израстая - углубляет рассолнечной - ? надменный - подвЕденный мне - бАне krajzer 205941   2010-04-14 14:10 ---grafoman 38 Да, то, что вы привели в первый раз называется "несовершенная рифма". Вполне приемлемо. А "надменный, подведенный" нельзя отрывать от "времени". Равно как "башке, мне, бане". Вообще, мне лично, да и, ретроспективно судя по текстам, полная рифма в русской литературе всё более не приветствуется. Саша Дохлый 205951   2010-04-14 14:53 ой, автор, а можно я подпиздну? не выли рифмовали орда - весна? нет. ну ладно. пойду. Саша Дохлый 205953   2010-04-14 15:00 Вот, что крайзер, дело все в том что вы копаете уже выкопанную яму, если выражаться метафорически ниибаццо, вы все еще в начале ХХ века, а уж если выебываетесь, то выебывайтесь в ногу со временем, потому что шахта в кторой вы работаете выробатана. Но мало того, вы еще и самый совершаете страшный грех, вы одним приемом подменяете всю поэзию, и мало того что отбрасоваете хоть и не главные но важные элементы, так еще забываете про саму поэзу, отгораживаясь ожеговым. я сумбурный такой, простите, а неологизмить - оно само по себе просто и вне контекста неинтересно никому сейчас. krajzer 205961   2010-04-14 15:58 ---Саша Дохлый 41 Дело в том, что в начале века в ту шахту только и успели, что заглянуть. Потом, пришёл "гегемон", и все вернулись в 19й. Ну, и по тем же рельсам едуть по сю пору, лексикончик токмо - съёжив, до "современного" варианта. Ну, а насчёт "вне контекста", Вы правы, только - контекста чего? Того, как "сейчас шьют"? Или как? И, заметьте, я не единым приёмом ничего не подменяю, это Вам просто так страшно стало )) Дескать, "ежели так можно, то всему остальному ...здец" ))) Не пугайтесь, Ожеговым я прикрылся только в угоду Вам, поскольку, он и для учителей литературы - аргумент. Да, Вы ещё раз правы в отношении "поэзы": ежели она не будоражит, я её ни в грош. Чего и Вам желаю, со временем ))) krajzer 205962   2010-04-14 16:00 ---Саша Дохлый 40 Да, рифмовал, и что же? Вам нужно доказывать, что эта рифма позволена? ))) Уверяю Вас, ещё и не то можно )) Посмотрите, например, словари рифм, составленных "классиками" ))) krajzer 205964   2010-04-14 16:01 ---Саша Дохлый 40 и, кстати, там, тоже была: "орда-она-весна" )) Не всё так тускло ))) Саша Дохлый 205965   2010-04-14 16:04 кажется, вы просто плохо знакомы с совр.поэзией, выот и все. krajzer 205966   2010-04-14 16:08 ---Саша Дохлый 45 ну, плохо или хорошо, это всё равно как пиписками меряться )) И не в количестве, ведь, дело, понимаешь на некоем мегабайте. Что Вам сказать в резюме? Что не вся совр. поэзия написана? Или, что на себе все рубахи изорвали (и ещё изорвут) те, кто вслед за Л.Толстым лай наяривал на Северянина? Ну, в любом случае, останемся при своих. А мне забавно ))) Саша Дохлый 205967   2010-04-14 16:09 что вы все кем то защищаетесь, вы же не отечественная милиция - живой щит для паэта постыдное занятие. вот кровь-любовь рифма, а орда-весна это не, хоть тыщу вы туда раз "она" засуньте. Саша Дохлый 205968   2010-04-14 16:11 мерятся, не мерятся, но фраза "Потом, пришёл "гегемон", и все вернулись в 19й. Ну, и по тем же рельсам едуть по сю пору" - говорит о плохой осведомленности. а назовите мне навскидку совр.поэтов. krajzer 205970   2010-04-14 16:12 ---Саша Дохлый 47 это для того, чтобы Вы не могли сказать: "это ваше личное ошибочное мнение " ))) Тыщу не надо, одного достаточно, потому, что динамика звука - налицо. )) Ну, канеша, если Вас любовь-кровь ещё греет, что поделаешь ))) олейна 205971   2010-04-14 16:13 ---Саша Дохлый 48 по-моему , вы его кокнули :/ Саша Дохлый 205972   2010-04-14 16:14 вся прелесть любовь-кровь в том, чтобы употребить её так, чтобы и ухо не резануло. а если вас до сих пор еще греет сложность рифм, то вы точно отстали лет этак на пятьдесят. krajzer 205973   2010-04-14 16:25 ---Саша Дохлый 51 употребить её так, чтобы и ухо не резануло ))))))))) Да-да, видимо в этом и есть современная поэзия, чтобы ни-ни, ничего себе ТАКОГО не позволить ))))))))))))))) Исключительно в рамках отпущенного, и всё более затягивая пояс ))) А, то, понимаешь, были тут всякие, как ВЗАГРАНИЦЕ )))) Позволяли себе ))) Саша Дохлый 205974   2010-04-14 16:26 не смайлите так, пожалуйста Саша Дохлый 205975   2010-04-14 16:27 и не передергивайте хоть вы и заправский онанист. а на вопрос вы так и не ответили. Саша Дохлый 205976   2010-04-14 16:27 ---олейна 50 а? krajzer 205977   2010-04-14 16:28 ---Саша Дохлый 53 А чего ж это мне не развлекаться? (умеренно смайлю, пусть Вам будет легче немного )) ) krajzer 205978   2010-04-14 16:29 ---Саша Дохлый 54 не нашёл вопроса, на который не ответил Саша Дохлый 205979   2010-04-14 16:33 да развлекайтесь, только не смайлите так. да попросил я назвать нескольких совр.поэтов очень уж интересно. krajzer 205980   2010-04-14 16:34 ---Саша Дохлый 54 про онаниста - кто бы говорил )) И, кстати, если я и передёргиваю, то только в тех пределах, которые Вы очертили. Да, я знаю, что с "кровь-любвь" Вы погорячились, понимаю, что играть на этом не очень корректно. Ну, что же, насколько я понял, на этом сайте так принято. Вот, хотя бы Ваш термин "онанист" ))) krajzer 205981   2010-04-14 16:35 ---Саша Дохлый 58 а, таки померяемся пиписками? что критерий? общее количество, или знакомство с "малоизвестными"? ))) wdr 205982   2010-04-14 16:36 Автор, энто вам в качестве вашего поэтического символа. http://paraska.info/news/ledorub/ledoru1.jpg Насколько я вижу комменты, данное крео писалось для того чтобы все увидели какой автор талантливый и гениальный. А кто не согласен - долбоеб. Предлагаю оставить автора с его непоколебимыми убеждениями в покое,- все равно он не внемлет. А крео это - в заслуженный отстой. Саша Дохлый 205983   2010-04-14 16:40 ---wdr 61 ну зачем же так строго, это и хорошим поэтам свойственно - играть на публику и на публике быть самоуверенным и даже влюбленным, а на деле рвать и метать и ацки рефлексировать и самоуничтожаться. Саша Дохлый 205984   2010-04-14 16:41 ---krajzer 60 критерий ваша фраза про 19 век до сих пор, очень увидеть хочется, а мало или многоизвестность - не суть, главное чтоб поэтом был. Саша Дохлый 205985   2010-04-14 16:43 ---krajzer 59 с кровь-любовь я не погорячился, это очень сложная рифма. гораздо сложнее чем опель сына - апельсина/возможность - ножниц/ в парике - по реке/ и тд. wdr 205986   2010-04-14 16:43 ---Саша Дохлый 62 Эх, Саша, Саша Настоящие поэты стихи пишут, а не комменты к своим стихам. Саша Дохлый 205987   2010-04-14 16:46 ---wdr 65 ну как это, поэзия и поэт неразделимы (сейчас не вплане утвержения так и не решеного вопроса, а всмысле ист.контекста) - разве вся жизнь ахматовой - не один большой коммент к ее стихам, или чтение стихов сидя на шкафу хармса, а уж письма, и прочее, брошенные фразу мандельштама? чувак с удаффа 205988   2010-04-14 16:48 Бурление говн. Саша Дохлый 205989   2010-04-14 16:49 Украина мае таланты griol 205990   2010-04-14 16:50 ---чувак с удаффа 67 это рифма кровь-любовь? олейна 205991   2010-04-14 16:50 ---Саша Дохлый 55 да на вопрос про поэтов члавек ни атветил:) ибо он один поэт:) можно я выступлю в команде привектствия, пка у вас тайм-аут? у меня танец в особо тяжелом весе:) wdr 205992   2010-04-14 16:52 ---Саша Дохлый 66 поэзия и поэт - неразделимы и комменты у поэтов поэтические, даже в прозе а у графоманов и конструкторов рифм и изобретателей неологизмов и комменты как спецификации и техпроцессы ледорубом им памазгам krajzer 205993   2010-04-14 16:56 ---Саша Дохлый 63 всенепременно, хотите поговорить - поговорим. На самом деле я от прямых указаний ухожу, чтобы никого из ныне здравствующих не обидеть. Они, конечно, вряд ли сюда зайдут, но, мало ли, земля слухами полнится )) Вернёмся к этому разговору, я подумаю как. Саша Дохлый 205994   2010-04-14 16:56 не, в жизни поэты такое говно обычно. не поэтичное ниразу. krajzer 205995   2010-04-14 16:56 ---чувак с удаффа 67 целиком согласен )))))))) Саша Дохлый 205996   2010-04-14 16:56 ---krajzer 72 ой ой ой, давайте чтоб никого не обидеть - мертвых. krajzer 205997   2010-04-14 16:57 ---wdr 71 ну, это, опять же, кому что ))) некоторые читатели и стихи поэзией не считают, а "спецтексты" - наоборот ))) krajzer 205999   2010-04-14 17:04 ---Саша Дохлый 75 мёртвых современных? чем будем мерять современность? Саша Дохлый 206000   2010-04-14 17:05 да вы заебали - чем мерять, какие критерии назовите и все. мертвых, живых, полуживых. wdr 206001   2010-04-14 17:08 ---krajzer 76 конечно конечно некоторые писатели и не читатели вовсе чего уж тут поделаешь... krajzer 206002   2010-04-14 17:08 ---Саша Дохлый 78 Я-то назову, да, Вы же потом и скажете, что этот-де не современный, а это-де Букера не получил, поэтому не считается ))) олейна 206003   2010-04-14 17:10 ---krajzer 80 да назовите же! не томите публику! Саша Дохлый 206004   2010-04-14 17:12 кайзер, как же вы девственности то лишились с таким подходом то? griol 206005   2010-04-14 17:14 не выдавай имён, крайжер. не надо... wdr 206007   2010-04-14 17:16 ---Саша Дохлый 82 Вы уверены в сием факте, коллега? krajzer 206008   2010-04-14 17:16 ---Саша Дохлый 82 где-то я уже говорил о пипсках )) началось ))) Всё дело в том, что в дискуссию я ввязываюсь только определив критерии оценки правоты.. Потому, что вывернуть можно "как дышло". И, знаете, меня тоже интересует, как же Вы девсвенности лишились при такой неопрятности, в данном случае, диспута? олейна 206009   2010-04-14 17:18 ---krajzer 85 друже, вы уже ввязались сей факт прошел незаметно? wdr 206010   2010-04-14 17:19 все поехали переходы на личности поэтический дискус перерождается в банальный говнотамбур krajzer 206011   2010-04-14 17:19 ---олейна 86 нет, ещё не ввязался )) Пока это просто трёп, на уровне кто-кого перекричит )), а как пойдут имена, как начнём Кабанова с Цветковым сравниватть, да мерять у них "волошинство" и "некрасовщину", вот тогда и начнётся ))) krajzer 206012   2010-04-14 17:20 ---wdr 87 ну, мне предложили, я не отказался ))) wdr 206013   2010-04-14 17:23 ---krajzer 89 я себе представляю, чтобы , к примеру, Рубенс, сел под своей только что нарисованной картиной и кучу навалял, прошу прощения за реализм, говна, типа ему мимо проходящий критик предложил,- умора... krajzer 206014   2010-04-14 17:32 ---wdr 90 смотря как предложил )) Я, кстати, тут кучу "не ложил", напротив, мои комменты удачно оттенены мнением читателей )) Да, собственно, в ту не просвещённую эпоху, при отсутствии современной канализации, это и не было бы таким уж чем-то ))))) wdr 206015   2010-04-14 17:41 ---krajzer 91 Боюсь, что вы переоцениваете свои комменты. Можете спросить у окружающих. Я уж не говорю о самом крео. krajzer 206016   2010-04-14 17:45 ---wdr 92 да, и к гадалке не ходи - всё ж написано ))) по обоим вопросам )) оттого мне и потешно, тут стихи выкладывать )) wdr 206019   2010-04-14 17:53 Дык, вы тут батеньки цирком занимаетесь? И кем вы себя в этом цирке воображаете, коли не секрет? krajzer 206021   2010-04-14 17:55 ---wdr 94 это совершенный, борхесовский цирк )) Я тут и шпрехшталмейстер и публика )) При содействии, конечно )) wdr 206024   2010-04-14 17:59 не тянет krajzer 206026   2010-04-14 18:02 ---wdr 96 так4, ведь, уже содействуете )) впрочем, не хотите - можете до сотни не доводить ))) Loffofora 206027   2010-04-14 18:02 крайзера не оцениваю ибо редко дочитываю до 4ой строчки. wdr 206028   2010-04-14 18:03 Да ладно уж раз цель крео довести комменты до сотни - то ублажим аффтора wdr 206029   2010-04-14 18:04 Довольны, сударь? wdr 206030   2010-04-14 18:04 Вот вам и второй сотни начало. Дальше уж сами. Саша Дохлый 206031   2010-04-14 18:14 ой, мудак. всмысле простите, гений какая кокетка на районе таких либо ебут либо поебалу бьют кайзер, а кого из трех некрасовых вы имели ввиду? krajzer 206032   2010-04-14 18:42 ---Саша Дохлый 102 их там четверо было. Впрочем, Ваш последний коммент - венец и в эстетическом, и в литературном, и в социальном, и в арифметическом смысле )) А меня уже не веселит, кого вы на ройоне считаете современными поэтами. Гуд бай. Саша Дохлый 206035   2010-04-14 18:58 там их на самом деле больше гуляй, вася, четам, свежвоздух полезен svetyaric 206045   2010-04-14 22:15 это кто ж в турецкой бане шарнир вывернул? taiki 206049   2010-04-14 22:24 и к чему все эти споры? олейна 206060   2010-04-14 22:44 мдя, зевая свихнула челюздь я надеыялась на диспут эстетов :( все, апзессс Саша Дохлый 206331   2010-04-18 01:10 был бы не в говно, смолчал бы это типа эпиграф ну просто чует мое серце что зря но скажу крайзер, душка, вся беда в том что я с вами письками мериться и не собирался ау ё йо банный стыд просто думал кого вы вспомните вспомнили к и ц жаль пацаны на раёне вспоминают рыжего пацаны такие пацаны а вам еремин больше к литсу какой-нибудь. krajzer 206351   2010-04-18 18:38 ---Саша Дохлый 108 Да-с, лестное сравнение, но с Ерёминым - ниего обющего. А рыжий - кто конкретно? Саша Дохлый 206354   2010-04-18 20:31 боже упаси сравнивать я сказал лишь "к литсу" вот как бабе платье а рыжий у нас один вроде борис. krajzer 206419   2010-04-19 18:09 ---Саша Дохлый 110 хорошо вам, у вас рыжий всего один )) да и тот - борис ))) Саша Дохлый 206441   2010-04-19 21:37 ---krajzer 111 охохонюшки, кокоши понюшка сколько же у вас рыжих то просветите дурачка. krajzer 206467   2010-04-20 11:21 ---Саша Дохлый 112 Не, ну, рыжих-то, начиная с Есенина, было достаточно )) А, вот, с Борисом познакомился вчера. Ну, что сказать? Гиперреализм, если говорить по-модному, а так - частушки. Не лаконичны, тускло-эмоциональны - заметка в малотиражке с претензией на самиздат. О мёртвых, конечно, понятно, но я же - о текстах говорю. Wdr 205868   2010-04-14 06:14 Ранг этого крео не повысит ни О

Оригинал текста - http://teplovoz.com/otstoy/17605.html