Тепловоз logo ТЕПЛОВОЗ.COM


2008-07-13 : Шандрук : я шосейны дороги кольоровы дроти ы машинка у лунапарках


ручки ніжки та о-лівці
Акварель
окуляри
і не-прозорі пляшки.

Я думаю. Я слухаю. І дихаю. Усі мої слова дії мрії не мають мети, і я прагну лише експансії як мої предки з їхніми такими сріблястими ракетами і. літаками. Літаки літаки літаки. літаки літакилітаки. Літаки. Я – шосейні дороги. Я – позначений на карті різними ультра-барвами. А! Усі мої кольорові дроти і. Чистотехнічні ходи.

Підійди. Відійди. Пригадай. Я можливо колись помру. Але ти – ні. Дивно так – чекаєш на кожне наступне слово. У ціл-ковитій пітьмі ніби риба із сяючими плавцями.

Просто хочеться виспатись
Обійматись
Курити опіум

Я – людина у шортах. Я найліпший у світі поет. І машинка у лу-напарках.
Ново-будови та інша пост-футуристична сволота.

Іноді хочеться писати на чековій стрічці як касовий апарат. Хтось крутитиме крутитиме колесо, хтось кидатиме кидатиме молот.

Кольорові дроти
Кольорові дроти

ніби все. Велосипед майбутнього виглядатиме так:
[тут має бути ссилка на неабиякий малюнок але мені перевстановили вінду і нема фотошопу і впадлу ставити і ліньки малювати-сканувати ящо на папері]




КОММЕНТАРИИ


Erica Cartman132639   2008-07-13 01:08
"Просто хочеться виспатись
Обійматись" - аналогично
Эхм, Шандрук - энакин скай уокер.

Шандрук132640   2008-07-13 01:35
Добраніч, Еріка. В мене сьогодні гепнулась камера, довелось тягти пішки до траси і забиватись з ровером до автобуса.

Erica Cartman132645   2008-07-13 08:44
132640
Це погано, що гепнулась. А через що: скло, уч-аяк чи щось iнше?

Chinasky132650   2008-07-13 16:07
(без образ)
найгiрший україномовний варiант тапок-стайлу на Тепловозi..
дублювати словосполучення, якi нi символiчно анi семантично не несуть в собi аж нiчого..
шоби любити постфутуризм (я, нiде правди дiти, не знаю шо то таке) треба, принаймнi знати футуристичну течiю в поезiї. автор її не знає, гадом буду. вiн придумав сам собi класифiкацiю "постфутуризм".
зы: незважаючи на все, я вважаю Шандрука талановитим автором, менi подобають його ранiшнi твори на Тепловозi.
а тепер - порнографiя. -0.5

Шандрук132651   2008-07-13 16:27
Erica Cartman 132645
ніппель вирвало. а що таке уч-аяк?

Chinasky 132650
я вже казав, що тобі до тапка як до зірок. доречі. усе що пишу, кожне моє словосполучення, несе у собі меґаґалактики.
і ще - по твоїх каментах (не лише до моїх віршів - до будь-кого) - зрозуміло що ані у поезії ані у літературі ані в українській мові взагалі ти ніц не тямиш. і замість звєнєть бубєнцамі і писати різну хуйню типу "ніде правди діти, не знаю шо то таке" - порив би книжки, ґуґл зрештою, і дізнався. би.
стыд-позор.

Chinasky132653   2008-07-13 16:48
Шандруче, ти повторюєшся, вже всi знають про то, шо я "звєню бубєнцамi".
Ти просто не вийобуйся, не будь слизьким, а скажи - шо??!? то є твiй "постфутуризм"??
i не зважай на гугл, не будь школярем.. скажи своїми словами.. чи однi космiчнi траси в головi? тодi натягуй шолом, i вперед..
розповiдати усiм прo то, як ти любиш равликiв - це ще не означає шо ти їх любиш..

Шандрук132654   2008-07-13 17:16
повторююсь бо ти настирно продовжуєш звєнєть. всьо бєстолку.

Erica Cartman132655   2008-07-13 17:25
132651
Шандрук, ты заставил меня перебрать все киги по ботанике в поисках латинского названия этого растения. Нет-гад ничо не выдал по запросу татарского названия.
Якорцы стелющиеся - Tribulus terrestris. У нас называют уч-аяк(тат.- три ноги).
Если въедещь в эти колючечки - пиши пропало.

Chinasky132656   2008-07-13 17:49
132654
всьо зрозумiло.. вiдповiдi нема, бо засцяв, бо вiдсутня вiдповiдь..
Шандрук, я не вперше ставлю тобi запитання, а ти юлиш i не вiдповiдаєш.. загадковий космiчний мандрiвник:D)

хочу быть трямом132672   2008-07-13 21:43
в споре побеждает нуднейший

Шандрук132673   2008-07-13 22:12
Erica Cartman 132655
знайшов. з колючками та жовтими квітами. плодоносить горішками. ціка-во.

Erica Cartman132675   2008-07-13 22:21
132673
Буду в Киеве - привезу эти колючки(если хош). Будешь недругам в колеса втыкать)

Шандрук132679   2008-07-13 22:50
Erica Cartman 132675
конечно. тащи)

Ivan Kulinski132698   2008-07-14 07:24
Кольорови дроті? Хм? Шандрук болгарин? (по-болгарськи "кольорови дроті" означає "непогана мастурбація" бгагага!) Власне, це все про вірш(

Оболонь спорт132709   2008-07-14 10:06
Шандрук - космiчний мандрiвник, на космiчному велосипедi

Шандрук132712   2008-07-14 10:14
132698
Іване, ти ще хлопчина і багато чо" не рузумієш - просто через брак досвіду. але з часом прийде (звісно якщо стане глузду не заперечувати очевидних речей) і тоді - знатимеш усі мої вірші напамять.

Вадиm132716   2008-07-14 10:47
Ні синку - це фантастика..

Машинист132761   2008-07-14 13:28
все время забываю шандрука в основные.
шандрук, ты теперь в основных, а основные такую хуйню не пишут.
сплошной бед-тапок-тепловоз-стайл. хуйня, кароче. -1. отстой.

Шандрук132773   2008-07-14 14:23
Машинист 132761
не согласен. ритм, рифмы и аллитерации очень круты. образность и концептуальность просто зашкаливает. ну а смысл вам всё равно не вдуплить.)

Chinasky132775   2008-07-14 14:35
ржал минут питнацать. аллитерации??? Шандрук, покажи мне пару аллитераций на примере этого.. хз..произведения. я знаю, что у тебя на все вопросы один ответ: вам меня не понять, чинаски, ты звенишь бубенцами..
и всё же, может ответишь?

Шандрук132776   2008-07-14 14:44
Chinasky 132775
гі. у першій частині як барабан (якого ти малєнькій любітєль спіртного не чуєш) бєцця звук -т. далі - чекаєш-сяючими. далі звук -ш у словах шорти-найліпший-машинка-інша. і накінці знову барабан - -т та -д.
пояснюю не для тебе, бо твої літературні здібності оставляют жєлать лучшєго, але для купи глядачів яким, можливо, це пояснення допоможе у їхньому творчому зростанні.

wdr132777   2008-07-14 14:46
це крео - велосипед майбутнього без коліс
геніяльня писанина
афтир - геніяльній писака

cozzi132778   2008-07-14 14:49
Господа, будущие классеги, не ссорьтесь как дети малые, гы

Шандрук132781   2008-07-14 14:53
132777
ведере, це ж майбутнє, які колеса?

Машинист132783   2008-07-14 15:10
Шандрук 132773
> ну а смысл вам всё равно не вдуплить.)
потому и ацтой )

Машинист132784   2008-07-14 15:11
раз ты не смог донести смысл - значит, отстой...

Шандрук132785   2008-07-14 15:20
Машинист 132784
хм. ты не понял. я не имею в виду что конкретно ты или кто-нибудь из наших друзей не может вдуплить из за скудности ума. нет. никто не вдуплит. смысл который я вкладываю в слова известен только мне, и ещё кому-то возможно, но он не для масс. это неважно. основное - игра этих слов. произведение вцелом.
хватит уже воспринимать стихи как мысли записанные в столбик. ХХІ век надворе. симфоническая эпоха нах. привязка к конкретным образам заводит в тупик любого нормального автора через пару лет занятий литературой. и тогда понимаешь - мова - це - музика.

чувак с удаффа132786   2008-07-14 15:22
Тогда, выходит, мова - не язык?

чувак с удаффа132787   2008-07-14 15:26
XXI век не заставляет сцать, не отомкнув ширинки.
Авангард и в XIX веке был маргинальным крылом любого искусства. Хуле, пеши, мабуть археологи XXX века твои регбусы расшифруют...

Шандрук132788   2008-07-14 15:35
чувак с удаффа 132787
ладно ладно. не передёргивайте. XXI век позволяет развернуться и посмотреть на все предыдущие. и не закрываться в своих псевдо-душевных и набитых смыслом до нимагу мирках, а дышать свежим воздухом.

Chinasky132791   2008-07-14 15:53
Шандрук, твои псевдоаллитерации - детский лепет.. компoзитор-барабанщик.
ну, годi, тисну твою лапу. привiт:)

wdr132792   2008-07-14 15:53
Я вот думаю, не будет ли у интернет-археологов более важных целей, чем дуплиться в писанине со скрытым гениальным смыслом?
Прагматизьм и рефлексия орхеолугов говорит о том шо капацца не будут. Отбросят в шлам.

Шандрук132793   2008-07-14 15:58
Chinasky 132791
нет, пупсичек, мои аллитерации мегажыр.

хочу быть трямом132794   2008-07-14 16:23
Шандрук.. даа.. - вот у кого сознание освобождённое от стереотипов: это надо же так самому себя продвигать

Шандрук, тебе в политику надо идти

хочу быть трямом132795   2008-07-14 16:25
я не знаю, как у вас на Украине, а у нас точно пробьёшься! Жириновского вон любят..
:)

wdr132797   2008-07-14 16:29
хочу быть трямом 132795
Та у вас на России Шандруку не светит.
Разве что в качестве пятой колонны Украины.:)

Шандрук132798   2008-07-14 16:39
хочу быть трямом 132795
адназначна. новая русская революция не за горами.
wdr 132797
волков бояцца влес не ходить.

Шандрук132799   2008-07-14 16:41
срываю сроки)

wdr132800   2008-07-14 16:42
Шандрук 132798
Ну попробуй.
Я передам брательнику шоб за тебя голосовал:)))

Шандрук132801   2008-07-14 16:45
132800
и не нужно так снисходительно улыбаться. я сделаю эту страну счастливой.

хочу быть трямом132803   2008-07-14 16:50
wdr 132797

ути какая детская шалость: "на России". ей Богу, ради Бога :)
но от этого, хоть тресни, правило русского языка употреблять с государством Украина предлог "на" не изменится.
вдр, неужели это действительно может так задевать. ну это же глупо!

привет от трямки с России в Украину, лично ВДРу в руки)

хочу быть трямом132804   2008-07-14 16:52
Шандрук 132801

))))) О ДА! Шандрук! приди! сделай нам счастливо!

: ) )

wdr132805   2008-07-14 17:01
хочу быть трямом 132803
Да ладно тебе.
Ты говоришь вопреки правилам русского языка - почему мне нельзя? И нечего в это обращать нанимание. Не будешь себе перечить.:)

Шандрук132806   2008-07-14 17:10
трям)

хочу быть трямом132807   2008-07-14 17:16
wdr 132805

конечно, ладно. тебя ведь всё равно ничто не переубедит
не буду обращать внимания в твои попытки обратить внимание в твоё желание, чтобы говорили "в"

мне - ладно
тебе - ладно
и Шандруку, за компанию, - ладно

да будет ЛАДНО!

wdr132809   2008-07-14 17:25
хочу быть трямом 132807
С какой стати тут кто-то когото должен переубеждать?
Говори как хочешь, но не считай себя правой, пока не убедишься в этом не только интуитивно.

хочу быть трямом132811   2008-07-14 17:43
wdr 132809

не должен.
правой считаю не себя, дабы не компетентна: я верю тем, кто компетентен.
говорить хочу так, как правильно.

хочу быть трямом132812   2008-07-14 17:44
вернее, верю, что они компетентны более чем ты.

wdr132817   2008-07-14 17:48
Я и не возражаю.
Почитай как правильно писали классики в 19 веке.
Это будет доказательством?
И перечисли еще хотя бы две страны относительно которых говорят "на". Это будет твоим внутренним доказательством.
Надеюсь мы разберемся кто верит, а кто знает. :)

хочу быть трямом132818   2008-07-14 17:49
http://www.rusyaz.ru/is/vu.html

wdr132819   2008-07-14 17:52
Это одно частное, кстати основанное на сомнительных доказательствах, мнение.
Сделай пожалуйста то, что я просил.

хочу быть трямом132820   2008-07-14 17:53
не вижу повода не верить.
особенно сильный довод у меня верить: это моё "зачем им врать-то!?" :)


wdr132821   2008-07-14 17:56
"Зачем врать" - не доказательство.
Мое мнение зачем врать я высказывать не буду.
Ты можешь доказать только сама себе.
Сделай пожалуйста то, что я просил.
Если не можешь - так и скажи.

хочу быть трямом132822   2008-07-14 18:00
так, вдр, ты прочитал хоть эту статью?!
там и не скрывают, что классики 19 века писали "в Украину". и обосновывается почему это не логично в современное время. как раз потому, что Украина стала суверенным государством

wdr132823   2008-07-14 18:03
Я прочитал очень внимательно.
Но это статья, которая не внушает мне доверия.
К тому же единственная в интернете.
Пожалуйста, назови кроме Украины еще хотя бы две страны(не территории, а страны), по отношению к которым говорят "на".
Если ты это сможешь сделать, то будем считать, что ты права.

хочу быть трямом132824   2008-07-14 18:12
на Кубе
на Мальте

хочу быть трямом132825   2008-07-14 18:15
да дело не в правоте. мне просто хочется так, как правильно.

вон, почитай ещё: тоже вон куча доводов и в ту, и другую сторону

http://www.internet-business.ru/blog/archive/2004/05/eae_ieaaeeeueii_1.html

wdr132826   2008-07-14 18:16
Мальта и Куба это одноименные острова.
Территории.
Тем более "в кубе" - это совсем другое.
Мальта правильно называется "Республика Мальта"
Так что не проходит.

wdr132827   2008-07-14 18:17
Ты с одним доводом разберись для начала, хорошо?

хочу быть трямом132828   2008-07-14 18:40
слушай, вдр, то, что привычное для русского языка "на Украине" надо сменить "в Украине", объясняют только тем, что это не политкорректно, ущемляет, якобы, национальное достоинство и прочая клевета: люди, употребляющие "на" и в мыслях не имеют ничего подобного!! просто им это привычно и они считают, что так правильно. зачем тогда менять!!??
вот это как раз просто манипуляции вашей политики

да я уверенна, если бы филологи (а не политологи) пришли к выводу, что да, правильнее говорить "в", все бы охотно стали переучиваться, без каких либо возражений (кроме грамотеев, конечно:)

wdr132829   2008-07-14 18:45
Я прошу прощения. Сраны не названы? Значит доказательств нет. Ты можешь говорить как хочешь. Но это неграмотно.

хочу быть трямом132833   2008-07-14 19:18
что за выдуманный критерий : "назови две страны"
я назвала: Мальта и Куба. всё у них в порядке с государственностью.

вдр, тебе не кажется странным, что россияне - достаточно убеждены в том, что Украина суверенное государство, на равне с нашей страной, и с другими суверенными государствами. и докозательств никаких не надо. это очевидно. А сами украинцы почему-то ищут дополнительные свидетельства этому, нужна дополнительная подмога в языке. что за неуверенность в себе! Абсурд.


поэтому, если на то пошло, это ВЫ нас обижаете своими подозрениями (что мы, якобы, можем быть неуверенны в своём уважении к вам)
МЕНЯ это точно обижает! вот и "пыжусь"

wdr132834   2008-07-14 19:48
Дорогая Трямка.
Обрати пожалуйста внимание, что ни слова о политике я лично не сказал. И считаю что в данной теме она ни к чему. Если достаточно большое количество людей убеждены в своей грамотности в том случае, когда иначе как исключением они это объяснить не могут, то флаг им в руки. Но грамотными от этого они не станут.
Думаю, что вопрос исчерпан. О политике я с тобой говорить не собираюсь.

чувак с удаффа132835   2008-07-14 19:48
Ёма народ! Стражи Исламской Революции вцепились втеперь в несчастную гяурскую девоську?! О, темпора...
Трямка, ты чо, не видишь, что клиент еб..., пардон, сильно предубеждён? Когда ты ценой собственной жизни предотвратишь теракт в киевском метро, только тогда он может быть на секунду задумается, не раньше...

хочу быть трямом132836   2008-07-14 19:59
wdr 132834

ладно, ВДР. меня усё. "я Вас люблю, чего же боле.." :)

Чайка132838   2008-07-14 21:48
О, Шандрук вернулся +2
дякую

Шандрук132840   2008-07-14 22:11
Чайко, і тобі. я це неодмінно прочитаю вголос. з екрану.)

Ivan Kulinski132863   2008-07-15 08:08
Песдец настрочили.
Не, Шандрук, ты не задумывался, что если столько людей сразу говорят, что ты сейчас пишешь отстой, то это так и есть? Аллитерации действительно хреновьё, ибо где за ними глубокий прозрачный смысл? Имхо у тебя не самый лучший период. Переходной.
Я вот всё гадаю, всерьёз ты прикинулся звёздным мальчегом, или шутишь? Если ты в чём-то уверен, это ужЕ не творчество.
И ещё: даже если это растиражируют невъебенно просветлённые меценаты, как Б. Поплавского, например, напамять это знать нереально. Да, прикольно. Да, дэцал нового есть. Но людям нужна суть. И слова. А тут словечки и игра.

Chinasky132866   2008-07-15 08:36
"смысл который я вкладываю в слова известен только мне"...
Шандрук, так бы сразу и сказал, а то сижу сутками над этими уравненияме с тремя неизвестными.. не злись:)

чувак с удаффа132867   2008-07-15 08:49
---Ivan Kulinski 132863
Канешна шутит. Но всерьйоз...

Ivan Kulinski132868   2008-07-15 08:50
Да, у тебя сейчас офигенно чёткий стиль, и техничность зашкаливает, но где сердцевина? Стержень? Раньше он у тебя был. Кроме того, то, что ты извращаешься в футуризме, как только хочешь, далеко не ново. Широко известные в узких кругах авторы 2-й половины ХХ века это всё проделывали годами.
Кстати, ещё о будущем. Уже сейчас ясно, каким будет искусство ХХI века. То, которое ты имеешь ввиду, говоря о экране. Больше чем когда-либо оно будет связано с реальной жизнью. Посмотри вокруг, друже.

Шандрук132882   2008-07-15 10:44
Ivan Kulinski 132863
>> ты не задумывался, что если столько людей сразу говорят, что ты сейчас пишешь отстой, то это так и есть?
ні. в жодному разі. по-перше: критерій більшости є хибний. більшість ніколи не має рації, а якщо має тоді це неабияке диво і збіги. ба навпаки - якщо більшости не подобається, надто не подобається активно - маєш один з позитивних симптомів.
натомість думка кожного конкретного автора мене цікавить. але неоднаково. усе що пишеш мені ти, я (зазвичай) сприймаю цілком серйозно. доречі, думаю, серйозніше ніж те що я кажу тобі. а дарма. втім, сам розумієш - наразі нас з тобою у літературі цікавлять принципово різні можливості. і власне самі її функції: для мене - подорож у нове; для тебе - висловлення чуттів та світогляду. ні?
щодо чінаскі і компанії - яйца кур нє учат.
132868
звісно футуризм не є неабиякою новиною, хоча навіть зараз те що робили семенко і шкурупій сприймається чудово. і, доречі, більшість сучасних авторів, принаймні на тепловозі)) порівняно з ними - мотлох. а чому? бо усім похуй перетворення літератури як часового-історичного-тощо процесу. усі ж бо капецьчуттєві і капецьзмістовні просто пажізні.
а про то всєрьйоз ілі нєвсєрьйоз - я ж вже казав тобі десь. є речі у яких я певен, я такі у яких ні.
ну і, ти ж знаєш, суть на пєсок.) поезія любить гру.

Ivan Kulinski132886   2008-07-15 10:57
Подорож у нове цікава. Завжди. Мене вона дуже цікавить. Тим більше засобами мистецтва. Але те, що ти зараз робиш - не подорож і не нове. Це тягомотина. Принаймні для мене, як для читача. Твого читача наразі. От так.

Шандрук132888   2008-07-15 10:59
Ivan Kulinski 132886
ну тоді лишається сказати одне - ти не шариш))

Erica Cartman132904   2008-07-15 13:10
Малята, баста сваритися. Краще б тiтцi смородини назбирали.


Оригинал текста - http://teplovoz.com/otstoy/13745.html