Намнаплеватьштейн: не поэт

2010-11-10 : Намнаплеватьштейн : не поэт

- Я же не поэт. Так, пишу иногда, но я не поэт. Поэт во мне не состоялся. Допустим, Есенин во мне отравился, а Маяковский просто умер от скуки…
- А Бродский был?
- Бродский? С Бродским все традиционно, сослали за тунеядство. Так что я не поэт.
- И чо?
- И ничо. Я о литературе могу говорить долго, но бестолково.
- Поговори.
- Бессмысленно…

***
- Кажется, мое творчество утратило для меня тот сакральный смысл, который кормил моего Пегаса… ну то есть, этого… коня с пропеллером. Меня намного больше стало интересовать мое мнение по поводу результатов чужого мышления.
- Не судите, да не судимы будете.
- Значит, я созрела для того, чтобы меня судили, и теперь готова в полной мере пользоваться своим правом на критику. Хочу суд присяжных, злого прокурора и самых тяжких обвинений.
- Смелая?
- Нет, хочу похвастаться своим адвокатом. Очень уж талантлив, подлец.
- Подлец?
- А какая разница? Главное, что отмажет от чего угодно.
- Где нашла?
- Сам пришел.

***
- А как же твоя потребность в самовыражении?
- А я самовыражаюсь.
- В чем?
- Даю тебе повод меня не понимать.
- Я и правда тебя больше не понимаю.
- А раньше понимал?
- Раньше ты давала мне что-нибудь почитать.
- А теперь я выражаю свои мысли напрямую. Достала опосредованность и излишняя образность. Можешь привыкать к новому, можешь перечитывать понятное старое. Как тебе больше нравится.
- Мне нравится, когда из меня не делают идиота.
- Тогда перечитывай старое.

***
- А ты это где?
- В городе, где задушен был император Павел.
- Чо?
- Щербаков, цитата.
- Иди знаешь куда?
- Уже.
- …

***
- Что ты злишься? Литература – общая, творчество – интимно. Вот я и не хочу о нем говорить.
- Короче так. Чисто по-дружески я могу послать тебя и «на», и «в», и «к». Проблема в том, что ты же пойдешь, точнее, уйдешь, и я даже не буду знать, куда. С другой стороны, мне было бы проще, чтобы тебя вообще не было. Тогда можно не думать о понимании и о литературе. Ты же все к ассоциациям сводишь.
- Ату меня, ату!!!...
- Дура.

***
- Хочешь подсказку? Распечатай все, порежь ножницами на смысловые куски, на образы, на что угодно, а потом наугад собирай и подряд на лист наклеивай. После почитаешь. Если хоть что-то поймешь, тогда продолжим диалог.
- И чо?
- И ничо. Надоело все всем разжевывать. Особенно на тему «что хотел сказать автор», если автор – я.
- Я реально тебя не понимаю. Я стихи твои и то лучше понимал, чем тебя сейчас.
- В моих глазах это не делает тебе чести.
- В тебе Маяковский не от скуки умер.
- Удиви меня.
- Его тараканы сожрали.

***
- Ты все время цитируешь неизвестных мне авторов. Меня это бесит.
- А еще веду неправильный образ жизни, не люблю классическую литературу, дразню критиков и продаю коня с пропеллером, причем налог на прибыль платить не собираюсь. Подай на меня в суд.
- С твоей наглостью – зачем тебе адвокат?
- Я с ним сплю.
- А без него никак?
- А без него я не сплю.

***
- Еще немного цинизма, и я признаю, что ты не поэт.
- Еще немного цинизма, и ты признаешь, что даже Бродский не поэт.
- Я понял. Конь с пропеллером – это ты сама.
- Поэтому литература – это все, что написано не мной. А я выбираю критику и уезжаю.
- В город, где был убит царь?
- Задушен император Павел, болван.
- Иди знаешь куда?
- Уже…

***
- Скажи напоследок, адвокат – это тоже образ?
- Адвокат – это такой ликер.
- Ты хоть иногда можешь не ерничать?
- Адвокат – это тот, кто в любом случае за то, чтобы меня оправдали.
- Не образ.
- Нет.
- Поэтому ты не пишешь?
- Да. У меня и так полная гармония.

Оригинал текста - http://teplovoz.com/creo/18377.html