---Шоша 10
да всем трудно объективно оценивать свои стихи. но трудно не значит невозможно: просто стоит отвлечься от того, что конкретный стих означает лично для тебя и подойти к его оценке более формально.
---sandal 13
мне кажется тут ещё вот что: помимо слов я вкладываю в стих своё настроение и в совокупности с ним он мне кажется забавным, но объективно в стихе этого настроения нет, поэтому читатели воспринимают его по-другому. что делать? как создать настроение в самом стихе? почему он у меня получается "голый"? ты не знаешь?)
---Шоша 16
все вкладывают в стихи настроение, так что никакого исключения твой случай не составляет.
Есть целая гора литературных приемов, с помощью которых можно выразить в стихотворениях настроение, чувство, мысль, или вообще что бы то ни было. Учись ими пользоваться - рано или поздно начнет получаться.
Более подробно механизм формализации (проявления) в стихах чувств, мыслей и проч. я описывал в комментариях к другому твоему крео (не помню, какому).
маленький мальчик по стройке гулял.
маленький мальчик...
ну вы поняли, как я читал этот стих.
-0
З.ы. я почему то не могу нажать на цифру меньше ноля со знаком минус.
ведь автор если и не старался, а может и очень сильно стралася, но не получилось, (хотя лучше и не старался бы) это творчество, какое ни какое, да не высокохудожественное и может совсем не художественное, кривенко, косенько, не претендуя на платиновый тираж.
это как дети, рисуют и лепят чёрти что, в дет саде, вот это у них творчество, душа так разговаривает.
такие дела :)
зыы. Шоша я не про вас, а про весь «неудачный» контент.
---олейна 24
спасибо, олейна.
о, может Тебя развести на развёрнутый камент? для разнообразия) олейнушка, не хотите потренироваться в критике? я серьёзно. я ж так и не понимаю, чем он так плох, кроме того, что он в целом дурацкий
---username 25
)
а я вот теперь опасаюсь так легкомысленно оперировать словом "творчество". поэтому ничего не могу сказать, что там у нас в детсаде:)
---sandal 27
я всегда думал, что в момент получения, душа как раз исчезает.
зря я получается оттягивал, этот сказочный день, получение паспорта!! и никак не хотел становится полноценным гражданином.
---чувак с удаффа 29
согласен. проволокой надо душить, которую они в свои пластилиновые скульптуры вставляют для каркасика.
очень было бы замечательно.
---sandal 28
4-я строчка нужно - На глубине пообжиться получше. То, что использованы просторечия меня лично не смущает) И вообще, в первом четверостишие больше ничего не смущает
6-я, 7-я строчка вообще прогон паходу... хотя если бы не примешался Сусанин Ваня, была бы другая концовка, мне кажется тоже было бы нормально.
как-то восприятие спотыкается постоянно... например, не могу увидеть связи между оставшимися на суше "недожитками" и возможностью благодаря этому "пообжиться получше" "в глубине". Да и зачем обживаться в этой самой глубине? топиться-то рановато...
далее...
"Можно, конечно, купаться и голой,
Но заручиться на случай погони
Белой рубашкой..."
Какая ж это нагота получится?
"Враг не найдёт! Какой денёк славный."
Вообще упоминание погонь, врагов и Сусанина напрочь портит то беззаботное ощущение, которое должно по идее возникнуть от темы купания.
---Юджин 43
какая нагота получится? ну во-первых, заручиться - это ведь не значит одеть, а во-вторых тут типа подразумевается та рубашка, в которой рождаются) ну когда имеют ввиду, что человек везунчик
понятно. спасибо.
П.С. я почему-то обычно оговариваюсь: вместо Сусанин Иван говорю - Иванин Сусан. + всякие смешные переделки по мотивам.. поэтому не подумала, что это может не вязаться с беззаботным очучением
---Шоша 26
пимаешь, главное - стих жизнерадостно дурацкий, сама гришь, а потому на мой взгляд неподсудный
а из непонравившегося мне лично- ОЧЧЧ странный ритм, убитый тобою дактель
ну и смысл, который выгребешь после 10го прочтения, понимаешь, что ради этого 10 раз читать не стоило
я пставила НОЛ, птому что ты пишешь все лучче и лучче, даже неудачи эти - как небо и земля по сравнению с предыдущими
а на счёт ритма.. изучать ритмы - это мне кажется выше меня, точна вся охота пропадёт писать. это ж пипец.. какое тогда удовольствие, если писать по всем правилам *говорю лично о своих "наклонностях" так сказать, не ругайтесь
мне интересно другое - почему опять-таки мне кажется, что ритм нормальный, хз как я так читаю
про выгребания смысла понятно.
короч, спасибо.
спасибо, олейна)
