Сонце послизнулося
променем білим
впало на чорний листок
відпочити
листям повнилася чорна калюжа
чорний птах
що злетів з гілки
мерехтів
осипав ненароком снігу
на мене
а той
чорними краплями відбився
на щоці
Голо-совалка
Правила
+2
Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1
Понравилось
+0.5
Что-то есть
0
Никак
-0.5
Хуже чем никак
-1
Отстой
-2
Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
Средняя оценка крео: -0.1 Проголосовавших: 10
! Голосование доступно только авторизованным пользователям
Солнце послизнулося
лучом белым
упало на черный листок
отдохнуть
листьями повнилася черная лужа
черный птица
который взлетел с ветки
мерцает
осипав ненароком снега
на меня
и тот
черными каплями отпечатался
на щеке.
"и тот" эт снег чоле. или чорный птах от восторгу усралси.
хз. ноябрь але март...
никаг. х у е т а.
---loffofora 3
Не прийобуйся там де не треба.
Багато раз чорний бо так гарно і треба.
осипав снігу, тобто струсив снігу таке щось.
листок чорний, сонце біле.
В цьому прикол Не тупи.
Відчуй єдінєніє з природою.
Павлік. Сонце послизнулося - це хуйово. при чому як? променем білим. Ти хоч сам зрозумів що написав. Араження що ти навчився говорити і писати це добре. А думати, Павілік?
Сонце послизнулося НА білому промені - ще якось. Розумієш про що я?
Сонце отравилося променем білим.
Хуй вже з тим птахом що мерехтів.
Який тебе ще й снігом притрушує. (допущу що то було піря)
з вязанням слів і відмінюванням в тебе лажа. Зрозумій це.
тому що
або осипав ненароком снігОМ
або НАсипав ненароком снігУ
Там вірш Ютьюба (він образами пробує грати, хоча раз на раз не приходиться) Спідничка розсосалась. Так от від вірша у читача таке враження. Одним реченням.
Спідничка в тебе розсоталась і я задивився.
але хоть щось.
---loffofora 9
Недалекий умнік:
Уяви своєю урбанізованою головою що наприклад у сонця є тіло - це саме сонце а променями своїми воно ніби стає на землю.
Оскільки зима, слизько, то промінь на льоду нібито не може стояти, бо проникає в лід, відображується і сонце ПАДАЄ.
Кстате, Паулик, скажи что ты пошутил так глупо от недоёба и был при єтом несколько взволнован. Ибо я на твой родной иврит и идиш давить не буду. Я уважаю все мовы.
Все павлік я тебе каментіровать не буду поки про хуя не напишеш шось цікаво.
Я йому развьорнутий камент а він мене урбаністичною головою.
Совість в тебе є?
Безбожник.
Марш до церкви.
Якшо уявити шо сонце має тіло то воно має і хуя. Таг шо шоб тебе воно трахнуло за щоку шоб аж капля чорна звалились.
---PawlikDoc 36
Де? На фоткє? Дак я гопнік з 1987 року. Я тоді записау собі перший альбом австралійського гурту АЦе /блискавка/ ДєЦє. Тоді ще там Бон Скотт горлопанив, старий покійний розпіздяй і гопнік.
павлин-мавлин
38 (175866) 2009-07-22 16:08
не тронь чинаску скудный гений, ато я взмахну хвостом и тот час же превращу тебя в большой чугунный фалос
---PawlikDoc 13
навіть якшо все це уявити ітд - ми ж все одно не кажемо:"мужик послизнувся ногою" - цехуйня якась.
отже і " сонце послизнулось променем" - теж хуйня
без образ
Напиши "Сонце набумкало мені в голову і покотилося неначе колобок за гарізонт, ще якийсь час освітлюючи їбальніки підарасів котрі стояли біля універсаму "ВЕСТ"
Чорний птаха
чорногуз
з довгим дзьобом і міцними ногами
шо щойно злетів у повітря
неймовірно насичене фосфором
мерехтів у польоті неначе лускокрилі метелики
часів мезозою.
А сонце заплуталось в павутині
і впало на Антарктиду.
(НУ ЦЕ ТІПУ ПРО ПРИГОДНІ ЯВИЩА)
ФЛОРА МОРТ
45 (175978) 2009-07-23 13:03
---sandal 40
А хіба так як ми не кажемо про мужика чи ще про щось воно є погано? Невже тра писать тільки так як у житті чи правильно чи ще якось. Як на мене вживання неузгоджених словосполучень чудернацька штука. Якщо це вміти робить. Або якщо не вміти але вперто вживати. Оце сонце послизнулось променем - суб'єктивно - гарне, якесь хвилююче. Коротше це краса а не хуйня, навіть якщо PawlikDoc зробив отак не навмисно а помилився.
---PawlikDoc 42
а чому я, власне, маю щось пропонувати?
Я вказав тобі на очевидний недолік. Ти не знаєш як його усунути - це твої проблеми, як автора, а не мої, як читача, чи навіть критика.
Тобто зрозуміло, що кожен вільний писати, як йому заманеться ітд Та все ж мені здається, що базисом для навіть найсміливіших літературних (чи, скажімо лінгвістичних) експериментів має-таки бути літературна (розмовна чи ше яка) мова.
У випадку ж з сонцем, шо послизнулось, ти (принаймні так здається) наче відмовився від базису і писав уже геть як попало - тому я й стверджую, що створений тобою образ є непослідовним, ерго хуйовим.
---ФЛОРА МОРТ 45
Погоджуюсь з тобою
будь в чому можна знайти красу ітп
АЛЕ
Одна справа, коли ти розумієш концепт того, що пишеш, знаєш,якими художніми засобами його, цей концепт, втілити і вмієш згадані засоби вправно застосовувати, і геть інша - коли ти просто навмання складаєш докупи недолугі словосполучення, помилково натрапяючи на те, що людині з більш розвиненим естетичним смаком може здатись цікавим.
В першому випадку - ми маємо справу з мистецтвом і можемо оцінювати прочитане, як літературний твір і автора як творця. В другому ж - ми просто милуємось дощовим чев'яком, який так прикольно звивається і лишає на землі смішні, зворушливі карлючки.
Тепловоз є літературним ресурсрм. Отже, в першу чергу нас, вочевидь, мають цікавити свідомі автори, а не дощові черв'яки.
ЗІ: Приведені вище порівняння не є намаганням образити автора цього крео і не мають бути буквально на нього екстрапольовані.
Особисто я вважаю, що цей автор має неабиякі літературні здібності.
---sandal 54
ну то я ж і кажу. Ми стесуємо пудушечки пальців об клави не заради того щоб автора образити. А тому що відкрили в ньому потенціал. А він сабака упирається.
---ФЛОРА МОРТ 53
та пам'ятаю я про трансцендентне:
шоб причаститись універсального принципу (для подальшого написання літ твору), тре знайти метод такого причастя. Містика - то, звичайно, круто, та навіть вона, як правило, базується на механізмах, переданих її адептам ініціатичним шляхом (нехай навіть спотвореним) (+ініціатичні традиції сягають своїм корінням містичних прозрінь)
поетичне причастя до трансцендентного здійснюється через мову, бо ж спочатку було слово ітп
Отже, як я вже писав вище, саме мова, як система закономірностей і всякого такого є базисом для навіть найсміливіших літ експериментів і містичних прозрінь
---loffofora 59
тебя уже затроллил, ты даж не знаеш каг писать на мове але паруске.
шутка.
один хуй, вы ужхоть полемику по-русски пишите.
если уж такой протест, так пишите паолбанске, или хатябе латиницей.
заёбисто читать что креосы, что каменты.
кароче, у меня переводчик есть, но поломанный телефон, есть поломанный, не считая помех связи.
павлик це маи слова, сибе не приписывай.
ты с апшибкаме написал.
ты думку в каменте раскрывал, что солнце подскользнулось на луче.
скромный автор
63 (176058) 2009-07-23 17:28
ппростите, тут кажется идёт махач за язык?
Я перевожу с украйнского на португальский. недорого. имеются связи в молодёжном андеграундном журнале Апельсин. Требуются поэты с мечтой о райских кущах.
ФЛОРА МОРТ
64 (176059) 2009-07-23 17:29
---sandal 54
---sandal 56
Гарно. Десь так і є.) Але для мене принципово не погодитись з реплікою про обов'язкове знання художніх засобів.
Дощовий червяк це майже деревяна кулька, а нам як дослідникам (адже ж мова є базисом) - так от нам є важлива не кулька а її, мови, глибинний і неочевидний зміст. Чи не так? Червяка цікавить добрий ґрунт, але не естетика його існування у світі, свідомого автора з літресурсу - естетика та художні засоби, але нас (перепрошую за таке нахабне узагальнення) - нас цікавить саме неочевидний зміст, і засоби лиш засоби, але не мета. Безумовно усе потрібно практикувати і відповідно рити ґрунт... але повірте, свідомий автор з літресурсу ніколи не підійметься вище щабля до якого прагне. Варто бажати неочевидного, нехай і з сапочкою у руках.
Якщо вірш не подобається, визначити його недоліки не є складно (сапочку ж бо маємо), але якщо подобається - нуууу - тоді усе не так очевидно. Мені цей вірш подобається. І я припускаю будь-що.
не скромный автор, а свиньи ищущие трюфеля не нужны?
кормить токма свиней надо исключительно деликатесами.
ФЛОРА МОРТ
67 (176068) 2009-07-23 17:44
---sandal 65
ну якщо чесно я часто починаю з назви, тобто обмежуюсь нею... а потім ставлю -2, а потім шкодую, а потім думаю що якого писати такі назви?) І до того ж деякі речі дратують в одних людях і навпаки подобаються в інших, думаю це так само з віршами.
ФЛОРА МОРТ
68 (176069) 2009-07-23 17:46
Тобто усі ж їдять попкорн, наприклад. але дехто усе робить шляхетно, і попкорн їсть так само. Певно це лиш той хто не забуває про трансцендентне.