2008-07-13 : Шандрук :
я шосейны дороги кольоровы дроти ы машинка у лунапарках
ручки ніжки та о-лівці
Акварель
окуляри
і не-прозорі пляшки.
Я думаю. Я слухаю. І дихаю. Усі мої слова дії мрії не мають мети, і я прагну лише експансії як мої предки з їхніми такими сріблястими ракетами і. літаками. Літаки літаки літаки. літаки літакилітаки. Літаки. Я – шосейні дороги. Я – позначений на карті різними ультра-барвами. А! Усі мої кольорові дроти і. Чистотехнічні ходи.
Підійди. Відійди. Пригадай. Я можливо колись помру. Але ти – ні. Дивно так – чекаєш на кожне наступне слово. У ціл-ковитій пітьмі ніби риба із сяючими плавцями.
Просто хочеться виспатись
Обійматись
Курити опіум
Я – людина у шортах. Я найліпший у світі поет. І машинка у лу-напарках.
Ново-будови та інша пост-футуристична сволота.
Іноді хочеться писати на чековій стрічці як касовий апарат. Хтось крутитиме крутитиме колесо, хтось кидатиме кидатиме молот.
Кольорові дроти
Кольорові дроти
ніби все. Велосипед майбутнього виглядатиме так:
[тут має бути ссилка на неабиякий малюнок але мені перевстановили вінду і нема фотошопу і впадлу ставити і ліньки малювати-сканувати ящо на папері]
Голо-совалка
Правила
+2
Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1
Понравилось
+0.5
Что-то есть
0
Никак
-0.5
Хуже чем никак
-1
Отстой
-2
Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
Средняя оценка крео: . . . Проголосовавших: 3
! Голосование доступно только авторизованным пользователям
(без образ)
найгiрший україномовний варiант тапок-стайлу на Тепловозi..
дублювати словосполучення, якi нi символiчно анi семантично не несуть в собi аж нiчого..
шоби любити постфутуризм (я, нiде правди дiти, не знаю шо то таке) треба, принаймнi знати футуристичну течiю в поезiї. автор її не знає, гадом буду. вiн придумав сам собi класифiкацiю "постфутуризм".
зы: незважаючи на все, я вважаю Шандрука талановитим автором, менi подобають його ранiшнi твори на Тепловозi.
а тепер - порнографiя. -0.5
Erica Cartman 132645
ніппель вирвало. а що таке уч-аяк?
Chinasky 132650
я вже казав, що тобі до тапка як до зірок. доречі. усе що пишу, кожне моє словосполучення, несе у собі меґаґалактики.
і ще - по твоїх каментах (не лише до моїх віршів - до будь-кого) - зрозуміло що ані у поезії ані у літературі ані в українській мові взагалі ти ніц не тямиш. і замість звєнєть бубєнцамі і писати різну хуйню типу "ніде правди діти, не знаю шо то таке" - порив би книжки, ґуґл зрештою, і дізнався. би.
стыд-позор.
Шандруче, ти повторюєшся, вже всi знають про то, шо я "звєню бубєнцамi".
Ти просто не вийобуйся, не будь слизьким, а скажи - шо??!? то є твiй "постфутуризм"??
i не зважай на гугл, не будь школярем.. скажи своїми словами.. чи однi космiчнi траси в головi? тодi натягуй шолом, i вперед..
розповiдати усiм прo то, як ти любиш равликiв - це ще не означає шо ти їх любиш..
132651
Шандрук, ты заставил меня перебрать все киги по ботанике в поисках латинского названия этого растения. Нет-гад ничо не выдал по запросу татарского названия.
Якорцы стелющиеся - Tribulus terrestris. У нас называют уч-аяк(тат.- три ноги).
Если въедещь в эти колючечки - пиши пропало.
132654
всьо зрозумiло.. вiдповiдi нема, бо засцяв, бо вiдсутня вiдповiдь..
Шандрук, я не вперше ставлю тобi запитання, а ти юлиш i не вiдповiдаєш.. загадковий космiчний мандрiвник:D)
132698
Іване, ти ще хлопчина і багато чо" не рузумієш - просто через брак досвіду. але з часом прийде (звісно якщо стане глузду не заперечувати очевидних речей) і тоді - знатимеш усі мої вірші напамять.
все время забываю шандрука в основные.
шандрук, ты теперь в основных, а основные такую хуйню не пишут.
сплошной бед-тапок-тепловоз-стайл. хуйня, кароче. -1. отстой.
Машинист 132761
не согласен. ритм, рифмы и аллитерации очень круты. образность и концептуальность просто зашкаливает. ну а смысл вам всё равно не вдуплить.)
ржал минут питнацать. аллитерации??? Шандрук, покажи мне пару аллитераций на примере этого.. хз..произведения. я знаю, что у тебя на все вопросы один ответ: вам меня не понять, чинаски, ты звенишь бубенцами..
и всё же, может ответишь?
Chinasky 132775
гі. у першій частині як барабан (якого ти малєнькій любітєль спіртного не чуєш) бєцця звук -т. далі - чекаєш-сяючими. далі звук -ш у словах шорти-найліпший-машинка-інша. і накінці знову барабан - -т та -д.
пояснюю не для тебе, бо твої літературні здібності оставляют жєлать лучшєго, але для купи глядачів яким, можливо, це пояснення допоможе у їхньому творчому зростанні.
Машинист 132784
хм. ты не понял. я не имею в виду что конкретно ты или кто-нибудь из наших друзей не может вдуплить из за скудности ума. нет. никто не вдуплит. смысл который я вкладываю в слова известен только мне, и ещё кому-то возможно, но он не для масс. это неважно. основное - игра этих слов. произведение вцелом.
хватит уже воспринимать стихи как мысли записанные в столбик. ХХІ век надворе. симфоническая эпоха нах. привязка к конкретным образам заводит в тупик любого нормального автора через пару лет занятий литературой. и тогда понимаешь - мова - це - музика.
XXI век не заставляет сцать, не отомкнув ширинки.
Авангард и в XIX веке был маргинальным крылом любого искусства. Хуле, пеши, мабуть археологи XXX века твои регбусы расшифруют...
чувак с удаффа 132787
ладно ладно. не передёргивайте. XXI век позволяет развернуться и посмотреть на все предыдущие. и не закрываться в своих псевдо-душевных и набитых смыслом до нимагу мирках, а дышать свежим воздухом.
Я вот думаю, не будет ли у интернет-археологов более важных целей, чем дуплиться в писанине со скрытым гениальным смыслом?
Прагматизьм и рефлексия орхеолугов говорит о том шо капацца не будут. Отбросят в шлам.
ути какая детская шалость: "на России". ей Богу, ради Бога :)
но от этого, хоть тресни, правило русского языка употреблять с государством Украина предлог "на" не изменится.
вдр, неужели это действительно может так задевать. ну это же глупо!
привет от трямки с России в Украину, лично ВДРу в руки)
хочу быть трямом 132803
Да ладно тебе.
Ты говоришь вопреки правилам русского языка - почему мне нельзя? И нечего в это обращать нанимание. Не будешь себе перечить.:)
хочу быть трямом 132807
С какой стати тут кто-то когото должен переубеждать?
Говори как хочешь, но не считай себя правой, пока не убедишься в этом не только интуитивно.
Я и не возражаю.
Почитай как правильно писали классики в 19 веке.
Это будет доказательством?
И перечисли еще хотя бы две страны относительно которых говорят "на". Это будет твоим внутренним доказательством.
Надеюсь мы разберемся кто верит, а кто знает. :)
"Зачем врать" - не доказательство.
Мое мнение зачем врать я высказывать не буду.
Ты можешь доказать только сама себе.
Сделай пожалуйста то, что я просил.
Если не можешь - так и скажи.
так, вдр, ты прочитал хоть эту статью?!
там и не скрывают, что классики 19 века писали "в Украину". и обосновывается почему это не логично в современное время. как раз потому, что Украина стала суверенным государством
Я прочитал очень внимательно.
Но это статья, которая не внушает мне доверия.
К тому же единственная в интернете.
Пожалуйста, назови кроме Украины еще хотя бы две страны(не территории, а страны), по отношению к которым говорят "на".
Если ты это сможешь сделать, то будем считать, что ты права.
Мальта и Куба это одноименные острова.
Территории.
Тем более "в кубе" - это совсем другое.
Мальта правильно называется "Республика Мальта"
Так что не проходит.
слушай, вдр, то, что привычное для русского языка "на Украине" надо сменить "в Украине", объясняют только тем, что это не политкорректно, ущемляет, якобы, национальное достоинство и прочая клевета: люди, употребляющие "на" и в мыслях не имеют ничего подобного!! просто им это привычно и они считают, что так правильно. зачем тогда менять!!??
вот это как раз просто манипуляции вашей политики
да я уверенна, если бы филологи (а не политологи) пришли к выводу, что да, правильнее говорить "в", все бы охотно стали переучиваться, без каких либо возражений (кроме грамотеев, конечно:)
что за выдуманный критерий : "назови две страны"
я назвала: Мальта и Куба. всё у них в порядке с государственностью.
вдр, тебе не кажется странным, что россияне - достаточно убеждены в том, что Украина суверенное государство, на равне с нашей страной, и с другими суверенными государствами. и докозательств никаких не надо. это очевидно. А сами украинцы почему-то ищут дополнительные свидетельства этому, нужна дополнительная подмога в языке. что за неуверенность в себе! Абсурд.
поэтому, если на то пошло, это ВЫ нас обижаете своими подозрениями (что мы, якобы, можем быть неуверенны в своём уважении к вам)
МЕНЯ это точно обижает! вот и "пыжусь"
Дорогая Трямка.
Обрати пожалуйста внимание, что ни слова о политике я лично не сказал. И считаю что в данной теме она ни к чему. Если достаточно большое количество людей убеждены в своей грамотности в том случае, когда иначе как исключением они это объяснить не могут, то флаг им в руки. Но грамотными от этого они не станут.
Думаю, что вопрос исчерпан. О политике я с тобой говорить не собираюсь.
Ёма народ! Стражи Исламской Революции вцепились втеперь в несчастную гяурскую девоську?! О, темпора...
Трямка, ты чо, не видишь, что клиент еб..., пардон, сильно предубеждён? Когда ты ценой собственной жизни предотвратишь теракт в киевском метро, только тогда он может быть на секунду задумается, не раньше...
Песдец настрочили.
Не, Шандрук, ты не задумывался, что если столько людей сразу говорят, что ты сейчас пишешь отстой, то это так и есть? Аллитерации действительно хреновьё, ибо где за ними глубокий прозрачный смысл? Имхо у тебя не самый лучший период. Переходной.
Я вот всё гадаю, всерьёз ты прикинулся звёздным мальчегом, или шутишь? Если ты в чём-то уверен, это ужЕ не творчество.
И ещё: даже если это растиражируют невъебенно просветлённые меценаты, как Б. Поплавского, например, напамять это знать нереально. Да, прикольно. Да, дэцал нового есть. Но людям нужна суть. И слова. А тут словечки и игра.
"смысл который я вкладываю в слова известен только мне"...
Шандрук, так бы сразу и сказал, а то сижу сутками над этими уравненияме с тремя неизвестными.. не злись:)
Да, у тебя сейчас офигенно чёткий стиль, и техничность зашкаливает, но где сердцевина? Стержень? Раньше он у тебя был. Кроме того, то, что ты извращаешься в футуризме, как только хочешь, далеко не ново. Широко известные в узких кругах авторы 2-й половины ХХ века это всё проделывали годами.
Кстати, ещё о будущем. Уже сейчас ясно, каким будет искусство ХХI века. То, которое ты имеешь ввиду, говоря о экране. Больше чем когда-либо оно будет связано с реальной жизнью. Посмотри вокруг, друже.
Ivan Kulinski 132863
>> ты не задумывался, что если столько людей сразу говорят, что ты сейчас пишешь отстой, то это так и есть?
ні. в жодному разі. по-перше: критерій більшости є хибний. більшість ніколи не має рації, а якщо має тоді це неабияке диво і збіги. ба навпаки - якщо більшости не подобається, надто не подобається активно - маєш один з позитивних симптомів.
натомість думка кожного конкретного автора мене цікавить. але неоднаково. усе що пишеш мені ти, я (зазвичай) сприймаю цілком серйозно. доречі, думаю, серйозніше ніж те що я кажу тобі. а дарма. втім, сам розумієш - наразі нас з тобою у літературі цікавлять принципово різні можливості. і власне самі її функції: для мене - подорож у нове; для тебе - висловлення чуттів та світогляду. ні?
щодо чінаскі і компанії - яйца кур нє учат.
132868
звісно футуризм не є неабиякою новиною, хоча навіть зараз те що робили семенко і шкурупій сприймається чудово. і, доречі, більшість сучасних авторів, принаймні на тепловозі)) порівняно з ними - мотлох. а чому? бо усім похуй перетворення літератури як часового-історичного-тощо процесу. усі ж бо капецьчуттєві і капецьзмістовні просто пажізні.
а про то всєрьйоз ілі нєвсєрьйоз - я ж вже казав тобі десь. є речі у яких я певен, я такі у яких ні.
ну і, ти ж знаєш, суть на пєсок.) поезія любить гру.
Подорож у нове цікава. Завжди. Мене вона дуже цікавить. Тим більше засобами мистецтва. Але те, що ти зараз робиш - не подорож і не нове. Це тягомотина. Принаймні для мене, як для читача. Твого читача наразі. От так.
