---Оболонь Спорт 198582
----Медузка ты говоришь о христианстве, вставляяя слово Просветление. ------
да, я пишу обо всем сразу, потому что у всех религиозных течений много общего. в христианстве человеку предписано следовать заповедям и учениям бога, в буддизме - заповедям и учениям Будды. А заповеди - призваны подчинить жизнь человека определенным правилам и ритуалам, минуя вопрос "а зачем". Часто бессмысленным правилам и ритуалам.
"Уничтожение жажды" - зачем тебе уничтожение жажды? Зачем превращать себя в хладнокровный овощ? Зачем пытаться смирить себя и подавить свои желания? Человек - животное полное жизни, ему от природы свойственна двигательная активность, энергичная деятельность, живой интерес. А всячески смирять себя - какой в этом великий смысл?
-----И при этом убивает мозг. ------
вред, наносимый мозгу каннабисом, - все никак доказать не могут ))))))))) Серьезно.
-----А еще [от копания физика в книжках] выростают ядерные грибы и сотни детей с лучевой болезнью в муках умирают в больницах-------
поэтому все же лучше пялиться в одну точку :) зачем физика - она ж такая опасная ))))
ну да )))))) тока от пяления в одну точку не возникает ничего, а от копания физика в книжках - ничинают самолеты летать и атомные реакторы вырастают )
А почему ты не можешь предположить, что физик может быть буддистом? И почему разделяешь типа или одно или другое? В буддизме есть понятие двойственности- крайности, хороший, плохой, свет, тьма. Ты видела значек Ин-янь, светлое претекает в темное и наоборот. Если в саду нет опавших листьев, то они не шуршат на ветру.
---MEDUZKA 198581
в том-то и дело что мешать не должно! тока бассейн и орхидеи не пытаются вдолбить тебе в голову, что только через их выращивание/плавание лежит путь к спасению, просветлению и вечной жизни. А с религией этот номер не прокатывает. Она любит претендовать на самую главную роль в жизни человека, на самого человека! она в васторге, когда человек чувствует себя ничтожным, виноватым, грешником, страдальцем, таким который обязательно требует просветления :) а иначе - ух, молнией по башке, в пекельную сковородку или перерождение в глиста )
Медузка ты говоришь о христианстве, вставляяя слово Просветление. В буддизме никогда не говорилось, что только через Будду можно попасть куда-то там. В буддизме вообще нет богов. Нирвана это вообще не место, куда можно попсать, как рай у христиан. Нирвана , это состояние, дословно переводится - Уничтожение жажды.
Медитацию сравнивать с курением травы это вообще бред. -------
согласна. трава освобождает сознание быстрее и эффективней :)
И при этом убивает мозг.
ну да )))))) тока от пяления в одну точку не возникает ничего, а от копания физика в книжках - ничинают самолеты летать и атомные реакторы вырастают )
А еще выростают ядерные грибы и сотни детей с лучевой болезнью в муках умирают в больницах.
---Оболонь Спорт 198572
-----Можно то же самое сказать так-чел мог бы пойти учиться, химия, биологи, медицина, физика, математика, а он без толку по утрам бегает по парку или ходит в бассеин, или выращивает совершенно без смысленные орхидеи.--------
----Я вообще не вижу связи почему одно другому мешать должно. ------
в том-то и дело что мешать не должно! тока бассейн и орхидеи не пытаются вдолбить тебе в голову, что только их выращивание/плавание - единственный смысл твоей убогой жизни. А с религией этот номер не прокатывает. Она любит претендовать на самую главную роль в жизни человека, на самого человека! она в васторге, когда человек чувствует себя ничтожным, виноватым, грешником, страдальцем, таким который обязательно требует просветления :) а иначе - ух, молнией по башке, в пекельную сковородку или перерождение в глиста )
-----Медитацию сравнивать с курением травы это вообще бред. -------
согласна. трава освобождает сознание быстрее и эффективней :)
-----А говорить, что кто то тупо посвятил жизнь смотрению в одну точку все равно что сказать про физика, который читает научный труд, что он тупо фтыкает в бесполезный предмет. -------
ну да )))))) тока от пяления в одну точку не возникает ничего, а от копания физика в книжках - ничинают самолеты летать и атомные реакторы вырастают )
---wdr 198573
с огнем и колесом, без прочего "аля наука" ты долго не протянешь. история древнего мира в помощь :) Типичный сценарий: голод, варварство и смерть в 30 лет от какой-нибудь смешной по нынешним меркам болезни.
-----самой главной наукой практически все ученые считают философию ------
это кто сказал? :) философия ваще не наука. Недонаука - даже это громко сказано ))))) Особена принимая во внимание то, что одним из фундаментальных вопросов философии является непосредственно вопрос "Что же такое философия?" )))))))))
-----потому, что чем меньше человек знает, тем более он уверен в том, что он знает все -----
это очень хорошо характеризует верующих всех мастей. У них на все есть готовый ответ: "Потому что Бог" :) Вместо слова Бог можно использовать имя любого другого идола или валшебного явления. Почему солнце восходит на востоке? Потому что Бог :)))) Почему у собаки текут слюни? Потому что Бог. Почему люди умирают? Потому что Бог :)
Если же человек от науки чего-то не знает, он скажет: не знаю, надо проверить, надо подумать, надо посчитать, надо поставить опыт, надо сильно поразмыслить.
Принципиальная вопиющая разница.
-----метод ничего не доказывает и не создает
доказывает и создает человек ------
ну да. посредством научного подхода. и что? о чем спор-то?
-----я, например, в кулинарии не разбираюсь и учить тебя как печь правильно пирожки ни в жисть не возьмусь, а тем более доказывать во всеуслышание, что кулинария - это говно-------
откуда снова обиды, нихт ферштейн, ну правда. Я очень добродушно и пытливо исследую непонятную мне точку зрения. И ставлю вопросы и высказываю свой опиньон. Если тебя это по каким-то причинам раздражает (ну готовность порвать за веру, я понимаю, это присуще всем религиозным людям))))) - давай прекратим, ага.
Медузко, ты хороший пеарщег, прочитав твои посты, я проникся отвращением к Исламу, Христианству и Буддизму. Но таким способом можно доказать все что угодно. Особенно картинка с Храмом и ребенком, ваще жесть.
---MEDUZKA 198571
--я говорю о ЖИТЬ, а не в поход сходить на пару недель.
я не говорил что я собираюсь учить в поход ходить.
извини, но твоя уверенность в том что ты говоришь зашкаливает
ты даже не допускаешь, что кто-то например специально учился выживанию
или например, что самой главной наукой практически все ученые считают философию
или если Будда почти всегда изображен в позе лотоса, то это не значит, что он в ней провел всю свою жизнь и больше ничем не занимался
а почему спрашивается?
потому, что чем меньше человек знает, тем более он уверен в том, что он знает все
>ну и? как это противоречит тому что я сказала?
метод ничего не доказывает и не создает
доказывает и создает человек
подобная путаница в твоих представлениях говорит о том, что для того, чтобы что-то оценивать необходимо как минимум в этом разбираться
я, например, в кулинарии не разбираюсь и учить тебя как печь правильно пирожки ни в жисть не возьмусь, а тем более доказывать во всеуслышание, что кулинария - это говно, это каждый может, лучше пойти книжку почитать вместо того, чтобы тупо возиться на кухне ради какого-то чревоугодия
поэтому об этом я тихонько в тряпочку молчу, хотя мне и правда эта область мало интересна
ладно
до основного вопроса философии я вижу дискуссия не дойдет, а ведь с этого надо было начинать,
поэтому взаимопонимания не предвидится
---MEDUZKA 198466
чел мог бы пойти учиться, химия, биологи, медицина, физика, математика - а он штаны просиживает, страдает за всё живое и полирует любимую статую. какой стране от такого гражданина толк?
Можно то же самое сказать так-чел мог бы пойти учиться, химия, биологи, медицина, физика, математика, а он без толку по утрам бегает по парку или ходит в бассеин, или выращивает совершенно без смысленные орхидеи.
Я вообще не вижу связи почему одно другому мешать должно.
Медитацию сравнивать с курением травы это вообще бред. Это все равно что сравнить спорт с бухлом.
А говорить, что кто то тупо посвятил жизнь смотрению в одну точку все равно что сказать про физика, который читает научный труд, что он тупо фтыкает в бесполезный предмет.
---wdr 198565
----легко, могу научить, ежели чего.-----
жить в лесу с колесом и огнем? ))))) без прочего "аля наука"? )))))) без одежды, обуви, мобилки, лекарств, книг, без газа и водопровода и вермишельки в пакетиках. я говорю о ЖИТЬ, а не в поход сходить на пару недель.
Ровно через три дня ты бы свой пыл по поводу "прочей культовой фигни" поумерил :)
------наука, это метод исследования и описания окружающего мира ------
ну и? как это противоречит тому что я сказала?
**MEDUZKA 198554
ааа)
ну ты тогда уточняй, что ТВОИХ жирных групп.)
а то я аж возмутился!)
другой вопрос - почему? именно такое положение вещей: финны никогда не смогут хорошо и плотно так играть дэт и грайнд, да и пожалуй не будут. И почему америкосов не прут все эти изящные клавишные и хоровые изъебины, но доставляют низко настроенные гитары?
---Bief 198558
>по ходу все энергетические сгустки, мнящие и не мнящие себя отдельными личностями, одинаково агрессивны в отстаивании своего пространства и своей телесной инфраструктуры, включая продукты её деятельности
я думал я объясняю сложно, а оказывается вполне понятно
благодарю за понимание
---MEDUZKA 198555
>почему бы тебе не пожить в лесу с огнем и колесом
легко, могу научить, ежели чего.
зато что бы ты делала, если бы древний человек, ничем кстати от тебя не отличающийся, не знавший ничего похожего на науку не изобрел колесо и добывание огня
не было бы ни электричества, ни техники, ни металла, ни той же науки
и сидели бы апологеты науки со своими каменными топорами в ж..., пардон, пещерах и жрали сырых мамонтов
>Но наука - среди всего остального наиболее точно, адекватно и правдиво описывает закономерности окружающего мира
никакая наука ничего не описывает
наука, это метод исследования и описания окружающего мира
применяет этот метод человек и его разум
результаты получает человек и его разум
он же, разум, описывает для себя окружающий мир
кстати во многом ошибочно и неточно
нашла начало дискуссии, ты там, медузг, уж больно категорична: те же крайности в высказываниях, как и у оппонентов) они, оппоненты то есть, в начале вроде как разумные вещи писали, относительно, но потом да, в общем вилы
не впадайте в крайности, товарищи)
по ходу все энергетические сгустки, мнящие и не мнящие себя отдельными личностями, одинаково агрессивны в отстаивании своего пространства и своей телесной инфраструктуры, включая продукты её деятельности
а вообще-то, думается, любое высказывание, в силу своей пространственной и временной ограниченности, и ошибочно, и правильно одновременно
в общем, вряд ли вы достигнете компромисса
---wdr 198553
-----мадам, изобретение способа добывания огня и колеса - гораздо важнее, чем все компьютеры и лекарства вместе с объяснялками а ля наука, которые состоялись значительно позже ------
ахахаха )))))))) ты серьезно? )))))))))) почему бы тебе не пожить в лесу с огнем и колесом? )))))))
-----и компьютер твой, лекарства и прочая культовая фигня - следствие причины, которая вовсе не наука, а интеллект, разум,который эту науку придумал тоже, как свой инструмент ------
стоп, а я что, где-то противопоставляю изобретения разуму? ну да, ум породил науку как инструмент познания мира. Точно так же этот же разум породил религию и воображение как способ его познания. Ум породил много чего интересного, полезного, бесполезного и откровенного мусора.
Но наука - среди всего остального наиболее точно, адекватно и правдиво описывает закономерности окружающего мира. И всем что я имею - я обязана именно этому способу познания, а не фантастическим бредовым учениям, например того же будды, который свою жизнь потратил - будем правдивы - на пяленье в одну точку ))))))
