Чего-то я не понял, загрузился заново, и дизайн уже другой!!?? Не товарисчи, так может крыша съехать, или каждому индивидуальные настройки втыкают....АААА, я понял над нами проводят эксперименты, по выявлению влияния дизайна на психику и поведение субъектов))))))
ААААА, что случилось, конец света, помогите, я еще не оставил продолжение рода после себя!!!!))))))))
Если честно, то мне старый дизайн больше нравился, он каким-то нейтральным и успокаивающим был, а эти цвета какие-то ядовитые, и игрушечные к тому же!!!
Кстати и глаза устают!
Я когда сюда залес, подумал, что не туда))))))
ой!, якусь хуйню прикольную надыбал, тока шо то нихуя не доганяю нахуй, шо оно за хуовина такая:
http://stronger.fastbb.ru/ гы!! здаецца мне, шо это типа той хуйни, шо мы с овермаусом тут страдали %))))))
Свойство overflow у правой таблицы (там, где картинка, секции "пишет" и "отстаивает") нуно бы поправить, ибо если в названии произведения встречается строка больше двух десятков символов - растягивает таблицу сие неимоверно и выглядит гадко.
Поход это заебато, но только если умеешь "походить", я, в последний раз, так заебался, что теперь только на шашлыки двигаюсь, но летом, чтобы жизнь не казалась медом, обязательно рвану на зелень!
Чтобы почувствовать всю прелесть похода, берите с собой самый тупой топор и при этом один)))
АААА, Член, понятно, только для того, чтобы заебывать не обязательно быть членом, и вообще обычно член заебывают, а не наоборот))))ГЫГЫГЫГЫ
насчет авторитета, тогда извени "В ЗАКОНЕ" не получишь))))ГЫГЫГЫГЫ))))))
АААА, Член, понятно только для того, чтобы заебывать не обязательно быть членом, и вообще обычно члена заебывают, а не наоборот))))ГЫГЫГЫГЫ
насчет авторитета, тогда извени "В ЗАКОНЕ" не получишь))))ГЫГЫГЫГЫ))))))
а, и ешо забыл
владлен
не, на аторитета не претендую - нах нада. просот терпеть не могу когда хто другой претендует %))
это да, есть такое.
член организации? организации? органа? орган?
понял? :)
не организации. а просто член
который лезет в каждую дырку и иногда тааак заебывает..
)))
"Мне тpудно пpобиваться сквозь стену непонимания.
Я как бpошенный цветок под колесами pеальности.
Я pазочаpовалась в любви и дpужбе, и вкусила гоpечь пpедательства.
Я холостой патpон в обойме жизни. Помогите!!!"
Катя, 5 лет
**Goga
По поводу элементарного уважения - точно, 176м - метко.
А вообще согласен со всеми, спор довольно бессмысленный. Член, налицо упрямость и нежелание воспринимать аргументы, и очевидно что каждый останется при своем мнении.
Форма... содержание... ошибки...
По большому счёту, первые две вещи важны, а ошибки похуй...
Но IMHO, писать с ошибками и без знаков препинания(тем более специально), это элементарное неуважение к людям, которые будут читать твои письмена...
На истину не претендую, спорить не собираюсь...
С уважением, Goga.
P.S.:
Сима
А со знаками препинания было бы 176м и 3,2 млн. долларов
сима хиро
)))
ок! я тоже за это - "читать внимательно".
только немного не врубаюсь в суть вашей реплики. это возражение? вы о том что в споре все же "при чем" или о чем вы? не пойму..
вэл, высокий слог отставми %))
Тов член Пишите как хотите но давайте читать внемательно (Я как раз суть спора понимаю) %)
И оставте свой высокий слог для урокоф русской и могучей лит-ры :)
А училась я в отличной школе но в не то время
однозначные, не спорю
но с точки зрения все того же "большинства"
а я же действительно выебуюсь сознательно и уверенно на тему мешинства.
меньшинства подавляющего, но его "меньшесть" не означает его отсутствие (хотя большинство как правило делает вид, что его то и нет.. %)
а потому что оно все же есть, хорошо/плохо и не есть фактом. это относительно, потому что _всегда_ есть это 0,(0)9% меньшинства.
почему я должен принять твое предложени размышлять в этой системе координат? почему??? только потому. что вас больше?, как следует из твоих слов. так это ж гонево! )))
можно так рассуждать, но не должно! в смысле это не есть неоспоримая обязаность.
это по сути. а если о стиле общения то, то, о чем ты говришь - не съезд, а мои аргументы! или у нас разное понимаине слова "съехать"? может быть. мое - это значает тупо (и причем осознанно, умышленно) не заметить вопроса или реплики. не отвечать. отморозицца.
я же не съехал (в моем понимании), а ответил. объяснил, как вижу предмет разговора.
ага. и еще одно, по сути - да, процент очень мал. но стоит помнить. что находящемуся в большинстве всегда он кажецца более малым, чем есть на самом деле и также то, что он хоть и мал. но он есть. хочееца тебе этого или нет! а значит и есть относительность.
ну как по мне свою позицию каждый обозначил (так же. как и методы ее отстаивания ;), а потому нет смысла дальше продолжать ))
хочешь дальше? дам аську - не будем народ заебывать.
Однако....
Гы одним словом
К счастью дело тут собственно не во мне а в принципе :)
Я конечно со своей стороны пунктуацию и орфографию соблюдать не буду У меня русского даже в аттестате нет (хотя конечно имею о грамматике представление ) Не обомне речь
Давайте о языке И не только Гоголя с Пушкиным (хотя отглагольный он весь) О форме вообще и содержании в часности Я даже не буду здесь (здание здоровье здравствуйте) о футуристах вспоминать и прочую заумь Я например неоднозначно отношусь к Керуаку Но в 2002 г рукопись романа "В дороге" на 147-метровом рулоне бумаги без единого знака препинания была продана за 2,5 млн долларов и конечно не за количество знаков (Только не думайте что я притендую на лавры :) А сегодня вообще тов Миллер (на мой взгляд не кислый писатель) подарил апупительную фразу
"Не беспокойся насчет ошибок когда пишешь Биографы найдут им объяснения"
На мой взгляд форма (если речь не идет о предумышленном формализме) вторична Хотя я не буду скрывать что моя бесграмотность затрудняет процесс отшлифовки
Вообщем Цыган на цыпочках подошел к цыпленку и сказал Цыц (это так ностальгия:)
