---griol 230255
так и я ж стобой не спорю, а просто пиздоболю
а насчет заслуженности, прости, несуразности не вижу.
не люблю я пропагандистской лжи, от наших тоже, кстати
и не важно сколько этой лжи, сто пятьдесят лет или один день
и ложь эта имеет одну причину и один источник - заблуждение и невежество
и, кстати, борьба с невежеством и заблуждением, начиная с себя конечно, но не только, и является одним из основных принципов этого мировоззрения
ну а мое беспокойство и эмоциональность, которые я прекрасно осознаю, давай будем воспринимать как повод для моего дальнейшего развития
оки, спорить с тобой я не собираюсь.
но, думаю, тебе стоит разобраться со смыслами.
и это, я сказал про праведный, всего лишь на твою несуразность заслуженности.
контроль чувств - это молчание. а мы с тобой, пока что, пиздаболим.
---griol 230251
ненависть - это еще не стремление убивать
и ненависть, в отличие от гнева - контролируема
а насчет убийств, я не стану тебе повторять с чего все началось и кто кого начал и продолжает убивать на чьей земле и чьим оружием
уж ко мне у тебя претензии должны быть минимальными
я уж не говорю к тому мировоззрению, к которому я себя отношу.
---Маша Порываева 230252
вот и мадам пожаловала
ну что вы нам сегодня соврете?
---griol 230238
чёто, гриня, я тебя не узнаю. Читаю и глазам не верю. Неужели это ты? Надо же, думаю, какие разительные перемены в человеке: и слог, и манера суждения - всё изменилось.
странный ты.
твое мировоззрение не позволяет убивать, но позволяет ненависти порождать, как убийц, так и стать убийцей.
хреновое мировоззрение. я мог бы сказать без бога в сердце, но зная, что твое воззрение носит безличностный (стремление к абсолюту) аспект, поэтому я не говорю этого тебе.
---griol 230249
гнев нужно заслужить
пока что мое мировоззрение не позволяет мне убивать
очень надеюсь, что пока что растянется навсегда
но гарантию дать не могу
если пока что кончится мне уже будет все равно кто и в чем будет меня считать неправым
---подробно отвечая на мои вопросы
я думаю, ты в курсе про пятна на солнце.
а про турков, ну типо так - у них претензия.
да и это, когда твоя "заслуженная ненависть" перерастет в праведный гнев, то тогда ты поймешь в чем ты неправ.
я схожусь с тобой лишь в одном: то что происходит сейчас ведет к краху моей страны (одну я уже потерял). в подобие потерянного я не хочу.
ну и в том, что правит нами хуйло. ну отсюда и все вытекающие.
---griol 230247
ненависть заслуженная, чего о ней писать
а историю я изложил по фактам ту, которую мне в музеях русофильные экскурсоводы рассказали подробно отвечая на мои вопросы.
но их изложение неизменно заканчивалось пафосными "славами русских моряков", ибо "акакжеш", а на вопросы в чем же эта слава они уходили в тему личного героизма моряков, которые таки сдали севастополь.
ну че там говорить, у союзников турции абсолютно никакого героизма не было, когда они атаковали укрепления и таки взяли их все подчистую.
---griol 230245
почему ты соглашаешься только с выгодной для тебя сейчас частью фразы?
ты не заметил, что я написал, что я не тупой?
ну а насчет русской славы, то пардоньте
я в севастополе обошел все музеи и вот какие я сделал для себя открытия:
Крымскую войну россия просрала подчистую, да так, что позор этот называть славой - просто не приходит в голову.
А вот что произошло:
1.Нахимов спалил турецкий флот, который якобы снабжал братьев на кавказе. Говорят он даже не получал на это распоряжение царя, но типа геройсвтовал. Без объявления войны кстати, как положено в параше.
2.После этого, по обращению Турции собралась коалиция и пошла на Севастополь
3.Славные русские моряки, увидев пароходы англичан усрались, поснимали пушки и потопили весь славный черноморский флот у входа в бухту севастополя.
4.Союзники взяли севастополь в окружение с суши и через некоторое время, убив того же Нахимова, захватили Севастополь полностью
5.После этого договорились, что таки отдадут параше севастополь, но Турки будут единолично принимать решение о выходе черноморского флота из черного моря вовеки веков. Ну типа оно приблизительно так и происходит до сих пор и этот флот нахер не нужен, кроме как шантажировать Украину севастополем.
Спрашивается, что за хуйню все повторяют про "славу русских моряков"?
Может лучше историю почитать, а?
---wdr 230243
ну, как бы я скажу так: севастополь - город русской славы.
били, кажысть, татар и турков вместе с запорожцами, то бишь - украинцами.
а принадлежность, хз. я такой, чтобы не воровать.
---wdr 230244
согласен. да, ты тупой.
заметь, я только согласился
---griol 230240
если я осознаю, что я тупой, то я не тупой, потому, что я это осознаю
кагбы с этим можно и согласиться, но исходные данные придется существенно заузить, ибо энта истина, мягко говоря, иемет исключительно ограниченное существование, и похожа на диагноз сумасшедшего, признающего себя таковым, значит не сумасшедшего...
---griol 230238
можно уважать свое мнение и уважать врага за его мнение, но никакого уважение не вызывает чувак, рассказывающий о своей личной позиции, в ситуации когда существование такой позиции в принципе не возможно.
ну типа путлер говорит, что я фашист. это понятно
обама говорит, что я человек, борющийся против коррупции и за свободу моей страны. это тоже понятно.
но говорить, что я и то и другое одновременно - полная хуйня.
севастополь по справедливости русский, а по закону нет - полная хуйня.
справедливость - вещь субъективная и никакими прописанными на бумаге истинами не определяемая, то бишь меняющаяся как бог на душу положит.
другое дело закон - есть куча описанных и подписанных вещей, которые понятны и длительное время существуют и всеми соблюдались.
короче, крым - это украина, путлер - хуйло, раша-параша.
вот такая по моему мнению сейчас справедливость.
а законы под раздел рашки возможно перепишут. так чтобы вовремя реагировать на подобных хуйлу диктаторов.
ты ошибаешься в своем представлении о строении общества.
проблема гришковца (в данной статье) в том, что он, не имея своего собственного взгляда, высказал, кажущееся ему, свое собственное мнение.
поэтому уникальности в его представлении нет. лучше бы молчал.
это не рыба, это не мясо, это залупа дяди тараса
---griol 230234
не правильно трактуете вторую и третью благородные истины, батеньки
там говорится, что желание порождает сансару, но не говорится, что отказ от желания ее разрушает
есть еще один способ не иметь желания, - об этом почему-то молчат,- отсутствие желания обеспечивает и его удовлетворение.
---griol 230233
и еще по твоему у человека не может быть своего собственного мнения и взгляда? это сразу кака?) Гриол все люди разные и у всех свое уникальное представление о том или ином вопросе.
---griol 230231
автор слегка неадекват.
вот это - полный бред "Чем сильнее жажда освобождения, тем сильнее несвобода."
Стать свободным - значит перестать быть рабом.
Желание не быть рабом - первое условие, без которого свобода никак не появится.
"Я смотрю на детей, который занимаются своими чудесными детскими делами, не обращая внимания на работающий телевизор, по которому изо дня в день идут только военные новости, и сердце холодеет и сжимается от тревоги и тоски. От страха за них и за тот мир, который их ждёт, тот мир, в котором я не смогу их защитить, мир, который рушится и рвётся прямо сейчас. Рушится безвозвратно.
Я чувствую свою полную беспомощность и вижу свои слабые руки… слабые, чтобы уберечь и защитить даже самое дорогое и любимое.
А дома всё хорошо… Хорошо кроме новостей в телевизоре. И, значит, не хорошо."
писдец, мазохизм какой-то.
бедные дети, выключи или переключи на детский канал.
---nlo 230227
Эта песня не о нас и не для нас
И текст касается не только наших событий
---Изготовитель 230225
шановний сиди вже в своїй параші і жери гівно путлера, саме для цього ти народився і від цього здохнеш страмною смертю сракомозкого дебіла
вибачаюсь за відвертість
