Я не претендую на истину.
Я не обладаю экономическим образованием
и рассуждаю на уровне рядового обывателя.
Но у меня есть право иметь собственное мнение
и я желаю его ЗАЯВИТЬ и хочу быть,
при этом - УСЛЫШАННЫМ!!!
(моему вечному критику Lapsha, посвящаю)
Рубль - Доллар. Кому на Руси хорошо?
Сегодня, среди «метров» Российской экономики (советники президента, экономические чиновники, депутаты от корпораций) стало очень модно разглагольствовать о важности «взаимоотношений» между рублём и американским долларом. Точнее сказать о том, что стране крайне важен низкий курс рубля по отношению к доллару. Главным, да и единственным, подтверждением этого постулата они приводят довод о том, что низкий курс рубля обеспечивает низкую себестоимость отечественного товара, а значит, позволяет ему конкурировать на мировых рынках с более качественными, западными товарами. Они говорят, что отечественные товары не отличаются высоким качеством и, в силу этого, достаточной потребительской привлекательностью и единственным их плюсом, в глазах зарубежного потребителя, является низкая стоимость. Вот значит такие, сложились особенности Российского экспорта.
Но мы с вами должны понимать, что при этом, все выше перечисленные «господа», лукавят. При чём делают это сознательно, искусственно уводя наше внимание от важных особенностей Российского экспорта. Они не удосуживаются «расставлять» точки над «i», тем самым значительно выхолащивая истину.
А ведь эти «точки» весьма существенны. Давайте мы с вами, дорогой читатель, попробуем для себя кое, что уяснить.
Во первых: кто же он такой «Российский экспортёр», что это за «зверь», чем он любит «питаться» и в каких «лесах» водиться?
Внимательно присмотревшись, мы вдруг, начинаем понимать что наш «экспортёр» это, как и многое в нашей стране, особый «случай». Он ни чего не производит, а занимается только тем, что даёт «нагара» содержимое недр нашей необъятной и богатой родины и тут же продаёт эти «богачества» за рубеж. Единственное что он удосуживается сделать со своим товаром так это только более или менее подготовить его к транспортировке.
Наш «зверь» предпочитает экспортировать сырьё, прежде всего нефть, древесину и газ, в меньшей мере сталь. То есть он не производитель. Процент произведённого товара в чистом виде (т.е. того товара, что был получен в процессе технологического, производственного процесса), крайне низок. При этом более менее технологичной обработке подвергаются только металлы. Слава богу, хоть сталь ещё варим, а ведь могли и руду (так же как сырую нефть или лес-кругляк) за «кордон» гнать. Но нам повезло, что руду берут хуже, да и мощные металлургические комплексы от коммунистов, пока ещё, остались.
Итак, мы выяснили, что наш экспортёр типичный посредник («челнок»). Бери больше и дешевле, и неси туда, где это дороже. Кстати, где вы видели «челнока», которого бы волновал низкий уровень и плохое качество жизни обывателей той страны, в которой он закупает товар. Наоборот, чем ниже уровень жизни в стране «производителе» товара (то есть в нашем случае в стране, где осуществляется добыча сырья), тем дешевле рабочая сила, а значит дешевле и сам товар (за счёт боле низкой его себестоимости). И значит, большую выгоду можно извлечь на разнице цен покупки (добыча) – продажи. Именно отсюда необходимо сделать вывод о том, что нашим, так называемым, «производителям» жизненно необходимо держать нас в нищете и прозябании. Так им дешевле обходится наш труд.
К тому же «челнок», как правило, является иностранно подданным для страны «производителя» продаваемого им товара. Понимаете теперь почему наши олигархи, так не любя Россию и так много денег тратят за «кордоном». А значит, мы имеем полное право, сделать ещё один вывод – эти горе «производители» вовсе не являются отечественными. Они скорее являются оккупантами по отношению к нашей стране. А какие цели, в порабощенной стране, преследуют оккупанты, и какие чувства они испытывают к её народу, мы прекрасно помним из нашей недавней истории, вспомните «подвиги» вермахта на просторах Советского Союза во время Великой Отечественной Войны.
Во вторых: из чего складывается себестоимость сырья, в частности нефти и газа.
Из затрат на добычу. Затрат на основные средства, покупка спец.техники, агрегатов и иного оборудования, которые часто и густо являются импортными ( т.е. отношение рубля к доллару здесь имеет ни какого значения, так как нефть продаётся за доллары оборудование покупается за доллары), и обслуживание этих самым основных средств (освоенных месторождений). К великому сожалению затраты на обслуживание освоенных (ещё коммунистами) месторождений минимальные, максимум покраска вентилей и установка заборов вокруг «качалок», должно быть что бы медведи нефть не воровали. Освоение же новых месторождений нынче, почти, что полностью заморожено, по крайней мере, на территории России. Также на себестоимость «товара» оказывает влияние величина заработной платы персонала работающего на данном «производстве». Но поверьте, она настолько мала, что увеличение её да же на порядок не повысит существенно себестоимость добычи нефти. А вы что думали, что ежегодные миллиардные приросты (в американских долларах) к личным капиталам нефтяных «бонз» складываются из выигрышей в рулетку в «Монте-Карло» и от спекуляций на бирже ценных бумаг?
Так что если доллар вдруг подешевеет даже вдвое то себестоимость нашего «экспорта» вырастит минимально, а вот покупательная способность граждан – возрастёт. А значит, начнут поступать реальные деньги в реальную экономику. США, в прошлом веке, выходили из Великой депрессии посредством создания дополнительных рабочих мест. Государство финансировало частные фирмы на строительство новых дорог, что бы те платили деньги как можно большему числу сотрудников, которые, в свою очередь, тратили бы эти деньги, то же, как можно больше, для удовлетворения своих нужд. Кстати, Гитлер так же выводил Германию из экономического кризиса, до сих пор и дороги и экономика в Германии, гораздо лучше, чем у нас.
Да, на внутреннем рынке произойдет резкое падение цен на импортные товары. Но наш реальный производитель, например авто концерн «ГАЗ», имеет такой запас прочности в ценовой политике, что может и сам, без ущерба для себя, снижать цены на свою продукцию. Ведь, например, себестоимость «тазика с болтами». Простите, автомобиля «Волга», сегодня на порядок ниже его рыночной стоимости. Да и снижение цен произойдёт не только на конечный продукт, но и на все комплектующие. Так же давайте не забывать о том, что снижение цен на импорт, возможно, наконец, заставит наших производителей прибегать к естественным приёмам конкуренции при рыночной экономики (снижение цен, улучшение качества товара, повышения его покупательской привлекательности), а не к порядкам надоевшим, и к тому же существенно тормозящим естественное развитие экономики, протекционистским методам.
Так что, подводя итоги к выше сказанному, ответственно заявляю, что я за подорожание рубля. Хотя, в принципе, не имею ничего против американского доллара, да и президент Буш, в принципе, прикольный «перец».
P.S. Ныне Центробанк усиленно печатает рубли. Для того чтобы на них скупать американские доллары и тем самым искусственно поддерживать его курс по отношению к рублю. Этим самым, провоцируя рост инфляции. Получается ровно так, как в своё время говорил незабвенный генсек Н.С.Хрущёв «…нашим же салом и нам же по мурсалам». Не логичнее ли было бы сделать иначе. Пусть ЦБ печатает наличность (оказывая определенное положительное влияние на курс американского доллара). Но не перекладывал бы эти деньги из кармана одного богатея (Центробанк) в карман другого (различные финансовые структуры). Гораздо умнее было бы, опираясь на эти средства, поднять (как минимум вдвое) зарплату бюджетникам, я имею в виду учителей, врачей и сотрудников социальных служб. Тем самым, повысив их покупательную способность, внедрить эти деньги в реальную экономику, а не в ту «портерную» которую они сегодня наполняют. Давайте, наконец, вспомним что сегодня, в отличие от времён застоя и девяностых годов, наш потребительский рынок достаточно «полезно» загружен. А значит, людям есть, на что тратить свои «кровные». Вот только эти самые, «кровные», катастрофически отсутствуют.
И потекли бы эти денежки из кармана государства, в карман обывателя-потребителя, из его кармана в карман производителя. А уж из его кармана, порядком, потрудившиеся и преумножившиеся, обратно в карман государства. Идиллия, чёрт возьми.
весна 2005 года.
P.S. Недавно имел возможность слушать незабвенного Виктора Степановича, на каком то слёте чиновников от «челноков». Он вновь блеснул своим знаменитым красноречием и выдал очередной перл.
- «Нам необходимо переходить на новые принципы взаимодействия с нашим покупателем» - примерно так заявил, этот мудрый аксакал.
- «Это раньше мы торговали лыком и паклей и ходили в лаптях. Теперь мы торгуем газом, а значит должны ходить… иначе!»
Интересно как же??? Или же, в чём…??? |