намнаплеватьштейн-она vs БС, 2005-08-16: оп-па.....
-что ты делаешь в моем мире?
Я в нём живу, а хули?
-ты не можешь в нем жить. Для тебя там нет места.
-Значит я живу не в твоём мире. Я перепутал.
-Если ты в нем не живешь, то каким образом ты там присутствуешь? Я вижу там тебя.
-Ну может наши миры существуют по соседству. И это проекция или отражения моего духа.
-Тогда почему твоя проекция оставляет такие четкие следы где бы я ни появилась? Ты слишком материален для проекции.
-Может это какое то вторжение в твой мир с моей стороны. Да я достаточно плотный для проекции.
-Какова цель твоего вторжения?
-Ну я как-то увидел по соседству твой мир и меня он притянул. Это знаешь ли гравитация такая. А цель наверно любопытство узнать что то новое и попытка получить радость.
-Ты вторгся без разрешения и я могу убить тебя.
-Но когда я вторгался не было таблички «доступ запрещён» я думал что твой мир гостеприимен и любому гостю будут здесь рады.)
-Когда нет табличек, принято стучаться. Повторяю, я могу убить тебя.
-Н можешь так можешь. Это твой мир и твоё право. Но я хотел сделать сюрприз. Открыть дверь ногой запрыгнуть и сказать «Оп-па, во он я!»
-Это чужая территория. Здесь нет таких дверей, которые открываются с ноги. Если ты смог пройти, то возможно тебя впустили как добычу, которая сама идет на охотника?
-Ого, вот это я попал…….Возможно и так. Отпустите меня, а?)))
-Нет. Это сюрприз. (((
-Довольно приятный сюрприз. Так вы хотите меня распять?
-Да… быть живым приятно… Нет, пока тип казни не определен. Докажи, что ты здесь нужен.
-А ваша планета светлая или тёмная?
-Ты слеп?
-Да от вашего мира такой ослепительный свет что я ослеп)))
-В нашем мире и свет, и тьма одинаково ослепительны. Выбери себе палача.
-Какого палача?! Я может, жить хочу. И Буду думать как вам пригодиться!
-Ты на чужой территории. Ты не нужен. Выбей себе право на жизнь.
-Из кого? Из палача? Или на арене?
-Ты груб. Ты не знаешь пока своего палача. Ты непоследователен.. Ты не знаешь пока, будешь ли жить. Ты глуп. Ты не уверен в своих страхах и дальнейших действиях. Выбери себе палача или докажи, что он тебе не нужен.
-Ну то что вы сказали обо мне это лишь ваше мнение. А я скажу что я ничего не боюсь. Ладно, буду выбирать палача. А какие у вас есть в ассортименте?
-У меня нет палачей. Назови того, кто казнит тебя.
-А кто у вас есть? Я тут новенький никого кроме вас не знаю. А вы то кто?
-Ты не можешь выбрать. И кроме меня здесь никого нет. Я не могу казнить тебя, но ты можешь позвать того, кто с легкостью это сделает.
-Почему ты не можешь казнить меня? Боишься?)
-Ты чужак в моем мире и я не хочу прикасаться к тому, что создано не мной. Я убиваю только свои творения.
-Так ты творец своего мира?!! Хуясссе!
-Еще минус один шанс остаться в живых.
-А как ты думаешь, кто я? И легко ли меня убить?
-Мне все равно, кто ты. Но здесь ты незваный гость. Я не хочу, чтобы ты был здесь. И убить я могу тебя просто за наглость и открывание дверей с ноги. Повторяю, ты чужак.
-Ну я тут ещё не успел особо нагадить и могу удалиться принести свои извинения.
Убить меня не так то просто. Я очень сильный и ловкий. А ещё я хитрый и изворотливый как змея.
-твои способности не имеют значения. Позови того, кому будет просто это сделать. Я просто хочу наказать тебя. Ты нарушил мой покой.
-А если не позову?…….
-Убей себя сам.
-Да вот я и думаю что меня могу убить только я. Ну я не понимаю зачем мне это делать. Поясните.
-Ты долго думаешь и ты невнимателен. Я сказала, что хочу наказать тебя. Выйти ты не сможешь. Даже с ноги двери открываются только в одну сторону. Я не выхожу из своего мира – тогда почему у чужака, потревожившего меня, должно быть право сделать это?
-Ну потому что ты кроме своего мира других не видела. А я облетал много миров. Вот полетели со мной. Не бойся.
-Я видела другие миры и именно поэтому сделала свой собственный.
-Ну ладно, раз я не могу покинуть твой мир то буду пока здесь жить пока не просверлю дыру чтоб улепетнуть отсюда. Но убивать себя мне чего то неохота.
-Ты не можешь здесь жить. Я убью тебя.
-Ты же недавно говорила что не можешь убить!!! Ну ладно, попробуй. А как или чем ты меня убьёшь?
-Я говорила, что не убиваю чужие творения, но тебя я убью. Ты мне не нужен здесь. Выпустить я тебя не могу.
Вот мой меч. Или ты предпочитаешь что-либо другое?
-Давай лучше медленный яд
-Ты выпьешь?
-Нет
-Склони голову.
-Нет. Пронзи мне сердце.
-Попрощайся со мной.
-Пока. Удачи. Не скучай…….
-Прощай, сынок.
Голо-совалка
Правила
+2
Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1
Понравилось
+0.5
Что-то есть
0
Никак
-0.5
Хуже чем никак
-1
Отстой
-2
Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
! Голосование доступно только авторизованным пользователям
Символично. Особенно впечатляет концовка. Когда прочел последнюю фразу - ушел в осадок минут на 5.
собака
2 (48367) 2005-08-16 16:23
конец скомкан, имхо. она сама создала своего чужого?
Б.ес.П.редел
3 (48368) 2005-08-16 16:25
жёстко...
Б.ес.П.редел
4 (48370) 2005-08-16 16:26
до последних строк думал, чт о полный отстой, но не тут то было...
намнаплеватьштейн-она БС
5 (48371) 2005-08-16 16:27
да. Сама. она создала его чужим. он был сын ей. ее творение. персональный чужой, чтобы убить.
Lunita (семья)
6 (48372) 2005-08-16 16:30
А как много вы скурили перед тем как это написать? Я такого курить не хочу. Претензия на философию? Не понравилось.
собака
7 (48373) 2005-08-16 16:31
короткое существование... создала, поговорили, убила... интересно, что ей это дало и захочется ли ещё?
Lunita (семья)
8 (48374) 2005-08-16 16:31
намнаплеватьштейн-она БС 48371 после этого коммента - тем более отстойно. Никто не создает себе сына с целью убить его.
Аньчоус
9 (48376) 2005-08-16 16:32
А у вас ещё такая же штука осталась, а то и мне яду после прочитаного захотелось!
собака
10 (48378) 2005-08-16 16:35
Lunita (семья) 48374
ну как же? а пресловутое "я тебя породил, я тебя и убью"?
а вообще... неуютно у неё как-то... герметично...
намнаплеватьштейн-она БС
11 (48379) 2005-08-16 16:36
Lunita (семья) 48374 2005-08-16 16:31
Создает. Если больше ничего нет, и не на кого обозлиться, то создаешь еще что-то живое, чтобы усомнившись в качестве собственного творения его уничтожить в качестве самозащиты.... от себя же, правда.
а претензии нет вообще ни на что. так, кусок гипотетической нереальности... диалог.
собака
12 (48383) 2005-08-16 16:39
создать самой и убеждать, что его никто не звал и он нагл? бррр... фальшиво... и в чём, собственно, она усомнилась? ведь с самого начала знала, что убьёт.
Lunita (семья)
13 (48386) 2005-08-16 16:41
собака 48378 тут что-то Иванов Грозных я не замечала :) Только Ивана Тварина.
намнаплеватьштейн-она БС 48379 - без обид, по-моему это полный бред. ИМХО
намнаплеватьштейн-она БС
14 (48397) 2005-08-16 16:48
коротко объясняю: с самого начала она проверяла свое творение на "живучесть" - сможет ли он выбить себе право на жизнь? достаточно ли он "хорош" (ее творение, не облажалась ли она)... и вот оказывается, что он слабее, чем хотелось бы, и она все время берет его на понт, врет ему, не раскрывает, кто она.... она одинока. амбициозна и сильна, она не может признать свое поражение - как это, создать что-то плохое! - поэтому она уничтожает свое "неудачное" творение. так, проверка сыночки на вшивость...
все еще не доходит?
Lunita (семья)
15 (48401) 2005-08-16 16:51
намнаплеватьштейн-она БС 48397 Сорри. Это не для меня. Не доходит. Не, то что ты объясняяешь доходит, но зачем все это - не доходит...
собака
16 (48412) 2005-08-16 17:01
гм... если оценивать креативы по принципу "доходит-не доходит", то лучше уж постить всякие реакции дегидрогалогенизации...
тебя бесит реакция на крео? это зря.
и ещё:
намнаплеватьштейн-она БС 48371 2005-08-16 16:27
да. Сама. она создала его чужим. он был сын ей. ее творение. персональный чужой, чтобы убить.
и
намнаплеватьштейн-она БС 48397 2005-08-16 16:48
коротко объясняю: с самого начала она проверяла свое творение на "живучесть" - сможет ли он выбить себе право на жизнь? достаточно ли он "хорош" (ее творение, не облажалась ли она)... и вот оказывается, что он слабее, чем хотелось бы, и она все время берет его на понт, врет ему, не раскрывает, кто она.... она одинока. амбициозна и сильна, она не может признать свое поражение - как это, создать что-то плохое! - поэтому она уничтожает свое "неудачное" творение. так, проверка сыночки на вшивость...
немного не вяжутся между собой...
Lunita (семья)
17 (48417) 2005-08-16 17:03
собака 48412 - реакции дегидрогалогенизации должны дойти до мозгов, а креативы должны дойти до сердца или до эмоций. До морального восприятия. Так вот, этот креатив до моих чувств не доходит.
намнаплеватьштейн-она БС
18 (48418) 2005-08-16 17:04
вполне вяжется.
реакция не бесит - вон БС говорит, что не бесит, бля будет.
вот БС меня щекочет - это слегка бесит, а так...
создала бы своим. не проверяла бы на вшивость. А так на всякий случай оставила за собой право уничтожить, если не понравится.
а если по тексту: фразы чересчур ультимативны, кое-где патетики многовато.
да и пунктуация, опять же... wassup? в спешке набиралось?
DarkWolf
22 (48430) 2005-08-16 17:17
ИМХО уничтожить свое творение - законное право создателя. И если сына оказался недостойным жить - что ж, такова жизнь. "Матери" тоже не просто вынести подобное решение, но пусть лучше убьет сама (быстро и без особых мучений), чем долгие годы его будет убивать окружающий мир.
собака
23 (48432) 2005-08-16 17:20
DarkWolf
так-то оно так, только поможет ли ей этот единичный раз?
кошки съедают хилых котят. НО
родись твой сын инвалидом - хватит силёнок убить при рождении или сдать на попечение государства?
намнаплеватьштейн-она БС
24 (48441) 2005-08-16 17:26
собачка, при чем тут инвалидность? фигня из другой оперы. Подгори у тебя пирог - из принципа сожрешь или в окно выкинешь? а насчет ультимативности и патетики - ну да! ситуация самое то! ультиматум на ультиматуме! хули там!
48430 2005-08-16 17:17
волчонок, спасибо. Хватило ж ума не копаться, а почитать и всё.
DarkWolf
25 (48446) 2005-08-16 17:40
собака, инвалидность еще не означает того, что этот человек недостоин или слишком слаб, чтобы жить. Если мой сын будет инвалидом физически - я приложу все силы к тому, чтобы эти недостатки он компенсировал головой. Но если мой сын будет инвалидом и физически, и морально - я сам пущу ему яд по венам.
помнишь, как у Цоя:
"Ты должен быть сильным,
Иначе зачем тебе - быть?"
*Lunita (семья)
А Я - НЕ ГРОЗЕН?! Э-эх! Пойду в унитазе топиться...
З.Ы.Крео - лажа.
Lunita (семья)
27 (48449) 2005-08-16 17:47
Иван Тварин 48447 Нет, нет, Ванечка, не топись - волает Лунита заламывая белы руки. КТо ж тогда будет писать "Хуета Хует"
А вообще, Почему ребенок - это только человеческий детеныш? Ребенком может быть и нематериальное творение (тот же креатив, к примеру). Тогда признаю права "матери" на убийство.
*БС
Лажа - скорее говно по исполнению;
х.х. - скорее говно по сути.
Хрен Бормутинский
30 (48474) 2005-08-16 19:19
- мой мир видели много миров!
полетели, я покажу тебе свой мир..)))))
секс нах!) хуевый - хуже всех!
намнаплеватьштейн-она БС
31 (48475) 2005-08-16 19:21
Хренушка, раздуплись и вырази то, что ты хотел сказать в более привычной человеческому мышлению форме. Будь добр.
Хрен Бормутинский
32 (48477) 2005-08-16 19:48
вашему, вашему мышлению
раздупляйтесь)))))
намнаплеватьштейн-она БС
33 (48485) 2005-08-16 23:05
а мы чё не люди что ли?)))))
DarkWolf
34 (48638) 2005-08-17 14:50
Ага. Совсем нелюди...
Сум
35 (49002) 2005-08-18 19:13
Спроба перемалювати голівудських персонажів не така вже і особлива.............
Басаргин Сергей
36 (49004) 2005-08-18 19:17
не было такой попытки. честно. об этом даже не думалось. может само так получилось
Некто
37 (49219) 2005-08-20 16:28
У кого не было-то?
БС
38 (49220) 2005-08-20 17:07
я меня точно не было
намнаплеватьштейн-она
39 (49352) 2005-08-22 19:53
чудаки.
всем так понравилось быть маститыми критиками, что мы уже и пародии находим там, где их нет, и подражания, и патетику.. хули там напрягаться, чтобы написать просто - понял -не понял, понравилось-не понравилось... Блин, ребята, расслабьтесь и читайте. сказки Андерсена все тоже в детстве херили с позиции продвинутых литературоведов?
собака
40 (49368) 2005-08-22 21:22
намнаплеватьштейн-она 49352
эх, солнышко, всё хорошо и красиво, но ты ведь и сама так делаешь)))
неплохо, конечно, смотреть на всех как на несмышлёнышей. и, когда крео не нравится народу и народ пытается объяснить, почему, в ответ презрительно хмыкать "Иди сперва пиписку отрасти"...
только разве это ответ на любую критику или даже на её беспомощные попытки?
я не знаю тебя, но почему-то уважаю как личность. и неприятно, когда ты показываешь свои слабые стороны.
намнаплеватьштейн-она
41 (49372) 2005-08-22 21:39
да с пипиской все в норме. Критику вообще люблю. За уважение спасибо, ценю. я имела в виду реплики типа "Спроба перемалювати голівудських персонажів" и т. п. просто если упрекаешь кого-то в подражании кому-то, то это стоит объяснить, а не голословно утверждать. А так все в порядке. за критику в любом случае спасибо, за интересную особенно.
будь здорова, собачка.
