тепловозтепловоз.com

выйди за пределы восприятие без границ


В Тамбуре

19:53 griol: так, запам...
21:23 Казлец: ---stenis1...
06:57 00923007101027: Hi Allo...
10:09 Bief: В Медузки ...
20:48 Chinasky: ---pliker ...


В Камментах

01:12 Chinasky к Chinasky: Інколи
23:28 Gurgen к Юрий Тубольцев: Парадоксальные ...
14:14 Сплюшка к Chinasky: Інколи
23:54 Казлец к Чайка: Медведица
00:56 Chinasky к Chinasky: МаНтРа


Вход
ник:
пароль:
Забыли пароль? Регистрация


Отдельные вагоны

Литконкурсы

Спам Басаргина

Багаж

Предложить в Лучшее

Книга ЖиП

...ДИЗМ

Автобан

Вова, пошел нахуй!
Последнее: 2023-06-02 08:30
От Ооо

Спецтамбур для объявлений
Последнее: 2019-09-30 15:38
От Шкалабалав


Сейчас на сайте зарегистрированные:




Наши кнопки
ТЕПЛОВОZ.COM: Восприятие без границ!

Добавь кнопку Тепловоза на свой сайт!

Укр>Рус переводчик

Лента креативов
5 мар 2013 дурачка: * * * (14) +0.3 (9)    
4 мар 2013 [Имя было скрыто] БТ: Rosarie (16) ... (6)    
4 мар 2013 [Имя было скрыто] Байкот: Гранчак або ласкатав... (11) ... (2)    
-> 3 мар 2013 Ша Куку: *** (26) ... (5)    
2 мар 2013 дурачка: постзимнее (11) ... (6)    
1 мар 2013 [Имя было скрыто] Байкот: Вона ж не знає дура,... (0) ... (1)    
1 мар 2013 Літ. редактор: Ти такий гарний, як Джізус (37) +0.64 (7)    


КРЕО2013-03-03 : Ша Куку : *** версия для печати печать с комментами

Я не могу доказать не существование творца. И не делаю этого. Да и спрос с меня другой. Мне незачем доказывать отсутствие того, что себя никак не проявляет, что не фиксируется органами чувств и не может быть проверено в соответствии с научным методом. Но я с полной уверенностью заявляю, что мысль о так называемом творце обязана убожеству и ограниченности нашего воображения. Не более. Наша Вселенная, да простит меня господь, не нуждается в творце.
Теисты утверждают, что концепция бога дает ответы на многие важные вопросы. Я же утверждаю полностью противоположное. Срабатывает бритва Оккамы и режет она остро. Идея о творце, великом разуме, архитекторе, порождает уйму вопросов, таких как:
- Какие есть основания полагать, что существует бог?
- Какие основания полагать, что он никем не создан?
- С чего вы взяли, что он добр?
- Какое решение парадокса свободы воли в человеке и божьей воли в боге и есть ли оно?
- Какое решение парадокса всемогущества?
- Какие есть основания полагать, что бог читает наши мысли, следит за каждым нашим движением, слушает наши молитвы?
- Как быть с наличием аналогических и гомологических органов, рудиментов, атавизмов?
Идея бога ничего не объясняет, а лишь все усложняет, порождая кучу вопросов.
А если вы принимаете иудео-христианскую концепцию бога, значит, вам ничего не остается, как признать что этот, так называемый бог, самый настоящий гомофоб, высокомерный спесивиц, расист и женоненавистник.
Я со всей ответственностью заявляю, что библия не является авторитетным источником, что это не более, чем набор противоречивых и примитивных мифов, где кровь льется литрами и гибнут миллионы ни в чем не повинных людей.
А теперь мои вопросы к христианам.
- Источником солнечного света есть солнце. Не было бы солнца, соответственно, не было бы солнечного света.
Вопрос: как мог появится свет без солнце? Ведь в книге бытия черным по белому написано, что в первый день творения был создан свет, а солнце, источник света, в день четвертый
- Во второй день творения богом была создана так называемая твердь, которая отделила воду под твердью от воды, которая над твердью. В другом месте библии сказано, что небо твердое, как литое зеркало.
Вопрос: Каким образом газообразная оболочка под название *атмосфера* может быть твердью, подобной литому зеркалу?
- В первой главе говориться, что в последний день творения бог создал ряд животных и человека по образу и подобию своему, мужчину и женщину. *И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их*.
Во второй главе бытия говориться следующее:
И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию
И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
На лицо явное противоречие.
Вопрос 1: так в какой все-таки последовательности был создан человек и животные и был ли таким образом он создан вообще?
Вопрос 2: почему в библии наличествует два кардинально отличных друг от друга вариантов создания человека и животных?
- В библии ничего не говорится о сумчатых и клоачных
Вопрос: почему?
- *И сказал [Господь] Бог Ною: Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи
И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей.*
И даже если мы согласимся с утверждением, что в те времена люди были очень большими и высокими, все равно у меня возникает следующий вопрос: Каким же образом в таком ковчеге можно разместить 5000 видов млекопитающих, 9400 видов рептилий, 9792 видов птиц и 6700 видов земноводных?
- Научно доказанный факт, что воды на земле нет столько, сколько нужно для того, чтобы накрыть самые высокие пики гор.
Вопрос: откуда взялась вода?
- *Из [всех] птиц по роду их, и из [всех] скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся по земле по роду их, из всех по паре войдут к тебе, чтобы остались в живых [с тобою, мужеского пола и женского]. А в следующей главе говориться: * И сказал Господь [Бог] Ною: войди ты и все семейство твое в ковчег, ибо тебя увидел Я праведным предо Мною в роде сем; и всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского*.
Вопрос: так все же, сколько таки пар должно было войти в ковчег?
- *И продолжалось на земле наводнение сорок дней [и сорок ночей], и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над землею*. Дальше читаем следующее: *Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней.*
Вопрос: Сколько дней шла вода?
-*Вода же постепенно возвращалась с земли, и стала убывать вода по окончании ста пятидесяти дней*. А дальше говориться совсем противоположное, мол, вода убывала не 150 дней, а 21 день
Вопрос: сколько времени убывала вода?

А теперь вопросы из головы в случайном порядке:
- *..так говорит господь: вот, я готовлю вам зло и замышляю против вас (Иеремия 18:11)*.
*Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия (Исаия 45:7)*.
*бог не искушается злом (Иакова 1:13)*
Вопрос: господь – автор зла?
- В книге царств говорится о том, что царь давид провел перепись населения с согласия господа бога. Дальше же пишется, что господь разгневался на царя и предал смерти тысячи его поданных. А через несколько глав мы читает, что Давид всегда был верен богу за исключением одного случая.
Вопрос: за что были убиты люди?
- Известные 10 заповедей в библии представлены в трех вариациях.
Вопрос1: Суббота назначена потому, что в этот день вывел евреев из египетского плена или потому, что в этот день он окончил творение мира?
Вопрос2: Куда подевались заповеди из разбитых скрижалей, такие как: 3) Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно., 6) Не убивай., 7) Не прелюбодействуй., 10) Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ничего, что у ближнего твоего.? А вместо них, не следующих скрижалях, появляются: 3)Праздник опресноков соблюдай: семь дней ешь пресный хлеб, как Я повелел тебе, в назначенное время месяца Авива., 6) Три раза в году должен являться весь мужеский пол твой пред лице Владыки, Господа Бога Израилева., 9) Не вари козленка в молоке матери его.
Что это вообще за херня?

Что касается библии, я думаю, пока хватит.

И последнее:
- Если есть всемогущий и всезнающий бог, значит, он знает все обо всем. Ему, в таком случае, известен любой наш шаг. Скажите мне пожалуйста, обладает ли в таком случае человек свободой воли? Ведь творцу известно все. Не будет ли в даном случае всезнание бога тем обстоятельством, которое ограничивает свободу воли человека. А ежели не будет, то вполне логично допустить, что у человека есть право на личную жизнь, не известную богу. Следовательно, в таком случае мы имеем дело не с всезнающим творцом.
- Если у человека перед лицом бога всезнающего бога отсутствует свобода воли, несет ли человек в таком случае ответственность за свои поступки? Вряд ли.
- Следовательно, Адам и Ева, а так же другие люди не виновны ни в чем. Тогда за что *умер* христос?
- Если бог всемогущий, тогда почему не взять и не отпустить грехи без всей этой душещипательной драмы? Просто отправить их восвояси, тем самым, исключив многовековые погромы евреев в последующем.
- Объясните мне дураку, почему Иуда так плох? Ведь он родился именно в то время, именно в том месте, именно с таким набором качеств, которые в итоге и привели его к предательству. Будь он другим, все было бы по другому. Иуда не виноват. Он жертва.
- В чем повинны Адам и Ева? Скажите, в чем? В том, что пошли на поводу у своей любознательности, которой наделил их господь бог?
- И вообще, что это за дешевый спектакль с распятием исуса христа? Богу, как я понимаю, ничего не стоит хоть 100 раз умереть. Фраза, что он, мол умер за мои грехи, имела бы смысл только в том случае, если бы он действительно умер. Но нет же. Не успел умереть, как через день воскрес и как ни в чем не бывало через 40 дней вознесся на небо.
- И я не понимаю, почему многие люди так и пытаются вменить мне чувство вины. Что я, такой подлец, не принимаю его в свое сердце и тем самым умножаю страдания христа на кресте. Блядь. Что это вообще такое! Во-первых, меня тогда и в помине не было, во-вторых, я не принимал участия в этом всем действии и меня никто не спрашивал..
- Мне претит сама мысль, что есть жестокий ПАПА, который следит за каждым моим движением, читает все мои мысли, не оставляет меня ни на минуту, мне претит сама мысль, что есть бог, который превращает ни в чем не повинную женщину в соляной столб, который дает указания убить всех детей мужского пола, и всех женщин, познавших мужа, а также стариков и мужчин, во мне вызывает негодование утверждение, что наши дети несут ответственность за проступки своих родителей вплоть до четвертого колена, что по сути своей безнравственно. Я не понимаю, за что должны быть казнены гомосексуалисты. Просто за то, что они такие? Издержка производства? Или как? Для меня фразочки о необходимости прогнать всех жителей земли и о необходимости взять во владению землю вызывают одно только отвращение.Я не могу понять, чем же, все таки, завинили египетские первенцы? Тем, что они египетские, а не еврейские? Мне поистине жаль дочь Иефая и женщину, спутницу священника, которая была растерзана и изнасилована плохими ребятами.
- Человеку можно запретить под страхом смертной казни, общественного осуждения, государственных санкций и божьего наказания совершать определенные поступки. Но как можно запретить человеку думать о них? Если бы бог хотел, что бы мы поступали и думали иначе, ему, в таком случае, нужно было бы создать другое человечество.
- Если бог добр, значит, вполне логично допустить, что он не хочет, чтоб мы страдали. Если бог всезнающий, значит, он знает, что мы страдаем. Если бог всесильный, он может прекратить наши страдания. Если бог добр, всесильный и всемогущий, тогда почему мы страдаем?
- Утверждение, что человек сам для себя выбирает свой жизненный путь при наличии всесильного творца абсурдно. Убийства, голод, нищета, войны, землетрясения. Почему бог позволяет насильнику насиловать и убивать? Почему бог позволяет рождаться смертельно больным детям? Почему бог позволяет одним обжираться вдоволь, а другим нет? Почему бог позволяет прийти к власти сумасшедшему и посылать на кровавую бойню сотни миллионов ни в чем не повинных людей? Почему бог позволяет отцу насильнику держать свою дочь в подвале в течении 24 лет. Почему бог позволяет католическим священникам трахать маленьких детей? Почему бог позволяет мормонам отдавать замуж своих дочек за престарелых дедушек? Почему бог позволят женское обрезание? Почему бог позволяет волне цунами или землетрясению стереть из лица земли целый город и тем самым привести к гибели различных людей, более и менее верных богу? Почему бог позволял холере и чуме косить миллионы людей? Почему бог позволяет одним прожить длинную жизнь, а другим лишь малую ее часть?

Христианство, как и любая другая вера в сверхъестественное, есть не чем иным, как полным архаизмом, пережитком прошлого, своего рода, нашей первой и неудачной попыткой описать окружающую действительность.
Очевидным есть тот факт, что библия, как и любое другое писание, написанное якобы по божьему внушению, подает искаженную картину мира. Библия, коран, авеста, трипитака, веды – это не более, чем сказки, написанные людьми, которые не имели никакого представления об окружающей действительности.
И повторюсь, что мне незачем доказывать не существование бога. Умному человеку и так все ясно. К сожалению, пока не переведутся глупые люди, религии будут существовать. Люди будут продолжать убивать, насиловать, резать и казнить во имя веры.
Закончу словами Бертрана Рассела: ...внушают нам приверженцы христианства – будто все мы погрязли в пороках, если бы мы не придерживались христианской морали. А я полагаю, что как раз те люди, которые придерживались христианской морали, и отличались в большинстве своем вопиющей порочностью. Вы признаете тот любопытный факт, что, чем сильнее были религиозные чувства и глубже догматичность верований в течении того или иного периода времени, тем большей жестокостью был отмечен этот период. Взгляните на мир вокруг себя и вы обнаружите, что каждая крупица прогресса в уголовном законодательстве, развитие науки и медицины, каждый шаг, направленный на то, чтобы было меньше войн, каждый шаг, сделанный с целью улучшить отношение к цветным расам, или любое смягчение рабства, любой нравственный прогресс, - все это наталкивалось на организованное противодействие церквей мира.

Миру не нужен бог. Он прекрасно себя чувствует и без него. Миру не нужны дураки и глупцы. Их наличие – это банальная издержка производства.
И как сказал Джеймс Дью́и Уо́тсон, глупость – это наследственно обусловленная болезнь, которую нужно лечить.
Лечитесь дураки!


Голо-совалка
Правила

+2Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1Понравилось
+0.5Что-то есть
0Никак
-0.5Хуже чем никак
-1Отстой
-2Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
Средняя оценка крео: . . .
Проголосовавших: 5

! Голосование доступно только авторизованным пользователям






Перейти в профайл, отправить ЛС

Ша Куку пишет:

***
ПО ВУЛИЦІ ДУЧЕНЦІ
СЕСТРИЧКА
А Вы Только, Господин К…
Привычное дело - смерть
МИР, КОТОРОГО НЕТ
Молдавия
Перше кохання. Спогади.
Блек метал, бабы, диг, хоп, Старый Киев
ИЗРАИЛЬ
АНАТОЛИЯ
ОПТИМИЗМ
ВОСПОМИНАНИЯ
Восхождение на Олимп
ОбЬЯСНИТЕЛЬНАЯ
УЩЕЛЬЕ ВИКОС
Барселона
МАКЕДОНИЯ
Из грязи...
***
ВЕЧЕРА
 
... и еще 68 креативов ...



Ша Куку отстаивает:

По Дороге Домой
ПИВАСИК
***
ПАРАД ИМЕН
***
Город Мариуполь необходимо сделать полигоном для отходов
Ученые наконец получили ответ
Красавчик
УЕБАНЫ
***
***
Мои друзья
ПОЛУОСТРОВ КРЫМ
казбек
Есть люди
***
***
Место каждой бабы на кухне и возле пылесоса
Я
***
Пьесд
 
... и еще 32 отстоев ...




КОММЕНТАРИИ


 ляляндра  1   (254532)     2013-03-03 17:33
пробежала текст
Кукуша ринулся в буксерфинг
С одной стороны это похвально, с другой
Я как-то не помню в ваших дорожных заметках описание красоты, но я же не могу утверждать, что вы не видите прекрасного и в вас нет тяги к последнему

Ныряйте глубже и обрящите

 griol  2   (254533)     2013-03-03 20:23
не думал, что шакуку настолько богобоязнен, чем самый оголтелый фанатик от религии.

кагбе "обзор" крайне наивен для 23-летнего долбоюноши, иначе - глуп.

 Ша Куку  3   (254534)     2013-03-03 22:17
---griol 2
да ну? И в чем же его наивность то втдна?

 Ша Куку  4   (254535)     2013-03-03 22:17
видна

 замороженныйнабалконе  5   (254536)     2013-03-03 22:44
ну это короче на самом деле сложней всё. я вот например по институту щас как раз читаю:


"Итак, социально-исторический финал (финиш) капитализма в то же время объективно оказывается, по-видимому, преддверием социально-исторического финиша и христианства, вновь низводит последнее до положения лишь одного из элементов Европейской цивилизации, сводит к личностному измерению с пессимистическим привкусом. Христианство с Маркаврелиевым или Экклезиастовым привкусом. Надо ли печалиться по этому поводу? Думаю — нет. Христианство как религия выполнило свою культурно-историческую миссию. Теперь, если говорить всерьез, оно может быть лишь внутренней позицией индивидуального субъекта, трезво, без иллюзий и надежд смотрящего в глаза реальности. Точнее, одна надежда есть — на то, что удастся достойно прожить в качестве индивидуального субъекта во все более коллективистском и все менее субъектном мире. Быть может, это и есть счастье — настолько, насколько оно возможно для конечного существа в бесконечном мире? В любом случае, индивидуальная субъектность, выкованная христианством, должна остаться главной ценностью посткапиталистичсской, создаваемой заново Европейской цивилизации. Этого отдавать нельзя".


 Ша Куку  6   (254537)     2013-03-03 23:02
---замороженныйнабалконе 5
читай читай. только смешно читать *...оно может быть лишь внутренней позицией индивидуального субъекта, трезво, без иллюзий и надежд смотрящего в глаза реальности.*
реалистично)) ничего не скажешь

 дурачка  7   (254538)     2013-03-04 00:18
странно читать рассуждения о невидимом и недоказуемом, когда уже со всеми приборами современными знаешь, что то, что видишь - совершенно не то какое оно есть на самом деле... А кто знает насколько приборы объективно отражают то, что они видят? И видят ли они то, что есть на самом деле?... А человеку только и остаётся, что сидеть и рассуждать о том, что он не может видеть и узнать прямо сейчас))))

 Басаргин Сергей  8   (254539)     2013-03-04 00:47
---griol 2
согласен

 Chinasky  9   (254541)     2013-03-04 00:59
Прочитал первое пребложение и сразу блеванул

 Chinasky  10   (254542)     2013-03-04 00:59
несущиствавание пишетса слитно

 Chinasky  11   (254543)     2013-03-04 01:00
---griol 2
согласен

 Chinasky  12   (254544)     2013-03-04 01:01
Джізус існує

 griol  13   (254545)     2013-03-04 02:21
---Ша Куку 3
да хз.
кагбе, как я вижу, так вот, это, ты, стало быть, кажыся мне пацыфистом с автоматом наперекоз, свято верующим в то, что веры нет. очевидно ты в ранем децстве расшыб лоб, када отбивал поклоны, что щас лексемы на веру, то бишь связанные с богом, на дух не переносишь.

 Басаргин Сергей  14   (254552)     2013-03-04 07:16
Молоту Христову не остановиться

 Chinasky  15   (254555)     2013-03-04 07:40
Сие крео есмъ антихристова лжа

 Yuta  16   (254557)     2013-03-04 08:10
кукушонок неоперившийся

 Та, что на ушко шептала  17   (254558)     2013-03-04 08:50
Надо полагать, что это монолог "из невысказанного", недоговоренного с по какой-то причине недоступным собеседником. Так бывает, разговор окончен, а ты еще вполне способен апеллировать.
Не стоит ожидать от подобных размышлений какого либо углубленного анализа или сногсшибательной житейской мудрости.
Особо умилил фрагмент с трогательным налетом юношеского максимализма:
- Если есть всемогущий и всезнающий бог, значит, он знает все обо всем. Ему, в таком случае, известен любой наш шаг. Скажите мне пожалуйста, обладает ли в таком случае человек свободой воли? Ведь творцу известно все. Не будет ли в даном случае всезнание бога тем обстоятельством, которое ограничивает свободу воли человека. А ежели не будет, то вполне логично допустить, что у человека есть право на личную жизнь, не известную богу. Следовательно, в таком случае мы имеем дело не с всезнающим творцом.

 MEDUZKA  18   (254562)     2013-03-04 11:21
Типичный список вопросов, который задает себе любой думающий члвк.

Что касается Библии, по-моему Харрис дал исчерпывающую аннотацию:

"Давайте представим, что существует Творец - всезнающий Бог, который порой пишет книги. И он собирается дать нам книгу, самую полезную Книгу. ОН любящий и полный сострадания бог и он собирается дать нам Путеводитель по жизни... Что может быть в этой книге? Просто представьте, насколько прекрасной может быть эта книга, если она написана всезнающим божеством.
Однако нет ни одной страницы в Библии и Коране, которая не могла бы быть написана человеком, жившим в первом веке. Там огромное множество страниц о том, как приносить в жертву животных и содержать рабов, и о том, кого убивать и за что. Но там нет ни одного упоминания об электричестве, о ДНК или инфекционных заболеваниях. Там нет ничего полезного. Зато там описано много дикостей и суеверий железного века. Это бесполезная книга. Я могу пойти в любой магазин Барнс-эн-Нобель и с завязанными лазами взять с полки книгу, которая окажется намного более важной, более мудрой для 21 века, чем Библия или Коран. И это не преувеличение. Любая из наших наук заменила и превзошла Писание. Будь то космология, психология или экономика. Мы знаем больше о самих себе, чем тот, кто писал Библию или Коран. И это несомненно неудобный факт для каждого, кто хочет верить, что эти книги были продиктованы Создателем Вселенной..."


Если библейские маркетологи в ближайшее время не перепишут библию под потребности современных хомо-сапиенс, думаю книжка обречена.

 чувак с удаффа  19   (254578)     2013-03-04 14:15
У куки аккаунт спиздил какойта уебан. Очевидно же.

 Басаргин Сергей  20   (254587)     2013-03-04 14:54
---чувак с удаффа 19
младший брат-страшеклассник?

 чувак с удаффа  21   (254588)     2013-03-04 15:04
Не факт. Совсем уебан. Империалист какойта. Типа Полпота или Оскара Пиздориуса.

 Ша Куку  22   (254592)     2013-03-04 16:52
---MEDUZKA 18
ух ты!!! круто

 Ша Куку  23   (254593)     2013-03-04 16:53
---MEDUZKA 18
стоп...
это же Сем Харрис... и его конец веры? правильно?

 MEDUZKA  24   (254595)     2013-03-04 16:56
---Ша Куку 23
он самый. но не КВ, а из одного видео с ним... Хотя может и в КВ он это писал, не знаю... я ее давно скачала, но никак руки-глаза не дойдут.

 Ша Куку  25   (254598)     2013-03-04 17:09
---MEDUZKA 24
прочти. хорошая книженция

 MEDUZKA  26   (254605)     2013-03-04 18:49
---Ша Куку 25
всенепременно



НУ ЧТО?

Отправлять сюда комменты разрешено только зарегистрированным пользователям


ник:
пароль:
Забыли пароль? Регистрация
Вход для Машиниста Tепловоза
©2000-2015 ТЕПЛОВОZ.COM