я прокидаюс у літнів кухні
літня кухня - так її тепер називают
колись давно то був хлів
ахуєнний хлів
розумієте мене?
хлів.
тув жили ондатри
жили куре
кілько півнів
свині
кролі
павуки
нутрії
вужі
ондатри - я вже про то казав вам
бобри тут жили
корова
і один бійцівський когут з очима хуліо кортасара
родом із парагваю.
у хліві я читав жюля верна і джеймса фенімора купера
трохи пізніше джойса коран і борхеса.
там я майстрував собі лук
майстрував собі мозок
хапав
матюкався
дрочив
перемотував аудіо-касети олівцем
бинтував хокейну ключку синьою ізолентою
рихтував мертвих шершнів
показував дівчатам кубинські марки
вставляв їм брайана іно
гріб листя.
інколи
дуже зрідка
я виходив із хліва під вишну
бо тоді ще під нев жили
вомбат
кенгуру
бодхісаттва
єхидна
сумчатий ведмедик
і білий рижий
і нас гребло
і нам був ніштяк.
тепер я тут живу
у літнів кухні
дякую за технічну
фінансову
і астральну підтримку
адеБта раГіо і будду піднебесного.
Отправлено в 13:38. Редактировалось в 13:47.
Голо-совалка
Правила
+2
Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1
Понравилось
+0.5
Что-то есть
0
Никак
-0.5
Хуже чем никак
-1
Отстой
-2
Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
Средняя оценка крео: +0.44 Проголосовавших: 8
! Голосование доступно только авторизованным пользователям
В. И. Ленин, находившийся в эти дни в Женеве, живо интересовался развернувшимися событиями на родине, немедленно откликался на них. Среди экспонатов N 4 большевистской газеты "Вперед" со статьей В. И. Ленина "Начало революции в России". В ней он подчеркивает, что 9 января 1905 года рабочий класс получил великий урок гражданской войны: "Революционное воспитание пролетариата за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шагнуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни". Рядом с номером газеты помещена рукопись статьи "Новые задачи и новые силы". В статье В. И. Ленин определил задачи партии в связи с началом революции, которая должна неустанно и повседневно мобилизовывать и сплачивать силы пролетариата, подготавливая его к открытой массовой борьбе, к всенародному вооруженному восстанию с целью свержения царского самодержавия.
он вроде-как делится на 2 части. в одной хорошо передано впечатления от хлева, пардон - летней кухни, именно то, детское, а во второй средненько описан в меру сложившийся человек
наверное, я выпала из этой реальности. я не поняла, за что здесь плюс. ну был там сарай, теперь кухня. образы? петух с глазами хулио кортасара? при чем тут кортасар? почему не пруденсио агиляр? хоть какой-то образ был бы. а так - ну прилепил ты кортасара - и что? почему кортасар? звучит по-испански? прикольно? таких образов можно немеряно налепить, но будут ли они представлять собой ценность? вставлял брайана ино? почему не дика франтишека? "бо тоді ще під нев жили вомбат кенгуру бодхісаттва єхидна сумчатий ведмедик і білий рижий і нас гребло і нам був ніштяк." - я не буду искать ссылки, но та как-то так пишешь, что создается ощущение, что у тебя везде эти боддхисаттвы, вомбаты и ништяк, даже если они фигурируют только в двух текстах. ты пишешь ни о чем, за себя и за того парня. и это после "учителя", после твоих ранних текстов. ну скажи мне, о чем этот текст? в чем его интересность? вкусность? ценность, наконец? можно написать ни о чем, но черт возьми, хоть что-то же должно быть в тексте! да, щас набежит романтиков, которые себе представляют
, как это, наверное, клево - вот так сидеть в летней кухне-сарае, думать о прошлом, вспоминать, как ловил здесь муж и целовался с девочками... для тех, кто не в теме: сарай, о котором идет речь, в жизни нишиша не романтичен, правда ведь, чинака? можно писать о простом ,но емко можно писать просто, но о сложных и глубоких вещах - ты же сам сто раз об этом говорил. но этот текст - это, простите, просто пук. сидел в сарае - решил написать про сарай. разнес по слову на строчку - типа стешог получился. плосковато - а мы кортасара влепим, ага, будет легкий флер эстетствования.
Слава, чушь полная. тебе должно быть стыдно за такие тексты, в которых нет вообще ничего кроме слов, которые даже толком ничего не рассказывают. ты можешь писать намного качественнее.
---pliker 9
я удивляюсь тому, что человек, который так отстаивал качественную литературу, - мало того, сам может ее производить - пишет всякую бессмысленную пресную чушь. и еще скажет, мол, я всегда был графоманом, я пишу высеры, а не крео (ну, после того, как я это сейчас написала, уже не скажет)
короче, я со своей переоценкой ценностей ваще не пишусь в тепловозную компанию.
---Намнаплеватьштейн 8
говорить, что ниачьом - нельзя...хотя, в принципе, никто не запрещает...то есть ты знаешь этот сарай и была там...но тебя не упомянули...хотя, может, какой-то образ и походит на тебя)))
о том, что было и о том, что есть...
---nlo 11
при чем тут упоминание меня? вот скажи мне, что ценного в этом тексте? почему его надо постить на литсайт? максимум, что я могу сказать автору - молодец, у тебя с памятью и правописанием все в порядке. наверное. просто такое пишут в своих дневниках, заметках, соцсетях и проч., но это не крео для литсайта.
---Намнаплеватьштейн 14
это превращает потребность в желание выложить...публично поделиться, поблагодарить...написано ведь норм...а вот это "почему этот, а не тот" на усмотрение автора...с чем ассоциируется, с тем и сравнивает...что было, то и описывает...
---Намнаплеватьштейн 16
Я оцениваю наполнение. И делал так всегда. Поетому в компанию не прошусь. Но так было всегда, так есть и будет много, много, лет...
Крео и в правду слабое. Но суть не в етом, раз мы подняли такую тему.
---Намнаплеватьштейн 16
оценивать по никам - это неправильно...хотя восприятие человека несомненно идет вместе с прочитыванием крео...но главное начинка...а симпатии уже играют роль для - или плюс 0.5 или плюс 1, или минус 0.5 или минус 1...олейна хде то уже говорила по поводу критиков очень чьотко...будем людьми и фсьо будет хорошо)
