2011-05-03 : stenis13 :
Мяук [Имя автора было скрыто первые сутки]
Мне было одинадцать той ночью
Когда я маленьким молотком
Проломил череп пьяному отчиму
Смутно помню что было потом
Помню было не очень-то страшно
Намного страшнее стало от крика матери
Он был на четырнадцать лет меня старше
В ту ночь я красным окропил снежный март
Помню как этот любитель детей
Кричал на мать «тупая училка»
Скалился довольный новой затеей
Смотрел как я от страха в штаны мочился
Помню этот мастер философских наук
Утверждал что нет никакой любви
Сильно швырнул в стенку котенка по кличке Мяук
И что животные не должны есть вместе с людьми
Теперь даже если на спидометре за двести
Мне страшно лишь потому что совсем не страшно
Я хотел бы каждую ночь повторять эту сладкую месть
Хоть я уже на семь лет своей матери старше
Но каждую ночь только кровь на снегу и блевотина
Каждую ночь этот приторный треснувший звук
Все еще вижу как дохнет это животное
Точно не помню когда умер Мяук
Голо-совалка
Правила
+2
Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1
Понравилось
+0.5
Что-то есть
0
Никак
-0.5
Хуже чем никак
-1
Отстой
-2
Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
Средняя оценка крео: +0.56 Проголосовавших: 15
! Голосование доступно только авторизованным пользователям
очень здорово.
не понравилось только "В ту ночь я красным окропил снежный март" - вроде первая строфа глазами ребенка, а тут раз - и втемяшился вывод взрслого
сильно швырнул - одного глагола было бы достаточно.
может так:
швырнул в стенку котенка по кличке Мяук:
животные не должны есть вместе с людьми!
Помню этот мастер философских наук
Утверждал что нет никакой любви
Сильно швырнул в стенку котенка по кличке Мяук
И что животные не должны есть вместе с людьми
поменять бы местами 3 и 4, убрав перед что и, но убрать вот это "сильно швырнул"
легко разве можно швырнуть?
короче, 0+-
---Olena Semenchuk 8
менять местами нельзя, тк во-первых по всему стиху рифма А-Б-А-Б и лепить туда А-Б-Б-А не к чему, а во-вторых, это добавляет такой детскости повествования, какая должна быть, на мой вкус
Помню, этот мастер философских наук утверждал, что нет никакой любви, сильно швырнул в стенку котенка по кличке мяук и что животные не должны есть вместе с людьми.
Ладно. Мне невтерпеж. Нет смысла скрываться раз меня уже спалили. Мне казалось что это-то ничем меня не выдаст - ан нет.
Хотел было сначала поспорить можно ли швырнуть сильно или слабо но передумал. Вы правы, даже если можно. Можно было вполне обойтись и без наречия. А вот насчет "и" перед "что" думал-думал да так и не понял. Как же здесь без "и"? Это же перечисление, тем более что запятых здесь нет в принципе. Только вот между утверждениями затесалось действие, но разве от этого строки становятся несогласоваными?
Косяки, конечно, имеются, но если бы я сие крео еще немножко помусолил в редакторе - ему был бы полный пипец
Лен, я тоже не спорить, просто спросить: а что там с той строкой?
Слава, ну ты же вроде филолог (лингвист/переводчик, нэ?)
я понимаю, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется, но повторюсь - не звучит.
Всё, больше ничего.
Рифмой А Б А Б в данной строфе можно было бы и поступиться, страшного не было бы ничего.
Автору виднее в общем-то.
---Yuta 13
почему ? нормальный +0,5
на поклонника жанра мож даже и чутог больше
что-то есть и что-то достаточно стабильное
повествовательная интонация, тоника, предполагает смену способа рифмования, пожэтому вот
у меня тока одна чисто субъективная претезия: я не люблю когда гуманизм мешают с понтами по-пацански, а здесь этого изрядно
---Olena Semenchuk 18
Лен, а кто ж тебе сказал что я обижаюсь? Я всегда так говорю (17й камент) когда слушаю умные вещи но остаюсь при своем мнении. На обиженых воду возят и кое-что ложат) А оценка..... Такая это ерунда. Вот критика намного ценнее чем оценка. Я ж креосы сюда выставляю по двум причинам: чтобы мне указали слабые места, а если скрываюсь то еще и интересно узнают или нет, а не потому чтоб мне не снизили оценку из-за авторства.
---Шоша 19
Ну какая же несогласованность? Поменять строчки местами? Я в свое время думал над этим и не поменял не потому, что не захотел уступить систему рифмовки. ПРосто мне показалось, что в этом есть какая-то фишка, детскость что ли.
---олейна 20
А где же тут гуманизм? Гуманизмом в детстве мальчики занимаются)
---Шоша 23
Может и так. Видишь, если б это был стих с четкой стопой или размером - спотыкание было бы точно. А так здесь таких спотыканий на каждом шагу. И пусть с меня поржут, наверное, знатоки поэзии, но я б назвал это вердибром, хоть и зарихмованым) Но за внимание и за указание ляпов спасибо))
я еще раз выскажусь,
вы простите, если кого задену, но считаю, что при всей неплохости (ага) нас всех как писюков и писючек, уж простите, уточню - людей, которые пишут что-то, критиками нас можно назвать весьма и весьма условно.
Тут скорее речь идёт о приятии или неприятии какого-либо текста чем-то, называемым душой.
Или как угодно называемым, внутренним, тем, что либо входит в резонанс с прочитанным, либо нет.
---олейна 29
При чем же тут кошак? Кошак тут так, для лиричности. Я хотел выразить кошаком, любовью, и прочими подробностями что проблемы в этой семье зашли слишком далеко.
---Olena Semenchuk 30
Ну вообще-то всех критиков можно посчитать за условных и даже послать (конечно, если это не редактор у которого ты хочешь начепятаться), если тебе эта критика не нужна, если уверен что ты уже писака невъебаться.
А о приятии\неприятии... Ведь бывает же так что не по душе тебе то, что в тексте, можешь не соглашаться с мнением автора до глубины души, но мозгами понимаешь что вещь-то сильная.
Интересно, этот уебан и в жизни себя так ведет? И как ему до сих пор бошку не оторвали? Или это он только в нете такой герой, как шавка, исподтишка за ноги хватать?
есть два момента:
первый: комментатору 39 камента прочесть камент тридцать седьмой с аннотацией 38 и,
второй: читать вниматочно камент 36.
если чо, продолжнение будемо
---griol 42
автору камента 36 вниматочно перечитать свое творение. Если б ты прокаментил крео а не автора, автор бы промолчал. А то что написано "ничего личного" ничего не значит. на заборе написано. Читай фак.
каментатар, не мяукай, март уже прошел. да и посыл ваш какой-то неискренний штоле. не тронул он меня до глубины глубин. жалко мне вас: это ж надо быть таким закомплексованным, бесполезным и несчастным существом.
---stenis13 48
,да, чёт девчонки того, не по-весенне-летне-лёгкому воспринимают
Стенис, когда это ты успел себе репутацию такую завоевать, обидчевого злюки? )))
---Шоша 49
Да наверное когда отвечал на каменты на свои первые крео здесь) тогда я воспринимал негативные оценки как личные оскорбления: как это так, не поняли, болваны, моих высоких чуйств...
сейчас все проще. критику поглощаю чтобы делать тексты качественнее
