тепловозтепловоз.com

выйди за пределы восприятие без границ


В Тамбуре

19:47 Ivan Kulinski: ---Сплюшка...
19:46 Ivan Kulinski: Ту-ту шоле...
04:59 букоffская: ---Басарги...
04:45 букоffская: ---Казлец ...
04:43 букоffская: ---Басарги...


В Камментах

12:43 Фэри к Ветер: Я оставлю это з...
10:05 hello in к михайлевич: Лица мертвых мо...
23:35 Сплюшка к Ветер: Я оставлю это з...
00:40 Фэри к svetyaric: Трава поющего с...
00:41 пассажир к Басаргин Сергей: Сильный туман


Вход
ник:
пароль:
Забыли пароль? Регистрация


Отдельные вагоны

Литконкурсы

Спам Басаргина

Багаж

Предложить в Лучшее

Книга ЖиП

...ДИЗМ

Автобан

Вова, пошел нахуй!
Последнее: 2017-10-27 13:05
От земля

Спецтамбур для объявлений
Последнее: 2016-05-27 09:48
От wdr


Сейчас на сайте зарегистрированные:




Наши кнопки
ТЕПЛОВОZ.COM: Восприятие без границ!

Добавь кнопку Тепловоза на свой сайт!

Укр>Рус переводчик

Лента креативов
24 ноя 2010 Ivan Kulinski: кінець листопада (33) +1 (12)    
24 ноя 2010 ночной сыщик: 82 трамвай (14) +0.22 (11)    
23 ноя 2010 [Имя было скрыто] Босячка: Без названия (13) -0.19 (13)    
-> 23 ноя 2010 [Имя было скрыто] Алекс: Диета. (313) +0.33 (21)    
22 ноя 2010 Ветер: рыбная ловля (29) -0.17 (13)    
22 ноя 2010 Намнаплеватьштейн: Незамысловато о простом (41) +0.38 (25)    
21 ноя 2010 [Имя было скрыто] Басаргин Сергей: Дети подсолнухов (17) +0.29 (18)    


КРЕО2010-11-23 : Алекс : Диета.
[Имя автора было скрыто первые сутки]
версия для печати печать с комментами

Три пирожка в обед
И вечером не есть
А только пить
Бездумно и тоскливо
Луна в окне
Надкусанная слива
Каким-то богом
Около на треть
Горсть миндаля
Спокойно покурить
Табак чтоб непременно
Ароматный
И кольца дыма
Очень аккуратно
Набрасывать
На прожитую жизнь
Вдохнуть зимы
Которая грядет
И выдохнуть ее
На счете восемь
В промозгло-опостылевшую
Осень
И правда жизни в общем
Не ебет.


Голо-совалка
Правила

+2Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1Понравилось
+0.5Что-то есть
0Никак
-0.5Хуже чем никак
-1Отстой
-2Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
Средняя оценка крео: +0.33
Проголосовавших: 21

! Голосование доступно только авторизованным пользователям







Алекс пишет:

Бессознательное
О написание стихов на заказ
Слепые верблюды.
Ангелу-Хранителю.
Весна , двенадцатое, март.
Посвящается лампочке.
2-1=0
Реинкорнация 2 (Время ноль.)
В поисках истины.
Синица.
Планы.
В ожидание 14го
Так просто (обрывки мыслей)
Опять грядет осенний сплин.
В творческом поиске.
Погодное.
Графоманское (не могу молчать)
Последний день зимы.
Старый новый год.
Исповедь сетевого черта.
Декабри.
 
... и еще 199 (!!!) креативов ...



Алекс отстаивает:

О природе.
К выходным.
Весеннее обострение номер раз.
Непредсказуемость погоды.
Полночь
В предверии так сказать (ненорматив)
Пятничное.
Песня странного сапожника.
Камертон.
Неспешных мыслей череда.
Здравствуй осень.
Пятьдесят процентов лета.
Мой взгляд.
Тоже средство.
Домовята
Штампы.
Неформатый неформат.
Бред и только.
Пра восьмоемарта.(ога)
Особо наивное.
В ожидание поезда.
 
... и еще 6 отстоев ...




КОММЕНТАРИИ


 sandal  1   (222011)     2010-11-23 08:02
-1

 Yuta  2   (222012)     2010-11-23 08:31
+0.5

 олейна  3   (222013)     2010-11-23 09:45
понра:) +

 ясмаленькойбуковки  4   (222015)     2010-11-23 09:48
в общем не щербет, но с пивом

 Olena Semenchuk  5   (222018)     2010-11-23 10:04
отчаянно

 griol  6   (222019)     2010-11-23 10:19
как-то так, типо, тоже не ебёт

 nonhuman-girl  7   (222023)     2010-11-23 10:56
ну такое, что-то есть )

 Сплюшка  8   (222036)     2010-11-23 14:23
мило

тока нифига это не диета
с этой едой ещё и неплохо прожить можно
миндаль, понимаете ли...)

 собака  9   (222037)     2010-11-23 14:35
уйня бездумная

 Loffofora  10   (222039)     2010-11-23 15:03
почему не надкушенная?
---собака 9
думаешь? да не такая уже и бездумная особенно на фоне дебильных предложений (нивхуй не философских и даже абсурдных вкорень) в угоду рифме.

+0.2 такая тимбербайка.

 собака  11   (222042)     2010-11-23 15:27
---Loffofora 10
про фон невчехлила, но да, пресная унылая уйня, потому как буднично и ни единой попытки создания мира; плюс около на треть вынесло мозг

 ночной сыщик  12   (222163)     2010-11-24 00:09
ну и отстоищщще
1-

 ...  13   (222202)     2010-11-24 13:48
Табак чтоб непременно
Ароматный
И кольца дыма
Очень аккуратно
Набрасывать
На прожитую жизнь
Вдохнуть зимы
Которая грядет
И выдохнуть ее
На счете восемь
В промозгло-опостылевшую
Осень
супер!+0.5

 олейна  14   (222205)     2010-11-24 14:18
хххоспаде, мирыскусники луковые - намальный текст! чистое +0,5 и никак не -
а вам все смену ритма подавай, рифмо-инновации- шоб непонятно было ващще есть ли там рифма, или образы такие, шобы селекционеры в гробу переворачивались

Я ВОЗМУЩЕНА!

 sandal  15   (222211)     2010-11-24 15:15
---олейна 14
да ладно!
"Около на треть" - вообще непонятно что значит

"Табак чтоб непременно
Ароматный " - какая-то детсадовская инверсия, особенно, учитывая тот факт, что затевалась она ради еще более детсадовской рифмы "ароматный-аккуратно".

к вопросу об инверсиях - "надкусанная слива каким-то богом около на треть" - это ж надо так над порядком слов поиздеваться! И ради чего, опять же? Какой художественный эффект за счет этого достигнут? да никакого..

Ты говоришь, что нам, дескать, смену ритма подавай? Было бы, что менять. Здесь он (ритм), как, кстати, и рифма, местами исчезает вовсе.

а еще - "три пирожка" просто заебательский образ, находка, бялд. без них вот никак было не обойтись.

Короче, это самый обыкновенный отстой. И возмущаться тут можно разве что неевесть откуда взявшейся положительной оценкой.






 олейна  16   (222213)     2010-11-24 15:20
---sandal 15
он не затеивает, не нанизывает словечки, а пишет как пишется - маловнятно и малограмотно, но легко. певуче и настроенчески (на +0,5) пойми ж ты это! ты со своим походом меришь абсолютно по иному вылитый на клавиатуру стих
и вот даже сейчас думаешь, что я просто потрындеть хочу от скуки, а я недоумеваю и возмущаюсь

 sandal  17   (222217)     2010-11-24 15:27
---олейна 16
когда в ресторане мне приносят борщ, я не спрашиваю, как его готовили. Мне важно, чтобы он был вкусен (ну и не отравиться). остальное - похер.

Этот борщ на вкус, как дерьмо. Я НЕ оцениваю подходов к написанию стихов. Мне, повторюсь, абсолютно все равно как Алекс пишет. Важно, чтобы получалось хорошо. А получилось, еще раз повторюсь, плохо.
А все потому, что "вылив", как ты изволила выразиться, стих на клавиатуру, нужно было его, по меньшей мере, перечитать.

 олейна  18   (222218)     2010-11-24 15:32
---sandal 17
гы:) Так это... не хчу тебя расстраивать, но тут не ты заказывал борщ, а Алекс - сам заказал, сам приготовил, сам употребил, а с нами тока поделился, как гриццо не любо- не кушай:)

борщ не фониан, но и не дерьмо- легкий общепитец

 олейна  19   (222219)     2010-11-24 15:32
фониан- фонтан

 sandal  20   (222224)     2010-11-24 15:51
---олейна 18
продолжая пользоваться этой аналогией, автор, сам потребляющий свой борщ - графоман.
Не думаю, что хороший автор способен "потреблять" процесс творчества.

Так что, в идеале, потребителями поэзии должны быть, все же, читатели.

И не нужно рассказывать мне про "не нравиться - не ешь". Откуда я мог знать, нравится мне или нет, пока не попробовал? То-то.

повторюсь, никакой несправедливости в выставленных этому произведению отрицательных оценках нет и быть не может.

 Yuta  21   (222229)     2010-11-24 15:56
Не, не, Ален. Сандаль прав в целом. Касательно же этого "борща" - мне по вкусу пришелся)). Перчика мало, правда.

 Намнаплеватьштейн  22   (222254)     2010-11-24 19:14
---олейна 18

---sandal 20


как мне нравятся ваши дискуссии!

 sandal  23   (222255)     2010-11-24 19:17
---Намнаплеватьштейн 22
а нам-то как нравится)

 Намнаплеватьштейн  24   (222256)     2010-11-24 19:25
---sandal 23
да я вижу)

 олейна  25   (222263)     2010-11-24 22:37
---sandal 23
ток хацела саказать:)
однако ж дискуссии ли это?

 олейна  26   (222264)     2010-11-24 22:40
---sandal 20
алекс- самый славный графоман в мире, вот тут не спорю. Но вкус к стихам у него есть, и пить, и прросить лдобавки. Так что это не - и не 0,3

---Намнаплеватьштейн 22
Даш, а Даш, третьей буш? хтя... вы ж антохой меня забьете агрУментами:)

 sandal  27   (222265)     2010-11-24 22:48
---олейна 26
спокойно, дяди маленьких не бьют.

Алекс - графоман. и все.
а что касается оценки этого крео, ж дал поснение по косякам. тут никак не больше, чем -0.8, хотя бы потому, что графоманские высеры, чтобы быть оценены хот бы на 0 должны, по крайней мере, кучи держаться, т. е. быть внутренне согласоваными.
это отстой.

ЗЫ: я вполне понимаю твои симпатии к алексу, но аргументы "он милый", поэтому давайте плюсовать (или поэтому я плюсую) - это ... это даже не аргументы. Допускаю, что Муссолини тоже казался кому-то милым.

 олейна  28   (222266)     2010-11-24 22:55
---sandal 27
гы, я те в отцы гожусь, дядя:))))))))))))))))

 Yuta  29   (222268)     2010-11-25 00:07
милый, милый алекс, йопта

 Алекс  30   (222284)     2010-11-25 10:08
Спасибо всем кто отметился. С уважением Алекс.

 ...  31   (222286)     2010-11-25 10:21
Алекс лучший для моих ушей поэт на том сайте! Это ни в коем случае не умоляет достоинства всех остальных авторов, имхо, но доказывать это кому-то трата времени и сил. Я читаю, млею, восхищаюсь. Алексу УРА!

p.s. если поэзия рождается в муках, в поисках рифм и прочем тягомотном занятии, это не творчество...

 sandal  32   (222290)     2010-11-25 10:49
---... 31
умАляет. это, во-первых.

А во вторых, поэт, создающий новое стихотворение - это не единорог, какающий бабочкой. Творчество - главным образом - муки (как минимум потому, что творчество - одна из высших форм жизни, а жизнь, на секундочку, - страдание.. но это так - отступление щас было). Поэты не впархивают на крыльях любви в залитые светом залы, чтобы выплеснуть на бумагу переполняющую душу бессмертную поэму на сорок страниц (и это все пока издатель прямо-таки силой вырывает из рук поэта упомянутый бумажный лист).

Нет уж.. В порыве вдохновения поэты могут написать несколько строк (или даже целое стихотворение), а потом, вместо того, чтобы побыстрее его опубликовать - лезут на стены, исправляя ошибки, добавляя недостающее, удаляя лишнее. Не помню, кто сказал, что составляющие успеха - 10% вдохновения и 90% тяжкого труда. Так что не нужно мне рассказывать, что является творчеством, а что - нет.
Кстати, вкус (в том числе к поэзии) нелишне воспитывать. Это я к тому, что не любой нравящийся вам автор действительно является хорошим поэтом или поэтом вообще.

 ...  33   (222292)     2010-11-25 10:57
согласна с первым, общибочка, это все эмоции и безграмотность...
творчество - это не муки, это в лучшем случае поиск, если бы моя работа была связана с муками( а она именно творческая), я бы ее бросила на фиг. Творить приятно.
А вопрос публикации, для меня и вовсе не вопрос, это личное дело каждого. И спасибо пишущим авторам, за то что несмотря на не всегда корректную критику, они еще выкладывают свои творения

 ...  34   (222294)     2010-11-25 11:04
Википедия рассказывает: "Графома́ния (от греч. γραφο — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинительству произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т.п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов."
"Творчество — процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства.

Творчество — деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее."

Второе определение гораздо ближе Алексу

 sandal  35   (222296)     2010-11-25 11:16
---... 33
творить приятно... интересная мысль.
Хотите, расскажу вам, кто такие графоманы? Слово "графомания" происходит от греческих γραφο — писать и μανία — страсть. То есть этимологически графоман - человек питающий страсть к писательству или, как вы сами выразились, человек которому "приятно творить".
Творчество и получение удовольствия находятся, на разных уровнях проявления. Можно получить удовольствие от уже написанного (даже если это просто небольшой удачный фрагмент). Но получать удовольствие в процессе творчества - это графомания в чистом виде.

Касательно же вашей работы - я понятия не имею кем вы работаете и насколько хорошо выполняете трудовую функцию. Думаю утверждение о том, что раз вам нравиться ваша работа, то и творчество - не муки, не может быть принято как аргумент.

 sandal  36   (222297)     2010-11-25 11:21
---... 34
айм сорри, но чем второе определение ближе к Алексу?
Алекс (насколько я могу помнить, конечно) за все время публикации на тепловозе не написал НИЧЕГО (окей, или почти ничего) действительно нового. То, что пишет Алекс - поэзия 100-летней давности (если не больше). И это все еще пользуется спросом у современного читателя ТОЛЬКО потому, что культура потребления поэзии у нас лет на 150 отстает от культуры ее созидания.

 Саша Дохлый  37   (222299)     2010-11-25 11:39
вы всё это всерьёз?


 sandal  38   (222301)     2010-11-25 11:41

---Саша Дохлый 37
нипонял вопроса

 nonhuman-girl  39   (222302)     2010-11-25 11:42
---sandal 36
"если звезды зажигают, значит это кому-то нужно" - пользуется спросом - уже хорошо, и замечательно, когда у автора есть свой читатель, пусть и с отстающей культурой потребления поэзии.
Удачный творческий продукт должен цеплять, запоминаться, каким-то образом влиять и сподвигать потребителя этого продукта на мысли или поступки (если хотите - должна возникать эмоция, некий энергетический резонанс).

творческий продукт Алекса (во всяком случае, его отдельные продукты) запоминаются, их хочется перечитывать.

а вот у других авторов тепловоза (конкретных имен называть не буду) творчество может быть сколь угодно новым, современным, "хитровыебанным", но пустым, аки выдолбанная тыква... прочел - и уже через минуту забыл о чем оно было и вспоминать даже не хочется.
Иной раз вообще создается впечатление, что аффтар пишет, лишь бы что-то опубликовать (графоманят, короче ) и одно и то же, одно и тоже.. тристаписятпятый детектив донцовой

 Саша Дохлый  40   (222304)     2010-11-25 11:49
---sandal 38
ну всё так серьезно, даже ссылки на википедию, я ебу

всё это просто похоже на этакую стайку разбушевавшихся клончиков

 Саша Дохлый  41   (222305)     2010-11-25 11:52
писать как алекс после серебрянного века, ахматовских сирот, концептуалистов, метареалистов и прочих - не то что нельзя, - непредставимо, так уже после джона донна писать нельзя было, чо уж там. на кол на кол, теперь гуляй сокол

 sandal  42   (222306)     2010-11-25 11:52
---nonhuman-girl 39
фразу про звезды ты интерпретируешь неправильно
у маяковского тот, кому это нужно, это как раз не "Читатель", но "автор", выпрашивающий у бога звездочку для читателя (которому, мож, и вовсе пох)

меня стихи алекса (большинство) не цеплляют, они мне не запоминаются и я их не перечитываю.

Что же до хитровыебнутых, но пустых стихов - это, надо понимать, в мой огород? что ж, может так и есть.. не знаю. Но даже если я графоман и говнописака - это не значит, что над стихами не нужно РАБОТАТЬ.

 Саша Дохлый  43   (222307)     2010-11-25 11:53
давайте попиздим в этом треде
а то я ночь не спал и мне надо отвлечься а то я усну бля

 sandal  44   (222308)     2010-11-25 11:53
---Саша Дохлый 40
да, мне часто не хватает самоиронии)
впрочем, пох

 Yuta  45   (222310)     2010-11-25 11:56
Дох
пох

 Саша Дохлый  46   (222311)     2010-11-25 11:57
---Yuta 45
у меня собаку Ютой зовут

 Yuta  47   (222312)     2010-11-25 12:05
---Саша Дохлый 46
поздравляю. дохленький, че ты так неврничаешь?

 Саша Дохлый  48   (222313)     2010-11-25 12:07
---Yuta 47
какая глупость. сонный вряд ли может вообще нервничать

 Саша Дохлый  49   (222314)     2010-11-25 12:09
вообще, это большой комплимент на самом деле
она мало того что умней половины тепловозников
так еще я её люблю больше чем всех вместе взятых и помноженных тепловозников

 Yuta  50   (222315)     2010-11-25 12:16
---Саша Дохлый 49
верю
я теперь еще больше буду гордиться своим ником.
и всегда помнить, что у дохлава есть сука юта
бггг

 ...  51   (222316)     2010-11-25 12:16
меня очень удивляет, что вы искренне считаете творчество мукой:). Я работаю дизайнером, это так к слову о творчестве, поверьте никаких мук:), сплошной поиск.
Делить поэзию по временному критерию я бы вообще не стала, хорошие стихи, написанные в нужный момент, в соответствующем тексту настроении, пусть 200 лет назад меня затронут не меньше чем стихи современных авторов. Это как интерьеры, мебель, картины любых стилей и эпох. Если со вкусом и знанием дела, то актуально всегда. Следую вашей логике можно сказать, что работы Микеланджело морально устарели, Леонардо да Винчи отстой... или те кто пытается им подражать делает , что-то из ряда вон плохое? Или что памятник работы Церители лучше и современней "Медного всадника"? В изобразительном искусстве существует понятие курса "классического рисунка", да и в танцах тоже есть подобное понятие. Тоже самое и в поэзии. И обобщу, что красиво, то хорошо всегда. ИМХО

 nonhuman-girl  52   (222317)     2010-11-25 12:17
---sandal 42
над стихами нужно работать - это 100%
и с фразой про гений 10% и 90% пота (кажись Толстой сказал) - тоже 100%

но то, что на каждый товар есть свой покупец - это народная мудрость, которую не вырубишь топором мгг

и простая или устаревшая форма не = плохо.
еще скажите, что рисовать, как Леонардо - это ужас-ужас... да я буду только рада, если появятся художники его уровня, или поэты уровня Пушкина или Цветаевой

АПД: хых, хитровыебнутые креосы ниачом здесь у каждого второго - в твой огород не метила, но раз попала, то не обессудь ))

 nonhuman-girl  53   (222318)     2010-11-25 12:19
---... 51
хаха, не видела твой камент ))
но мысли те же...

 Yuta  54   (222319)     2010-11-25 12:21
---... 51
харе
алекс - посредственный паэтик и не стоит того, чтобы тредик под его крео зашкалил до ста
бгыг
не велика ли честь?

 nonhuman-girl  55   (222320)     2010-11-25 12:24
---Yuta 54
пффф...
говенный критег рассказывает о посредственных поэтиках - забавно

 ...  56   (222321)     2010-11-25 12:28
---nonhuman-girl 53
угу


---nonhuman-girl 55
ага

 Yuta  57   (222322)     2010-11-25 12:28
---nonhuman-girl 55
ахаха
думать так - ваше право
зы. вспомнилась поговорка: чья бы корова мычала
бугога

 Саша Дохлый  58   (222323)     2010-11-25 12:30
блеа, ну вот вам за живопись, леонардо и прочие гении, их пример неуместен, а вот салонный художники - мастеровитые что пиздетс - за редким исключением - нахуй никому ненужны

 ночной сыщик  59   (222324)     2010-11-25 12:32
---Саша Дохлый 58
да потому что они все до единого пидорасы.

 Саша Дохлый  60   (222325)     2010-11-25 12:33
"В изобразительном искусстве существует понятие курса "классического рисунка" - и что нам сообщает этот пример, кроме того, что ученическая стадия сильна полезна и проскочив ее дальше идти тяжело?

а уж дизайнер - самая антитворческая профессия. это я как дизайнер говорю.

 ...  61   (222326)     2010-11-25 12:37
---Саша Дохлый 58
да с поэтами та же ситуация

 ...  62   (222327)     2010-11-25 12:38
---Саша Дохлый 60
сочувствую

 Саша Дохлый  63   (222328)     2010-11-25 12:39
---... 61
ага, но не надо мешать гениев и признаки времени

и все же со словом по другому
всё наоборот

 ночной сыщик  64   (222329)     2010-11-25 12:39
---Саша Дохлый 60
ты дизигнерЪ?

если твоя основная мотивация не творчество - то тогда и дизигнер из тебя такой.
но, если ты рисуешь = творишь так же как и пишешь, то я могу точно сказать, что ты банальный любитель.
профи никогда такого бы не сказал.

 Саша Дохлый  65   (222330)     2010-11-25 12:40
---... 62
чему?

 Olena Semenchuk  66   (222331)     2010-11-25 12:41
аогоспадитыжбожежмой

 Саша Дохлый  67   (222332)     2010-11-25 12:43
---ночной сыщик 64
ой бля пришла зима
сцыщег, я бывший дизир
дизайнер - профессия зависимая
там надо наступать на горло собственной пенсии
знаешь почему я ушел с высокооплачиваемой работы
а потому что ты делаешь заебись
а заказчиком смотрит на тебя туп пнем
и говорит, не, мне так не надо
мне вот как у них надо и называет какую-то фирму
поэтому профессия абсолютно антитворческая


 Yuta  68   (222333)     2010-11-25 12:45
---Olena Semenchuk 66
Аленка, иди оливье кроши)
тут страсти
ужос

 ...  69   (222334)     2010-11-25 12:49
---Саша Дохлый 63
вот и я говорю разделять не надо:)

---Саша Дохлый 65
ну раз спрашиваете, то вдвойне сочувствую.


---Саша Дохлый 67
Правильно донести свое творчество - задача, с этим согласна. Значит просто мне везет:)

 ночной сыщик  70   (222335)     2010-11-25 12:50
---Саша Дохлый 67
хахаха, кто то просто обсирался часто, вот и не выдержала душа поэта. нет уж. настоящий профи - он еще и психолог.
и выбивает с первого раза.

 Саша Дохлый  71   (222336)     2010-11-25 12:51
я сочуствующих на хую вертел

 ночной сыщик  72   (222337)     2010-11-25 12:53
---Саша Дохлый 71
о! это по нашему.

 ...  73   (222338)     2010-11-25 12:54
---Саша Дохлый 71
ойашожеделать?

 Саша Дохлый  74   (222339)     2010-11-25 12:54
---ночной сыщик 70
профи, сцыщег, это тот кто получает деньги за работу
я получал, и неплохие, и работал то на непоследнюю фирму (входит в пятерку лидеров)

а про психолога - чушь. во1 имеешь дело не непосредственно с заказчиком, а через начальство свое, а во вторых, если уебан хочет как у вот у тех, то ед. что остается, это минимально для самолюбия скопировать. в нашей стране люди с деньгами - вкусом не отличаются обычно

 Саша Дохлый  75   (222340)     2010-11-25 12:55
---... 73
как говорили в децве - раслабиццо и попытаться получить удовольствие.

 Olena Semenchuk  76   (222341)     2010-11-25 12:57
---Yuta 68
это юмор такой, наверное.
я почитать хочу, крошить не хочу.

 sandal  77   (222342)     2010-11-25 13:00
---... 51

---nonhuman-girl 52
То, что в свое время делал Пушкин было ОЧЕНЬ ново. В свое время александр сергеич был не "удачливым адептом классической школы", но головорезом от поэзии.
Уверен, что и Леонардо тоже был неебическим новатором.
Поймите, "приятненьких поэтиков", которые по вашим же словам "ложатся на ухо" - пруд пруди во все времена. Пойдите на стихи.ру там таких писак сколько хочешь.

нелюдь, поэты "уровня пушкина или цветаевой" и поэты, пишущие похоже на пушкина, цветаеву и вообще на все, что "приятненько, но не ново" - разные вещи.

Да, ПУШКИН УСТАРЕЛ! И писать так как он - себя не уважать. Цветаеву я и сам читаю не без удовольствия, НО писать так как она не буду: ЭТИХ ЦВЕТАЕВОПОДОБНЫХ АВТОРОВ УЖЕ СТОЛЬКО, что жизни не хватит перечитать.
Цветаева тоже, кстати такая крутая не потому, что похожа на тех, кто писал до нее. То же самое касается Есенина, Маяковского, Пастернака, Бродского - да вообще всех, кто хоть чего-то стоит,как поэт. Все они были революционерами, поджигателями и каторжниками.

А то что пишет Алекс - как музыка в лифтах - не напрягает слух обывателя, и только.

 Yuta  78   (222343)     2010-11-25 13:01
---Olena Semenchuk 76
ни капельки
хошь - кроши, хошь - читай

 sandal  79   (222344)     2010-11-25 13:02
---... 51
да, то, что вы - дизайнер не делает вас экспертом в вопросах творчества.
Кто сказал, что вы - хороший дизайнер? (на слово не поверю)

 ...  80   (222346)     2010-11-25 13:09
---sandal 79

Я не эксперт, я участник творческого процесс:)
А чьему авторитетному мнению в дизайне вы поверите? :)Как на счет Владимира Чалова? Да и собственно, что это я тут бисер перед вами метать буду.
Мне нравится, то что я делаю, заказчикам нравится, то что получается, все счастливы:) и я наслаждаюсь процессом

 sandal  81   (222347)     2010-11-25 13:20
---... 80
замечание насчет того, что вы не являетесь экспертом в обсуждаемой сфере было сделано не к тому, чтобы обидеть вас как професионала, а затем, чтобы вы, как участник дискуссии, перестали ссылаться на нерелевантный для предмета дискуссии личный опыт и начали приводить настоящие аргументы.

 nonhuman-girl  82   (222348)     2010-11-25 13:31
---Саша Дохлый 58
СашИ, так и поэты нахуй никому не нужны, если по-серьезному...
А если не по-серьезному, то талантливых и трудолюбивых всегда видно и они на виду. И художников и поэтов и музыкантов.

Вот вспомнилось, как некоторые отвечают на женский вопрос "почему красивая и умная женщина, а одинокая" - ответ: "значит либо не настолько красивая, либо не настолько умная"... в наш век еще добавить можно "и пиариццо нихера не умеет"...
тоже самое к творчеству относится - раз его не публикуют, то либо не настолько талантлив, либо не настолько трудолюбив, ну, и пиариццо не умеет...



---sandal 77
"нелюдь, поэты "уровня пушкина или цветаевой" и поэты, пишущие похоже на пушкина, цветаеву и вообще на все, что "приятненько, но не ново" - разные вещи. "
я это прекрасно понимаю, поэтому и пишу, что была бы рада появлению вот такого настоящего гения, не попытки подобия...

но я пытаюсь донести другую мысль, что существование "приятненьких поэтов" - тоже имеет место быть, они в какой-то мере нужны, как некое звено между неприятненькими и гениальными бгг в конце концов, как фон, если хочешь...

---Саша Дохлый 74
на счет вашего спора по поводу творчества и заказа на творчество - нужно искать баланс, а кто сказал, что будет легко? Леонардо тоже фрески рисовал на заказ... мне кажется, действительно хорошую интересную работу видно и без лишних объяснений, а если и попадаются индивидумы, которым нужно объяснить и показать, то умный аффтар сможет это сделать и донести свою мысль.


 ...  83   (222350)     2010-11-25 13:34
---sandal 81
вы меня умиляете, какие аргументы? Мы тут говорим о творчестве, чем вы можете аргументировать чувственность, красоту, вдохновение?

 wdr  84   (222351)     2010-11-25 13:36
вам аргументов?
вот первый.
человек, пользующийся своим личным мнением для обобщений и разделений в любой области, от имени этой области - смешон.
Это первое.
Второе.
Человек, отрицающий в настоящем прошлое и противопоставляющий их друг другу- так же смешон, поскольку он у прошлого ничему не научился - все подобные отрицатели с их отрицаниями в прошлое не попали.
Третье.
Если человек хочет помучаться - вовсе не обязательно писать стихи - можно просто пойти подуться в клозете.

Ну и последнее.
Кто без греха(графоманческих высеров) - пусть первым бросает камни в Алекса, ну и в меня конечно.

Как там, "...музыку надо не писать, музыку надо изобретать!..."
Развели бодягу под вполне приличным текстом.

 Саша Дохлый  85   (222352)     2010-11-25 13:39
---nonhuman-girl 82
все блять такие умные, донести, психологи
а по мне так все это мерзенько
ну и вы несравнивайте наш век - и леонардо, чо уж там

что это "СашИ".

что значит поэты нахуй никому ненужны? читателям? это тема отдельная и спорная. А я говорю о времени. Времени нужны. И во времени остается не салонная живопись, а брейгель

 sandal  86   (222353)     2010-11-25 13:41
---nonhuman-girl 82
Олрайт, тогда позволь напомнить, с чего началась эта дискуссия.
олейна с пеной у рта обвиняла критегов в том что алекса минусячат "за простоту"

чудно! давайте согласимся, что "фоновые приятненькие авторы", может быть, кому-то нужны, но давайте тогда признаем, что оценивать их выше чем на +0.15 некооректно.

 ...  87   (222354)     2010-11-25 13:42
---sandal 77
"А то что пишет Алекс - как музыка в лифтах - не напрягает слух обывателя, и только" -она греет душу, будоражит воображение и запускает мурашки:).
И никто не устарел, ни Пушкин со своим чудесным слогом, ни Цветаева "земная и чужая", это все ваши выводы

 sandal  88   (222356)     2010-11-25 13:51
---wdr 84
изъяны этого "приличного" текста были указаны выше

противопоставлять прошлое и будущее - Гегелевская диалектика. К тому же я не отрицаю в настоящем прошлое, но ты и сам прекрасно понимаешь чем отличаются стихи, основанные на прошлом (само собой), но обращенные к будущему от стихов, являющихся тленом в зародыше (и я не имею ввиду потенциальный тлен).

Я понимаю, что очень часто бываю излишне резок в выражениях, что может вызвать праведный гнев, к примеру, у тебя. И тем не менее, мысли которые я высказываю (however rude) не так уж противоречивы.

 ...  89   (222357)     2010-11-25 13:52
---Саша Дохлый 85
да ладно, портреты на заказ писали и маститые, и немало, и благодаря этому хорошо жили. Просто, уже тогда не всем везло с клиентами:)

 sandal  90   (222358)     2010-11-25 13:57
---... 87
никто не устарел?
это уже становится похоже на "никто не забыт и ничто не забыто" - фразу, которую люди страдающие амнезией любили бы больше всего, если бы могли запомнить.

Скажите, вы считаете, что поэзия в принципе не устаревает, или Пушкин ЕЩЕ не устарел?

В любом случае, для читателя, чьи вкусы относительно поэзии примерно на 150 лет отстают от самой поэзии, Пушкин еще некоторое время будет актуален.

 wdr  91   (222359)     2010-11-25 14:02
---sandal 88
Насчет Гегеля, прошу прощения.
Дуализм, как научный метод, имеет цель - познание.
У сознания, стремящегося не описывать, а творить, никакого дуализма быть не должно, иначе творение будет лживо.
Нет настоящего и будущего отдельно от прошлого.
Новизна не может отрицать прошлое, но только впитывать в себя его достижения.
К недостаткам данного текста никак не относится то, что он может комуто напоминать Пушкина и Цветаеву - это достоинство. Ну а огрехи бывают у всех.

 Саша Дохлый  92   (222360)     2010-11-25 14:03
---... 89
а я говорил разве что неписали?
я сказал что время разное

 Саша Дохлый  93   (222361)     2010-11-25 14:08
Гегель - говно

 олейна  94   (222362)     2010-11-25 14:08
---nonhuman-girl 39
я таки снова с тобой согласна :) становлюсть нелюдём?

 ночной сыщик  95   (222363)     2010-11-25 14:10
---wdr 91
выдыр, ты чо накурисло?

 Саша Дохлый  96   (222364)     2010-11-25 14:10
---wdr 91
а текст и ненапоминает ни пушкинга ни цветаеву (достоинство ли это разговор десятый) текст написан так, как будто после ничего небыло.

 Саша Дохлый  97   (222366)     2010-11-25 14:11
да и вообще разговор, по-моему, уже давно не о конкретном тексте.

 олейна  98   (222367)     2010-11-25 14:14
---sandal 86
у олейны нет пены у рта, хоть она и лошадь по хороспкопу:( - это рас

и еще: у меня есть знакомая, кандидат наук, умница и талантливейший прозаик - просто баба-бунин. Но в силу того, что постоянно перерабатывает произведения, почти ничего не издает и даже не показыввает людям. То, что мне посчастливилось из ее вещей прочесть, уже ею уничтожено "в связи со штампами и неудачной идеей". Ты к такому труду над словом призываешь? Ведь и она и ты правы - не предела совершенству -это два

а как по мне, то слава Богу, что не все стремятся быть ОХУЕННО совершенными и просто делятся

З.Ы. А вы заметили, что мы трындим нонстоп как в старые добрые врмены какие-то?

 олейна  99   (222368)     2010-11-25 14:16
О, АНТОООН, и еще: фоновые приятненькие авторы создают процесс, в котором формируются более выразительные. Уже поэтому дубы должны быть благодарны непроросшим желудям

 Yuta  100   (222369)     2010-11-25 14:18
сто

 sandal  101   (222370)     2010-11-25 14:18
---wdr 91
огрехи бывают у всех. именно о них (об огрехах) первоначально и шла речь. Именно на них основана моя оценка этого текста.

О пушки не мы заговорили после (когда Остапа таки понесло).

Насчет невозможности будущего без прошлого - согласен, вопросов нет. Действительно, новизна возможна только посредством воспитания и усовершенствования достижений прошлого. Именно, воспитания и усовершенствования, а не эксплуатации оных достижений посредством копирования их в каждом очередном своем "творении".

Что же касается познания и творения - мне кажется они не так сильно отличаются, как может показаться. творчество - тоже познание, но применяемые методы познания в этом случае ближе к мистической парадигме.
Познание же вполне можно считать формой творчества.
Одни создают диссертации. Другие - сборники стихов, но все - познают мир (одни научными методами, другие художественными; и все творят мир (если это положение непонятно - могу объяснить в отдельном камменте)

 wdr  102   (222371)     2010-11-25 14:19
---ночной сыщик 95
Ты шо, плохо меня знаешь?

---Саша Дохлый 96
а это пока крайний текст. после него еще ничего не было.

 wdr  103   (222372)     2010-11-25 14:21
---sandal 101
я не противопоставляю познание и творчество.
я говорю об уместности дуализма в первом и неуместности во втором.
не передергивай.

 ясмаленькойбуковки  104   (222373)     2010-11-25 14:22
Я ничьих мнений не разделяю; я имею свои © 150 лет назад

 sandal  105   (222374)     2010-11-25 14:26
---олейна 98
мастерство писателя - не только владение языком, тд. тп.
в конечном счете - это мастерство создания литературных произведений.
Оные произведения должны, как минимум, иметь начало и конец.
Если твоя знакомая (в силу любых причин) не может закончить своих произведений и, в конце концов, жжет их в плохо растопленной грубе - это ее недостаток, как писателя, и над исправлением этого недостатка тоже нужно РАБОТАТЬ.

 ...  106   (222375)     2010-11-25 14:26
---sandal 90
Вы считаете, что Пушкина детям читать не стоит? Это может испортить вкус? К чему? к жизни или к поэзии?
Мое мнение, поэзия, отличающаяся своей простотой в восприятии, доступная любому читателю в понимании, оригинальная подача увиденного, прочувствованного, красота слова и фразы - это цель для поэта. А строить загадки из рифм и чувств - это мука

 sandal  107   (222376)     2010-11-25 14:29
---wdr 103
тогда обьясни, почему дуализм неуместен в случае с творчеством.

 Yuta  108   (222378)     2010-11-25 14:29
во-во. не пора ли поработать?
все трындят без умолку
гы

 wdr  109   (222379)     2010-11-25 14:29
---sandal 105
мертвые души не закончены
есть еще куча произведений, не завершенных, но значительных.
неудачный пример.

 sandal  110   (222380)     2010-11-25 14:33
---... 106
точки, вы не ответили на мой вопрос (точнее, ответили на него вопросом, что совсем не здорово)
так поэзия устаревает или нет?

А насчет задач поэзии - вы упрощаете и путаете красоту с красивостью.


 sandal  111   (222382)     2010-11-25 14:35
---wdr 109
незаконченность мертвых душ не является их нейтральным свойством.
имхо, это их недостаток

 wdr  112   (222383)     2010-11-25 14:36
---sandal 107
потому, что настоящее творчество не управляется сознанием, с его дуализмами и другими методами познания.
сознание и сознательный анализ - удел критиков, ищущих в простых гениальных текстах признаки этой самой гениальности.
А единственным признаком гениального текста является этот самый гениальный текст.
Можно быть выдающимся ремесленником, учитывающим все прошлое и вносящим возможное будущее в свое ремесло, но никогда не быть талантливым легким и необъяснимо-пронзительным в своей простоте. Сколько не мучайся и не выдумывай новые метафоры и рисунки ритма.

 ночной сыщик  113   (222384)     2010-11-25 14:36
---sandal 107
он нигде не уместен.
это принцип. полная хуйня.

 wdr  114   (222385)     2010-11-25 14:36
---sandal 111
но это не признак того, что это не произведение.

 ночной сыщик  115   (222386)     2010-11-25 14:37
вы все ебанулись товаищщи

 nonhuman-girl  116   (222387)     2010-11-25 14:38
---Саша Дохлый 85
ну, не будешь же ты спорить, что сейчас поэтов читают и знают наааамного меньше, нежели 100 лет тому назад.
Я молчу про 19-й век, когда из развлечений только и было - что сочинять да читать сочиненное... Но вспомни даже советсткие времена - программы, фильмы... что не фильм, так стихотворение - как не Ахмадулина, то Высоцкий, как не Евтушенко, то Пастернак. В конце концов даже припартийные поэты и все такое - но они были! А есть ли что-то подобное? В каком фильме читают стихи? В какой программе?
У моей мамы были тетрадки, куда она выписывала полюбившиеся ей стихи, сборничек делала такой себе, и у многих такие были. А сейчас есть? Максимум - избранное на компе...

Заказ (массовый) на поэзию исчез...
А нынешнее поколение настолько перегружено информацией, что им бы переживать и усвоить то, что уже написанно...

---sandal 86
дык, оценивай, никто и не кричит, что это +2, но это и не минус - это как раз та оценка, которую мы недавно выпросили +0,5 - приятненькое такое себе... ну, не нравится тебе ваще - поставь ноль. Но это явно не минус.

---... 89
совершенно верно - заказ был всегда, вот только в поэзии он сейчас практически исчез...

---sandal 90
вот Пушкин будет актуальным всегда, потому что написать такие сказки, как он написал мало кто может (а скорее всего - никто уж более) - а спрос на сказки был, есть и будет. Это русский Шекспир. Не станешь же ты говоришь, что Шекспир устарел... может быть язык Шекспира устарел, но не Шекспир - это из разряда "вечные ценности"

---олейна 99
дададада...

---sandal 101
"Действительно, новизна возможна только посредством воспитания и усовершенствования достижений прошлого."
не обязательно - бывает - бац, на голову упало - и вот те нечто абсолютно новое и отличное от всего что только могло быть - новое и ДРУГОЕ.

 wdr  117   (222388)     2010-11-25 14:38
---ночной сыщик 115
с рождения. абсолютно все.

 Yuta  118   (222389)     2010-11-25 14:38
как может устареть поэзия?
устареть может начинка, содержимое
вернее, не устареть, а потерять актуальность

 Yuta  119   (222390)     2010-11-25 14:39
---ночной сыщик 115
пора валить отсюда, сыщ

 nonhuman-girl  120   (222391)     2010-11-25 14:40
---sandal 110
я отвечу вместо точек - ХОРОШАЯ поэзия не устаревает никогда. Она только еще более может цениться со временем.

 олейна  121   (222392)     2010-11-25 14:41
---sandal 105
у нее СУПЕР рассказы. с началом и концом, композицией, сюжетом, фигурами поэтического синтаксиса . ЛИТЕРАТУРА кароч. А вдр те пральна говорит: незаконченное - не значит плохое.


 ночной сыщик  122   (222394)     2010-11-25 14:43
вы только гляньте какая
http://s011.radikal.ru/i317/1011/cf/8acd1729ea46.jpg


 Yuta  123   (222395)     2010-11-25 14:44
на вкус и цвет, как грится...

мне ближе стихи сандаля, к примеру
алексовские - не мои
ниче личного

 ночной сыщик  124   (222396)     2010-11-25 14:44
а вы дуальность. какая на хуй дуальность.
все в этом мире давно перееблись

 sandal  125   (222397)     2010-11-25 14:45
ребят, я вечерком вернусь и снова испорчу всем настроение. а сейчас нужно поработать.

 олейна  126   (222399)     2010-11-25 14:50
---Yuta 123
дело не в этом. мне сандаль нра, а вот шандрук и кулинский - не все, не потому что плохо, а потому что моя душа обретается в иных ритмах и оразах. Но читаю я их с интересом и не минусячу тока потому, что "их эрудиция лежит вне рамок моей компетенции". Ширше нуна быть и глубее. Я уверена, мудрость - некатегорична. А мы, ребята, туповаты. раз так резки и нетерпимы.ВОТ

и это, вот ночной сыщик, глюк, нлоха, трямка - все пишут хрень, но трямку и нлоху я обожаю - за искренность и, пусть не их ниша стихотворчество, но настроение они передают обалденно. детский лепет. Дык и у нас - не союз писателей. Уж сколько об этом переговорено

 wdr  127   (222400)     2010-11-25 14:50
Может в тамбур обсуждение перенесем?
По отношению к крео - это уже флуд.

 Саша Дохлый  128   (222401)     2010-11-25 14:51
---wdr 102
вы меня правда не поняли или я щас вас непонимаю - мне простительно, я тугодум, но поясню: как будто ничего не было после пушкинга

 ...  129   (222402)     2010-11-25 14:53
---sandal 110
пардон, в предыдущем своем излиянии, я не добавила про время: "Мое мнение, поэзия, отличающаяся своей простотой в восприятии, доступная любому читателю в понимании ВО ВСЕ ВРЕМЕНА, оригинальная подача увиденного, прочувствованного, красота слова и фразы - это цель для поэта"
И конечно не устаревает все самое лучшее.

 ...  130   (222404)     2010-11-25 14:54
---nonhuman-girl 120
жму лапку

 Саша Дохлый  131   (222405)     2010-11-25 14:59
---nonhuman-girl 116
по данным одного чувака (фамилию запамятовал) поэзию всегда читают 3-4 процента. Советские фильмы? Сейчас есть стихиру - там что-то около стапятидесятитыщ паэтоф. Показатель? Нет. Да, со стадионов звучал евтушенко, а об остальных, куда более талантливых, знало ой как немного. Поэтический бум, конечно, был, никто не спорит, но это был интерес очень поверхностный. Некоторые, например, утверждают, что во времени поэзия чередуется песней (серебрянный век, военные песни, шестедясятники, рок, нынешняя волна поэзии), есть другие теории, но все это имеет мало отношения к сказанному мной.

 nonhuman-girl  132   (222406)     2010-11-25 15:00
---... 130
взаимно )


---wdr 127
пусть терпит ))

 Саша Дохлый  133   (222407)     2010-11-25 15:03
Пушкинг, кстати, козел отпущения наоборот, на него с чего-то взволили всю поэзию русскую и сделали его этаким божком, совершенно нарочито, для школьников, чтоб остальное не учить. На самом деле не главный он и не настолько пиздатее поэтических ровесников.

 wdr  134   (222409)     2010-11-25 15:07
---Саша Дохлый 128
а в чем проблема стихотворения, если оно пишется так, как будто после Пушкина ничего не было?
автор так захотел
и если он написал достойно, то что в этом плохого
после угля и мела придумали массу красок и методов их нанесения
тем не менее есть художники, которые пользуются именно такими средствами и рисуют хорошо.
не будешь же ты утверждать, что у них пещерные рисунки?

 олейна  135   (222412)     2010-11-25 15:08
---Саша Дохлый 133
а кто там был рядом с пушкиным посолиднее? я не помню настолько же а)сильных б) плодовитых в) способных к разным жанрам и родам словенсого творццтва

 nonhuman-girl  136   (222414)     2010-11-25 15:10
---Саша Дохлый 131
ну, дык, мы сейчас приходим знаешь к чему - к тому, что ценителей чего бы то ни было - всегда МАЛО, как и тех, кто создает ТО, ЧТО ЦЕНЯТ.

чуваков, которые рубят в физике - тоже процентов 5-ть от силы во всем мире, в химии - аналогично, и их творческий продукт могут использовать или оценить в полной мере оценить такие же знающие... это нормально.

поэтому большинство хавает то, что дают - сказки про чудесные крема с ростительными экстрактами... или же Коэльо и Донцову...

ну, а степень гениальности того или иного творения уже определяет время.


 nonhuman-girl  137   (222415)     2010-11-25 15:12
---олейна 135
+100

Дохлый приведи примеры посильнее Пушкина? Это же Моцарт от литературы...

 nonhuman-girl  138   (222417)     2010-11-25 15:15
---wdr 134
тоже согласна

 Саша Дохлый  139   (222418)     2010-11-25 15:19
---wdr 134
уголь и мел это просто инструментарий, как перо, ручка, машинка, пк, ну не совсем. но все же. актуальность, в хорошем смысле слова, там в другом.

это все равно как если бы художник рисовал не опираясь на, скажем, анатомию.

поэт имо должен говорить на языке времени, поэтическом языки времени, конечно, и говорить с прошлым в том числе. и одна из функций поэзии - это деланье языка.

 ночной сыщик  140   (222419)     2010-11-25 15:20
маяковский круче пушкина и моцарта и вангога вместе взятых

 Саша Дохлый  141   (222420)     2010-11-25 15:21
---олейна 135
плодовитый это показатель? да и способность в разных жанрах (как прозаику уважение ему всяческое) не то, когда речь сугубо о поэзии идет. мерило талантливости мне попрошу вручить. но я подумаю и назову кого нибудь.

 Саша Дохлый  142   (222421)     2010-11-25 15:22
---nonhuman-girl 137
сравнение с моцартом какое-то странное

 ночной сыщик  143   (222422)     2010-11-25 15:25
моцарт пидорас. пушкин тоже гомик.

ЫЫЫЫЫЫЫЫ

http://s015.radikal.ru/i331/1011/78/5967933fdf64.jpg

 wdr  144   (222423)     2010-11-25 15:26
---Саша Дохлый 139
это все равно как если бы художник рисовал не опираясь на, скажем, анатомию.

Ну ты че, Пикассо вспомни.
Вот это например, какая уж тут анатомия:
http://www.arthistory.ru/img/picasso/2.jpg

а было очень актуально.

 Басаргин Сергей  145   (222424)     2010-11-25 15:26
моца моца бедный моца

 wdr  146   (222425)     2010-11-25 15:28
---Саша Дохлый 139
поэт имо должен говорить на языке времени, поэтическом языки времени, конечно, и говорить с прошлым в том числе. и одна из функций поэзии - это деланье языка.

Саша. Настоящий поэт НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
И это неоспоримая истина.

 Саша Дохлый  147   (222427)     2010-11-25 15:29
---wdr 144
да нет, тут тоже есть анатомия, точнее есть её отсцуцвие

 ночной сыщик  148   (222428)     2010-11-25 15:29
---Басаргин Сергей 145
ага
http://i054.radikal.ru/1011/7f/2074e9998dde.jpg

)

 Саша Дохлый  149   (222429)     2010-11-25 15:29
никто никому ничего не должен бла бла бла

 Басаргин Сергей  150   (222430)     2010-11-25 15:30
---ночной сыщик 148
красотень хуле

 Саша Дохлый  151   (222431)     2010-11-25 15:31
скажем проще, мне малоинтересно сейчас читать что-то на уровне развития языка 19 века, когда уже был пушкинг этот язык создавший

 ночной сыщик  152   (222432)     2010-11-25 15:31
---Басаргин Сергей 150
у меня тут целая коллекция. гля:
http://s002.radikal.ru/i200/1011/65/99ba35aa4008.jpg

 ночной сыщик  153   (222433)     2010-11-25 15:32
---ночной сыщик 152
ой бля. этож не тамбурЪ. всё. посЪёбам отседова в тамбурЪ

 ночной сыщик  154   (222434)     2010-11-25 15:33
бс, айда покидаемся катингоме в тамбурЪ?

 Yuta  155   (222435)     2010-11-25 15:34
дался вам тот пушкин...

---олейна 126
а как ты определяешь искреннюю хрень от неискренней? перечисленные тобой авторы искренние все, по моему... и насчет хрени я бы поспорила
тут не все так однозначно. для кого-то стихи того же дохлого и сандаля, например - хрень

 wdr  156   (222437)     2010-11-25 15:41
---Саша Дохлый 147
так что тогда осуждать у тех кто пишет в стиле 19 века?
может их тошнит от современных ритмов и наворотов
вот они и создают то и так, что и как им нравится.
ну не должны они никому ничего
а тем более оправдываться и доказывать
ведь выглядит это все со стороны так, будто современные поэты пытаются, унижая тех, кто не привносит современные нотки в свое творчество, доказать себе в первую очередь свою значимость и превосходство.
и это глупо.

 Саша Дохлый  157   (222438)     2010-11-25 15:47
---wdr 156
нет, выглядит это так
первое колесо было изобретение - остальный средством передвежения
ничего плохого
только путать ненадо
и мне они ничего не должны - пусть делают что хотят
мое же право высказать им свое фи

 nonhuman-girl  158   (222439)     2010-11-25 15:53
---Саша Дохлый 142
ни разу - и тот и тот писали свои крео на гениальном уровне.
Если ты смотрел фильм Амадей, то поймешь о чем я - там есть сцена, как Моцарт знакомится с Сальере, тот как раз в процессе создания марша, которым будут привествовать какую-то высокую особу... Сальери играет этот марш Моцарту, последний говорит "неплохо, неплохо", садится за клавесин и добавляет "а вот если вот так..." и начинает развивать тему такими темпами и так легко и изящно, что все в в шоке... По отзывам очевидцам - Пушкин твори так же.

Это не значит что эти двое не работали над своими произведениями, работали, переписывали, тоже были муки... НО! тот результат которого они добивались давался им несравненно легче, чем другим.
Кому-то годами требуется тренировать свои связки, чтобы петь арии, а Сьюзан Бойл вышла и просто спела... Я об этом.
Кто-то может всю жизнь дрочится с языком, рифмами и пр - знать в теории об этом во стократ больше, чем тот, кто просто пишет гениальные стихи.

 Саша Дохлый  159   (222440)     2010-11-25 15:56
ну да ну да, воспринимать художку как документальное это уже нормально, и говорить о легкости, когда автора ебут с ладенчества и в хвост и в гриву

сравнение странное, потому что они не по талантливости неравны, а по ммм своему месту нахождения в истории, так скажем.

 nonhuman-girl  160   (222441)     2010-11-25 16:00
---wdr 156
я согласна

давайте еще для сравнения посмотрим на фотографию - куча компьютерных технологий, зеркалки, автофокусы и прочие фотошопы... НО! как и раньше, есть ряд фотохудожников, которые снимают на пленку, ебуться с проявителями и другой чепухой и они имеют признание. В Магнум входят пленочники, которые снимают только Лейкой...

ХОтя есть сотни других, успешно использующие современные технологии, и некоторые используют эти же технологии как раз чтобы создать эффект пленки.
Поэтмоу мне тоже странно слышать, что писать в стиле 19-го века низзя... Можно, а если хочется и можется, то и нужно. На Бродском свет клином не сошелся.

 nonhuman-girl  161   (222443)     2010-11-25 16:03
---Саша Дохлый 159
художка и в частности этот эпизод тоже не из пальца высосаны - еще скажи, что Моцарт был заурядным ремесленником...
ну его ебали в младенчестве, но уже тогда было ясно, что у него ОЧЕНЬ хорошие способности - природные способности, которых нет у других.

по месту нахождения в истории я их и не сравнивала - а исключительно по природным способностям, таг сказать мгаг

 wdr  162   (222444)     2010-11-25 16:05
---Саша Дохлый 157
ну и пиши тогда про то, что ты реализовываешь свое право сказать свое фи, а не пытаешься говорить, что они устарели.
для разных категорий читателей - разные стихи
старое вино и молодое - по-своему прекрасны и каждое для своего случая.
Но они не противоположны.

 wdr  163   (222446)     2010-11-25 16:11
---nonhuman-girl 158
мадам
сьюзан бойл - плохой пример
она пытается петь оперные арии непоставленным голосом как оперная певица
если бы она их спела как домохозяйка - было бы лучше.
оперные певцы имеют очень широкий диапазон по качеству исполнения
сьюзан бойл не дотягивает до самых плохих, и основы ее популярности лишь в необычности феномена.
пройдет пять лет и никто не вспомнит.

 Yuta  164   (222447)     2010-11-25 16:14
даешь новый рекорд! ещо чуть-чуть

 wdr  165   (222448)     2010-11-25 16:19
---Yuta 164
Далековато:

1.DI: Скрытое одобрение DRUGов 754
2.Саша Дохлый: Привычка к геометрии 309
3.олейна: не последнее горе 224
4.Казанцев: Пулемёт 180
5.олейна: ерунда в стихахо котах в сапогах 172
6.zbegla: трудный 170
7.ДАЕШЬ АНЛИМ БЛЯ!: капризы на карнизе 169
8.etka_Этка: Компьютерная зависимость 167
9.Алекс: Диета. 164

 Loffofora  166   (222449)     2010-11-25 16:20
Уважаемый читатель, выше вам приведен пример как безоговорочно работает закон: "Что бы не думал думающий, доказывающий ето докажет"
Оставайтесь собой, но и не бойтесь меняццо.

С уважением, енной комент.


 ночной сыщик  167   (222450)     2010-11-25 16:23
дайте дохлому и выдыру по полке пиздатого амфа - они все вместе взятые рекорды как пряник сделаютЪ)

 Саша Дохлый  168   (222451)     2010-11-25 16:28
---wdr 162
таки тыкните мне пальцем где я говорил что кто-то устарел?
я лишь не понимаю почему люди пользует язык который отстал от действительности на сотню лет, да больше даже
это как всю жизнь жрать картошку, жрать и жрать картошку, а потом поднакопить, придти в изысканный ресторан и заказать картошку, бля.

 Саша Дохлый  169   (222453)     2010-11-25 16:31


---nonhuman-girl 161
да нет, просто на худ ссылаться не стоит. и не надо этих предположений - скажу не скажу. скажу что моцарт мне не нравится.

 nonhuman-girl  170   (222455)     2010-11-25 16:32
---wdr 163
без разницы - я исключительно об изначальных, стартовых потенциальных возможностях глотки этой тетки - они гораздо выше, чем у "пересічного громадянина"


---Саша Дохлый 168
то, шо ты не понимаешь - енто твоя личная проблема, ну, вот нравиццо человеку

 nonhuman-girl  171   (222458)     2010-11-25 16:34
ну, вот збеглу мы уже обогнали ))

 nonhuman-girl  172   (222459)     2010-11-25 16:35
---wdr 165
ща сравняем счет с олейной...

 nonhuman-girl  173   (222460)     2010-11-25 16:35
и обгоним ее...

 Саша Дохлый  174   (222461)     2010-11-25 16:35
---nonhuman-girl 170
по вашему - если не нравится - то обязательно не понимают? ой, бля. ну да, кумиры святые.

 nonhuman-girl  175   (222462)     2010-11-25 16:36
у Алекса теперь официальное 5-е место ))))

 Саша Дохлый  176   (222464)     2010-11-25 16:36
аа. про другое подумал соре. но все равно туманно же пистетс

 nonhuman-girl  177   (222465)     2010-11-25 16:37
---Саша Дохлый 174
пффф - а это кто написал? "я лишь не понимаю почему..." (с)

 nonhuman-girl  178   (222466)     2010-11-25 16:38
---Саша Дохлый 176
ничо не туманно, то вы, Сашенька, от недосыпу-с бгг

 Саша Дохлый  179   (222467)     2010-11-25 16:38
---nonhuman-girl 177
я уже отписался. перепутал
а не нравится, по другой причине

 Саша Дохлый  180   (222468)     2010-11-25 16:38
---nonhuman-girl 178
ну да есть такое

 nonhuman-girl  181   (222469)     2010-11-25 16:39
ладно, подвинем и Казанцева...

 Саша Дохлый  182   (222470)     2010-11-25 16:39
Недосыпус это тварь какая-то из децкой хуеты

 wdr  183   (222471)     2010-11-25 16:40
---Саша Дохлый 168
про картошку - именно так со всеми и происходит
тот, кто привык к современной поэзии - никак не хочет переваривать скажем так, классический стиль.
и ваще, речь не о тебе конкретно, а о тенденции.

ну и ваще вот пример для тебя об использовании устаревших я зыков - это латынь у медиков и биологов.

retardari quis imparem homini modern

 nonhuman-girl  184   (222472)     2010-11-25 16:40
---Саша Дохлый 182
если чо гарипотера не читала ни одной книжки мггг

 Саша Дохлый  185   (222474)     2010-11-25 16:42
таки я не против старых языков
да ну, кто привык, начинают то читать явно не с нее, и привыкают сл. к раннему верней

а я всеядный. но всегда с оговоркой что написано это эн-лет назад, иначе не впитывается.

 Саша Дохлый  186   (222475)     2010-11-25 16:43
---nonhuman-girl 184
да и я не читал. а надо бы

 wdr  187   (222476)     2010-11-25 16:44
---Loffofora 166
Sis fuck - Dic proximum - sciet adiuva

 Саша Дохлый  188   (222477)     2010-11-25 16:46
чето я пиздетс засыпаю. о чем мы вообще?

 Yuta  189   (222479)     2010-11-25 16:48
---Саша Дохлый 188
пайди, кемарни
чета совсем сдал

 nonhuman-girl  190   (222482)     2010-11-25 16:55
---Саша Дохлый 186
а я дождусь выхода последнего фильма и потом решу - читать или все-таки ф топку

 олейна  191   (222484)     2010-11-25 16:59
---Yuta 155
есть искренний с понтами - типа я реальный пацан, или типа я ссссупердевочка, а вы быдло, т.е. как по мне, люди зажатые собственными же рамками и последовательно себя обманывающие.
А есть искренний - от души, ничего из себя не строящие и не ожидающие оваций. Это панты оскорбляюццо на критику или непонимания (эт уж я по себе знаю :) ). а люди душевные не парятся.
Тип того.
И это... исркенность - не то же что откровенность, а откровенность - не то же что откровенная показуха.
Но это мои субъективные умствования и чувствования.

 Саша Дохлый  192   (222485)     2010-11-25 17:01
---nonhuman-girl 190
чото я совсем непонимаю
где связь?

 nonhuman-girl  193   (222486)     2010-11-25 17:12
---Саша Дохлый 192
все будет зависеть от концовки.

 олейна  194   (222487)     2010-11-25 17:13
---wdr 183
это ж грустно
я БОЛЬШ ВСЕГО люблю читать Слово о полку Игореве на старославе - это же ж бомба!!!! (особенно до золотого слова святослава)

 Yuta  195   (222488)     2010-11-25 17:15
готовимся!!
казанцева уже обошли

 wdr  196   (222489)     2010-11-25 17:20
---олейна 194
интересно, а вот если кто возьмется сейчас на таком языке что-то написать, как к нему отнеслись бы Сандаль с Дохлым?

 nonhuman-girl  197   (222492)     2010-11-25 17:50
---Yuta 195
до 224 еще далеко...
будет у Алекса почетное 4-е место

 Саша Дохлый  198   (222502)     2010-11-25 18:12
---wdr 196
я - с легкостью, потому как это совершенно другое
это уже игра, стилизация
или поцмодернизм

 wdr  199   (222503)     2010-11-25 19:32
---Саша Дохлый 198
в жизни все - игра
в той или иной степени
наше общение здесь тоже своего рода игра
поэзия - игра
графоманство - игра, просто плохая, игра в кубики со словами на нранях
критика - тоже игра в понимание как надо писать
короче, не мне тебе рассказывать:)

 олейна  200   (222504)     2010-11-25 21:13
---wdr 196
естесственно плохо, потому что автохнонный текст не выйдет- паки паки, иже херувимы, языками не владею, вашсиятельство

 олейна  201   (222505)     2010-11-25 21:20
---Саша Дохлый 141
вряд ли - неплохи только его эпигоны, а рядом - жуковский да тредиаковский ???? вот уж ужос всем ужосам! и кюхельбекерно и тошно

 чувак с удаффа  202   (222525)     2010-11-26 11:51
Хуясе... Графоманы на графомансцком сцайте награфоманили почти всерьёз две сотни каментов о поэзии. Ебануцо...
Не пробовали выдохнуть и на выдохе ебануть сотку спирта? А попробуйте, успокаивает невры, успокаивает гордыню и приучает к смирению.
Стишок миленький. +0.4

 олейна  203   (222542)     2010-11-26 12:45
---чувак с удаффа 202
гыг:)

 nonhuman-girl  204   (222564)     2010-11-26 13:52
---чувак с удаффа 202
на выдохе не получиццо - захлебнуться можна, только на вдохе!

 чувак с удаффа  205   (222567)     2010-11-26 14:00
Дитятко, ты будешь учить спирта пить? На выдохе - это гипербола, конешно, пить надо сразу после выдоха, на нулевой фазе дыхания, т.е. затаив его кагбэ. Если пить на вдохе, то пары попадут в носоглотку или ещё куда-то не туда, и возникнет рвотный позыв, что ухудшает восприятие продукта.
Пить на выдохе - это стандартная рекомендация по питью спирта для новичков. Чесна.

 Саша Дохлый  206   (222611)     2010-11-26 15:44
---олейна 201
баратынскей, скажем.

 олейна  207   (222620)     2010-11-26 16:26
---Саша Дохлый 206
баратынский канеш ниччо, но... Ты его долго в энциклопедии искал? а так чтоб на ночь почитать?

 олейна  208   (222624)     2010-11-26 16:34
---Саша Дохлый 206
Г.Р. Державин (1743 - 1816), К.Н. Батюшков (1787 - 1855), И.А. Крылов (1769 - 1844), К.Ф. Рылеев (1795 - 1826), А.А. Дельвиг (1798 - 1831), М.Ю. Лермонтов (1814 - 1841), Е.А. Баратынский (1800 - 1844), В.А. Жуковский (1783 - 1852), Ф.И. Тютчев (1803 - 1873), Н.П. Огарев (1813 - 1877), П.А. Вяземский
(1792 - 1878), Е.П. Зайцевский (1827 г.),


 nonhuman-girl  209   (222627)     2010-11-26 16:46
---олейна 208
из этого списка мне ближе всех Тютчев ))
я его очень люблю с детства - мне мама много читала, и потом у нас было 3 или 4 его сборника...

но баратынский точно не глобальнее пушкина, плодовитый, но у него нет таких чудесных сказок )) я только бал помню...

 Саша Дохлый  210   (222629)     2010-11-26 16:47
---олейна 208
ммм?

 Саша Дохлый  211   (222630)     2010-11-26 16:48
---nonhuman-girl 209
не глобальнее, но пушкина знают (и любят) все кому не лень
а баратынский? не глобальнее, но и незаслуженно в тени

 nonhuman-girl  212   (222631)     2010-11-26 16:51
---Саша Дохлый 211
ну, вот Пушкина потому и знают, что он для очень разной целевой аудитории (умным языком) писал... и самое главное - для детей... Сказки они всегда народной любовью окружены, а тем более такие.
А Баратынский не в тени, а под сенью славы Пушкина )))) ну, и 5% про которые ты писал про него знают )

 Саша Дохлый  213   (222632)     2010-11-26 16:54
---nonhuman-girl 212
универсализм пушкина (не способность к жанрам) сильно навязанная вещь

 Саша Дохлый  214   (222634)     2010-11-26 17:03
---nonhuman-girl 212
а уж пушкина назначили пушкиным точно не из-за того что работал "для очень разной целевой аудитории" (если это опять же понимать всмыле разноплановости его т-ва)

 wdr  215   (222635)     2010-11-26 17:26
ну давайте так
вот в каком это стиле написано, в старом или новом?

"Спасибо женщинам, прекрасным и неверным,
за то, что это было все мгновенным,
за то, что их "прощай!" - не "до свиданья!",
за то, что, в лживости так царственно горды,
даруют нам блаженные страданья
и одиночества прекрасные плоды."(с)

Автор известный. Кто знает - молчите.

 ночной сыщик  216   (222636)     2010-11-26 17:30
это иван бунин!

 Саша Дохлый  217   (222637)     2010-11-26 17:32
---wdr 215
да дело не в стилях, а в затертости и клишированости езыка, о том, когда непреображенную речь выдают за преображенную.

почти цытата

 Саша Дохлый  218   (222638)     2010-11-26 17:33
---wdr 215
и еще - смысла нет играть в угадайки в интернете.

 Саша Дохлый  219   (222639)     2010-11-26 17:34
---wdr 215
это просто плохие стихи

 wdr  220   (222640)     2010-11-26 17:38
---Саша Дохлый 219
ну ты этого автора наверное терпеть ненавидишь.
но то что стихи плохие - не согласен.

 ночной сыщик  221   (222641)     2010-11-26 17:40
выдыр это бунин?

 ночной сыщик  222   (222642)     2010-11-26 17:41
итак в красном углу ринга выдыр, в синем - дохлый.

ставлю писят быксафф на дохлого.
выдыр не продержиться и 1000 коментов

 Саша Дохлый  223   (222643)     2010-11-26 17:43
---wdr 220
нет, вполне лоялен
многое неплохо

ну, например, самое наверное известное

Со мною вот что происходит:
ко мне мой старый друг не ходит
(хотя, кнчн, начальная рифма гениальна)

 Саша Дохлый  224   (222644)     2010-11-26 17:43
"за то, что это было все мгновенным," - ну это же ебанный стыд

 ночной сыщик  225   (222645)     2010-11-26 17:45
---Саша Дохлый 223
Со мною вот что происходит:
ко мне мой старый друг не ходит
И кот мой мне по морде хуем водит
Ебаться с женщинами увы, уже не в моде.

 ночной сыщик  226   (222646)     2010-11-26 17:45
дохлый, проебёшь с тебя полтинник

 nonhuman-girl  227   (222649)     2010-11-26 17:53
фсьо, Алекс вошел в тройку...


 ночной сыщик  228   (222650)     2010-11-26 17:54
номер этого комента - очень не хорошая статься

 ночной сыщик  229   (222651)     2010-11-26 17:54
статья

 Саша Дохлый  230   (222654)     2010-11-26 17:56
сцыщег, идикатынахуй

 ночной сыщик  231   (222655)     2010-11-26 17:57
дохлятинко, укусика ты за самый кончик

 Саша Дохлый  232   (222658)     2010-11-26 18:01
разуй глазоньки - тебе самый кончик еще в децве обрезали
кошерный ты мой

 ночной сыщик  233   (222662)     2010-11-26 18:04
эх дохлый дохлый...
тебе перевоспитывать надо.
хуярить ремнём по ебалу и перевоспитывать.
видно ж что закомплексовка у тебя просто пиздец.
ты из тех - кого можно испугать самой безобидной песенкой гражданской обороны.
короче не панк ты. а гламурная хуйня.

 ночной сыщик  234   (222664)     2010-11-26 18:06
я вон тебе даже именной подсвечник сделал, думал подарить тебе на новый год. лучше продам его и куплю журнал, подрочу на тёлок

 ночной сыщик  235   (222665)     2010-11-26 18:07
а ты даже выдыра завалить не можешь.
тьфу блять

 Саша Дохлый  236   (222666)     2010-11-26 18:12
сцыщег, вытри какашечные усики с ебла
а то комично получается, шоколадный адольф

 Саша Дохлый  237   (222667)     2010-11-26 18:13
вообще можно было бы для смеху и комментов потрафить
но это такая скука такая скука боже мой

 Леокадия  238   (222669)     2010-11-26 18:16
Не хотелось вмешиваться в беседу маститых поэтов и отпетых критиков, но просто подумалось, что Алексу малоприятно читать всё это. Лично я очень люблю творчество Алекса, мне от прочтения его стихов становится действительно легко и приятно, они искренние, живые и настоящие. Тепловоз - не Союз Писателей, но всё что пишется этими милыми графоманами, мне просто нравится или не нравится. Может, у меня начисто отсутствует вкус, но я люблю читать именно разное, в этом и прелесть. Спасибо.

 ночной сыщик  239   (222670)     2010-11-26 18:16
*лениво и медленно туша сигарету в пепельнице, немножечко с придыханием, за секунду до того как зевнуть:
чмо ты саша. лузерское, набитое дешёвым гламуром чучело.

 ночной сыщик  240   (222671)     2010-11-26 18:17
блять и на кого полтинник поставил а

 Саша Дохлый  241   (222673)     2010-11-26 18:19
да да, сцыщег, а я еще я дрочу
бухаю до синевы и сижу без работы


 Саша Дохлый  242   (222674)     2010-11-26 18:19
гламур, панк, ояибу

 Саша Дохлый  243   (222675)     2010-11-26 18:20
---Леокадия 238
1. лично я хуй ложил на чувства алекса
2. союз пиздателей - тот еще графоманский улей

 ночной сыщик  244   (222676)     2010-11-26 18:21
та пусть даже и так. за то не закрытое в собственное дерьмо - хуйня болотная., вроде тебя.

 wdr  245   (222677)     2010-11-26 18:21
---ночной сыщик 235
сыщ, не пора ли тебе самому завалиться?

 Саша Дохлый  246   (222678)     2010-11-26 18:22
сцыщег, я рубился на концертах го, когда ты еще сиську мамкину сосал.
нет, я не такой старый
просто ты её лет до пятнадцати мусолил.

 Yuta  247   (222679)     2010-11-26 18:22
---Леокадия 238
о, точно
алексу надо в союз писателей
ыыы

 Yuta  248   (222680)     2010-11-26 18:23
ого, движуха намечается
бугога, однако

 Саша Дохлый  249   (222681)     2010-11-26 18:23
"та пусть даже и так. за то не закрытое в собственное дерьмо - хуйня болотная., вроде тебя." - прости, я нихуя не понял, научишься свой хуеприемник открывать не только для брутального минета, звони

 ночной сыщик  250   (222682)     2010-11-26 18:25
.
---Саша Дохлый 246
рубился он на концертах))))ололо))))
и клеем наверное дышал да?
бля нутыпиздецбаран


---wdr 245
выдыр, тебе осталось только одно.
сам догадаешься или по правде сказать?

анж блять пообижаются, философы ебучие. нажалуются, поплакаются машинисту, мол обидели. все загадили.

 wdr  251   (222683)     2010-11-26 18:26
---Саша Дохлый 223
не язви дохлый
песня классная была
а рифма такая допустима, хоть и коробит, когда сознательно анализируешь.
но это исключение - доказательство правила
хорошие стихи - не факт во всем правильные.

 ночной сыщик  252   (222684)     2010-11-26 18:27
---Саша Дохлый 249
грубиян!

 wdr  253   (222685)     2010-11-26 18:27
---ночной сыщик 250
сыщ, ну кому ты нужен на тебя жаловаться
тем более меня в такой глупости подозревать...
че ты ко всем пристебываешься?
луче иди стихи пиши.

 олейна  254   (222686)     2010-11-26 18:29
---Саша Дохлый 210
я просто хтела сказать, что соременников- чуть старших и чуть младших - назвать-то и я могу. интересны- старшие, но хороши - младшие. А всесторонни и отточены?ммм...
пушкин велик не тем, что его качественно пропиарили - в его время он был один из всех, к тому же немножко некомильфо, птому как язык "народнее", стиль "не достаточно высок", ну и т.п. баратынский сое выгреб тогда,а испытание временем поместило его в хрестоматию для специалистов

---Леокадия 238
во-во!

 Саша Дохлый  255   (222687)     2010-11-26 18:29
---wdr 251
так, я и не язвил. я ощемта привел пример хорошего

 Саша Дохлый  256   (222688)     2010-11-26 18:31
---олейна 254
не пропиарили, его назначили

 wdr  257   (222689)     2010-11-26 18:32
---Саша Дохлый 255
ну и первый пример был неплох.
критик везде г... найдет, ты ж понимаешь.
Так вот стиху этому полтинник. Пушкин давно умер.

 ночной сыщик  258   (222690)     2010-11-26 18:32
---wdr 253
выдыр не поверишь но у меня целый день было ацццкое просто желание повыёбываться на кого нить. на дохлого выёбываться не интересно. хули с петушка ряженого взять. а вот ты другое дело. поджарая такая свининка., с мозгами. правда позиция в вопросе у тебя как всегда - в облаках, на это сказать что то трудно, но я буду следить за топиком, потому как он доставляет. и найду щёлочку. и вставлю туда хуй! и буду ебать, пока ты как дохлый, не свернёшься в калачик пидорский и не завижжЫшь!

ух бля, доставляет то как.

 Саша Дохлый  259   (222691)     2010-11-26 18:32
---ночной сыщик 250
заметь, по поводу великовозрастного сиськососания вопросов не возникло

 Саша Дохлый  260   (222692)     2010-11-26 18:34
---ночной сыщик 258
пока визжишь только ты. уже пару лет м.п.

 wdr  261   (222693)     2010-11-26 18:34
---ночной сыщик 258
сыщ
в полу щель найти слабо, так ты виртуальной обгрезился?
и нашо оно тебе такое пустое?

 Саша Дохлый  262   (222694)     2010-11-26 18:35
---wdr 257
да и все же нивкакое сравнение он не идет скажем с О.С.

 Саша Дохлый  263   (222695)     2010-11-26 18:35
О.М. то есть

 ночной сыщик  264   (222697)     2010-11-26 18:41
---Саша Дохлый 259
я в питнаццать лет - самок ебашил в чилаутах паря)
пока ты как мудак - колбасился под гражданскую оборону бугагаааааа

 wdr  265   (222698)     2010-11-26 18:42
---Саша Дохлый 263
Ты имеешь в виду такое?

"С притворной нежностью у изголовья стой
И сам себя всю жизнь баюкай;
Как небылицею, своей томись тоской
И ласков будь с надменной скукой."(с) ОМ

та кто возражает
но вот к томись тоской можно придраться
и говорить о избитых штампах метафор.
но все равно хорошо.

 Саша Дохлый  266   (222699)     2010-11-26 18:42
---ночной сыщик 264
видимо твердый шанкр достал и до мозга

 Саша Дохлый  267   (222700)     2010-11-26 18:43
ладно, свищ, сыби
а то унылость твоя уже поперек горла (про хуй можешь пошутить, чо уж там)

 ночной сыщик  268   (222701)     2010-11-26 18:44
та на хуй ты мне всралась, пидовка гламурная

 Саша Дохлый  269   (222702)     2010-11-26 18:45
---wdr 265
скорей такое

Запихай меня лучше, как шапку, в рукав
Жаркой шубы сибирских степей.

или такое

Мастерица виноватых взоров,
Маленьких держательница плеч!
Усмирен мужской опасный норов,
Не звучит утопленница-речь.

Ходят рыбы, рдея плавниками,
Раздувая жабры: на, возьми!
Их, бесшумно охающих ртами,
Полухлебом плоти накорми.

Мы не рыбы красно-золотые,
Наш обычай сестринский таков:
В теплом теле ребрышки худые
И напрасный влажный блеск зрачков.

Маком бровки мечен путь опасный...
Что же мне, как янычару, люб
Этот крошечный, летуче-красный,
Этот жалкий полумесяц губ?..

Не серчай, турчанка дорогая:
Я с тобой в глухой мешок зашьюсь,
Твои речи темные глотая,
За тебя кривой воды напьюсь.

Ты, Мария,- гибнущим подмога,
Надо смерть предупредить - уснуть.
Я стою у твоего порога.
Уходи, уйди, еще побудь.



 wdr  270   (222703)     2010-11-26 18:46
---ночной сыщик 268
не, сыщ, ты, как в композиции - шикарный третий уровень. и ритм задаешь.
читающий рекордное количество комментов интернет-археолог, лет через пятдесят, получит от тебя истинное эстетическое наслаждение...

 wdr  271   (222704)     2010-11-26 18:48
---Саша Дохлый 269
ну да, ну да
аллитерации мне нравятся особенно...

 ночной сыщик  272   (222705)     2010-11-26 18:50
---Саша Дохлый 269
такое может нравиться только пидорью.
учи матчасть, еблан

"Никто не хочет быть убит в апреле или в марте,
Но каждый жаждет быть любим и так, чтобы бесплатно.
Никто не хочет всех спасти и быть за то распятым,
Но каждый любит погрустить о всяком непонятном."
цэ


 Yuta  273   (222706)     2010-11-26 18:52
---wdr 270
уверена, через пиисят - сыщ - ветеран тепловоза, будет тут

 griol  274   (222707)     2010-11-26 18:53
---Леокадия 238
+
---Саша Дохлый 243
дохлый ты вроде не глупый, но долбоёб. видимо у тебя переходный период.
сходи нахуй или зафлудю твою жежешку, заебёшься подчищать.

 Саша Дохлый  275   (222709)     2010-11-26 18:55
---griol 274
и что тебе не нравится в каммменте за номером 243?
а на жежешечку мне похуй, да и насколько глупым меня считают на тепловозточкаком

 griol  276   (222710)     2010-11-26 18:56
ну так сходи нахуй.

 Саша Дохлый  277   (222711)     2010-11-26 18:56
ну да ну да
переходный период
от рождения
и до смерти

 Саша Дохлый  278   (222712)     2010-11-26 18:59
---griol 276
таки вы не ответили

 ночной сыщик  279   (222713)     2010-11-26 19:03
какое же уг ты дохлый. ни честит ни достоинства.
типичная продажная гламерная скатина

 griol  280   (222714)     2010-11-26 19:03
---Саша Дохлый 278
помнится, что ты предъявлял претензию чинаке за акценты на злые подъебоны в каментах. конкретно какой креос твой не помню, но то, что предъявлял - точно.
на текущий момент у тебя не стёб, а подъёбки, если не глумление. почуй разницу.
и твою образованность можно взять в кавычки.

думаю такого ответа тебе достаточно.

 ночной сыщик  281   (222715)     2010-11-26 19:50
пришел олегвалерич и всех как хуем сдуло

 Саша Дохлый  282   (222716)     2010-11-26 19:55
---ночной сыщик 279
я с мальчиками не ебусь
так что сцыщ, можешь не стараться
попой не вертеть

 Саша Дохлый  283   (222717)     2010-11-26 19:58
"за акценты на злые подъебоны в каментах" - вот это как понимать? ну может и предъявлял, да мало ли что я на тепле не делал.

это не глумление. это позерство и выпендреж. позерство и выпендреж.

и какая нахуй образованность? я недоучка. и этого не стыжусь

 Саша Дохлый  284   (222718)     2010-11-26 20:03
вообще перечитал стишок. сытая тоскливость. ебаный стыд ебаный стыд

 ...  285   (222719)     2010-11-26 20:11
перечитала комменты, мдя эстеты, однако...

 griol  286   (222720)     2010-11-26 20:19
не, дохлый, а я разве сказал, что образованность это твоё образование? как мне кажется не сказал, ты погугли если чё. частица знаний карман не оттянет, а нищему (недоучке) будет заплатка на платье.

про акценты: ты выразился по-другому, что-то типо ритм или блаблабла колючий, злой и т.д и т.п.
впрочем я сказал что не помню где, иначе просто бы ткнул пальцем.

"и какая нахуй образованность?" - эээ-э, повторюсь к гуглу.
недоучка - это, типо, недоросль, да?

 Yuta  287   (222721)     2010-11-26 20:25
---... 285
пиздаболы

 griol  288   (222722)     2010-11-26 20:25
слиняй мокрощелка

 Саша Дохлый  289   (222723)     2010-11-26 20:31
---griol 286
ну не надо всё так серьезно воспринимать

ритм? я запутался.

недоучка - это значит что корочки у меня нет.

пс: образованность - степень, наличие образования (в 4 знач.), культурность

 griol  290   (222725)     2010-11-26 20:37
---Саша Дохлый 289
ну, если посмотрел образованность, то уж будь бобр, посмотри и образование. заодно поймёшь в чём разница и то, что я в курсе, что ты бахвалишься. это и не плохо, но и не хорошо, в конечном итоге просто перерастёт в "неуловимого мстителя" (почему неуловим? да потому, что и на хуй никому не нужен)

про серьёзность: я?! да ни в одном глазу. просто ты прочти себя, впрочем не ты один такой, но уж ты под руку подвернулся, так что не песди.

 Саша Дохлый  291   (222726)     2010-11-26 20:38
---griol 290
перечитывать все что тут написано? да еще ненастолько ебанулся

 griol  292   (222727)     2010-11-26 20:43
логики твой ум не лишён, но лени вдосталь, поэтому анализ у тебя ассоциируется с анализами.

короче я ушёл.

 Саша Дохлый  293   (222728)     2010-11-26 20:52
ога, ога, пока сетевой морализатор!

 griol  294   (222729)     2010-11-26 20:52
недоросль

 Саша Дохлый  295   (222730)     2010-11-26 20:56
ну чо все такие ленивые? надо добить этот тред до первого места

 Саша Дохлый  296   (222731)     2010-11-26 20:57
водоросль

 Саша Дохлый  297   (222732)     2010-11-26 20:57
митрфанушка, да

 griol  298   (222733)     2010-11-26 21:02
наконец-то.

 Саша Дохлый  299   (222734)     2010-11-26 21:03
---griol 298
кончил?

 griol  300   (222735)     2010-11-26 21:06
вы, дохлый, как-то очень противоречивы, а именно:
1. надо добить этот тред до первого места
2. кончил?

кончил?

 Yuta  301   (222736)     2010-11-26 21:11
---Саша Дохлый 296
недоросль

 Yuta  302   (222737)     2010-11-26 21:12
кончил дело - гуляй смело

 Саша Дохлый  303   (222739)     2010-11-26 21:22
---Yuta 301
чо чо?

 Саша Дохлый  304   (222740)     2010-11-26 21:22
кончил
всмысле физиологии

 Yuta  305   (222741)     2010-11-26 21:42
---Саша Дохлый 303
ога
хуй через плечо
рифма чо

 Yuta  306   (222742)     2010-11-26 21:42
---Саша Дохлый 304
да в любом смысле
бугага

 Саша Дохлый  307   (222744)     2010-11-26 21:50
рифма на рифму оо

 Yuta  308   (222746)     2010-11-26 21:55
пардонте, не заметила 294 кам.

 wdr  309   (222760)     2010-11-27 11:44
Долго думал что мне напоминает крео.
Вот вспомнил:

"Цветной настенный календарь
с портретом молодой артистки,
И кучка пепла на полу,
и полночь позади,
И впереди вся ночь,
и две зажаренных сосиски,
И таракан, и не один.

Будильник старый без стекла,
и новый с золоченой стрелкой,
И первый снег на волосах
- следы седой зимы,
И впереди рассвет,
и две невымытых тарелки,
Ах, кто бы, кто бы их помыл.

И двадцать восемь новых строк,
как стая голубей из клетки,
И тысяча ночей иных,
как смерч над головой,
И впереди вся жизнь,
и две исписанных салфетки,
И все, и больше - ничего."
(с)ГВ и АИ

http://media.li.ru/b/7/mp3/2/28080/2808062_04_Naturmort.mp3

 Сима Хиро  310   (222938)     2010-11-30 12:01
В контексте вышеописанного махача возможно будет любопытен следующий текст itfest.ru/news/v_neslykhannoj_prostote/2010-11-27-756 Букав много но большинство по делу Как раз про стихи и личный вкус

 Сима Хиро  311   (222939)     2010-11-30 12:02
http://litfest.ru/news/v_neslykhannoj_prostote/2010-11-27-756 то есть вот работающая ссылка

 nonhuman-girl  312   (222947)     2010-11-30 13:04
ого, как вы тут нафлудили...

 wdr  313   (234115)     2011-05-18 19:34
---Yuta 273
не получилось
из тебя Кассандра никакая.



НУ ЧТО?

Отправлять сюда комменты разрешено только зарегистрированным пользователям


ник:
пароль:
Забыли пароль? Регистрация
Вход для Машиниста Tепловоза
©2000-2015 ТЕПЛОВОZ.COM