2010-11-15 : zbegla :
трудный [Имя автора было скрыто первые сутки]
Время оборвалось днем календаря.
В струпьях зарыжела прелая земля.
Черно-красные труднодни
Защемили душу. И велели быть...
Между о и о втиснуто
Одиночество. Ржавчина обиды
Прорастает внутрь. Космос свело
в точку – выдохнуло «будь!..»
Шаг за шагом мысли
Урезают путь. Одна-две затяжки –
воздуха бы глотнуть. Протяну полоску
от и до. Напишу «смирение»
(будь ты проклято...).
Жизнь вовек внатяжку
протянуть. За все тяжкие, легкомыслия –
тоже «будь!». Забывайтесь:
«Не было». Я не преступлю.
На своем стояла и теперь стою.
Было, но не стало. Смелости. И веры.
Я не замолчала, сердце онемело.
Хватит. Сил.
Отче сивый, не устал нести?
Опусти на землю – дай самой дойти...
Голо-совалка
Правила
+2
Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1
Понравилось
+0.5
Что-то есть
0
Никак
-0.5
Хуже чем никак
-1
Отстой
-2
Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
Средняя оценка крео: 0 Проголосовавших: 20
! Голосование доступно только авторизованным пользователям
Не розумію негативних оцінок. Це що, за компанію? Знаєте, саме цим мене і вражає будь-яка соціальна спільнота. І ця, тепловозівська, в т. ч. Наче в людей один мозок на сотню. Тут немає за що ставити мінус. Твір глибокий. Є гарні образи... А з іспанської багато хто із вас перекладає? Може, багато хто вміє правильно розставляти розділові знаки?
Гляньте просто на цю дівчинку... Вона ж уміє думати! В неї ж зріле доросле серце! Вона ж - інтелігентна людина, зрештою.
До автора. Раджу звідси йти. Або, якщо хочете, тренуйте карму. Свідомо сприймати ляпаси, на які не заслужив, - це звитяжно...
---Літ. редактор 13
чому вас так вразила негативна оцінка? вірш дійсно не дотягує до +
але ж і не мінус.
чесно зароблений нулик
і не зрозуміло оце: "Це що, за компанію? Знаєте, саме цим мене і вражає будь-яка соціальна спільнота. І ця, тепловозівська, в т. ч. Наче в людей один мозок на сотню."
комусь не сподобалося крео, вам - сподобалося. буває.
"Раджу звідси йти" - навіщо так категорично?
Ніхто не заперечує, що дівчинка розумна, гарна, інтелігентна.
---Літ. редактор 13
це дійсно не - але й не +
як на мене - інтелектуальний вінігрєт
музичні перші 2 рядки і стулені-скулені-перенасичені образами (в яких резус-конфлікт одне щодо іншого) решта (більшість) рядків.
настрій є, автор розумна людина - це теж відчутно. але вірш оцінюється не за те, що хтось когось особисто знає і цінує. Добрий хірург кращий за добру людину - на час операції
Вірш не мінусовий. Просто в нас є тут вротнєвебаццо критики так сказать с тонкім чуствам плахой паезії.
+0.1 + 0.4 нормальна оцінка сего крео.
Якби чсу -2 влупаших першим то зараз би було десь - 1.4. Але я про це вже говорив здається недавно, і мені байдуже. Так шо авторе не звертайте увагу пишіть, деяким нравіцца, деяким нє. Так завжди буває, ніц страшного.
---Loffofora 18
гадаєте, ЧСУ задає тон? та ж ні, хіба він?
а тенденційність була і є
просто тобі треба наліво, коли всім треба направо, й сезон зара такий "Лофа полює не неправду" - щасливого полювання, мисливче
---Літ. редактор 13
Отрицательная оценка - это не пощечина, не попытка кого-либо оскорбить, или унизить. Это всего лишь мнение ОТНОСИТЕЛЬНО КОНКРЕТНОГО КРЕАТИВА, определяющееся, не в последнюю очередь, вкусом, настроением оценивающего итп.
Если мне не все нравится, к примеру, у Пастернака - это не значит, что он перестает в моих глазах быть достойным нобелевской премии, мое отрицательное отношение к отдельным его произведениям - не пощечина лично автору.
А у вас, Литредактор, вероятно, больное самолюбие, раз вы так близко к сердцу принимаете вполне корректные, пусть и не всегда одобрительные, комментарии в свой адрес (что-то я не припомню в камментах к вашим крео высказываний в духе "крео - говно, автор - мудак", а меж тем сетевая культура общения вполне допускает подобные выпады).
Автору этого крео я обещал разбор полетов и, когда чуть освобожусь, обязательно его предоставлю.
---олейна 20
та я для прикладу.
думаєш? та мені якось пофіг (фараон казав шо правда всігда одна, інші - що у неї сто облич), може це навіть і погано.
Главное нє врітє сєбе, пийте спрайт і всьо буде адідас.
Дякую шановному літредактору, що звернула ще раз увагу пасажирів на юну авторку. Дійсно, у дівчинки є потенціал. Цікавий, самобутній стиль. Нестандартне мислення. Але, мені здається, всі вірші схожі один на одного і, переважно, на одну тематику. Якісь, поки що, кострубатенькі, наївні, дитячі трохи...
Все попереду.
Річ у тім, що в даного автора немає жодного позитивно оціненого твору. І це, як на мене, дивно з огляду на його хороший потенціал. Подумала, що ця тенденція обумовлена не персональними уподобаннями кожного з "критиків", а колективним підсвідомим, так би мовити... Просто ще раз закликаю кожного вчитатись, оцінити від себе, не зважати на думки інших, бути об'єктивним і пам'ятати золоте правило життя, яке російською звучить якнайкраще: "Не суди да не судим будешь". Критика породжує критику, агресія - агресію, образа - образу, осуд - осуд, підтримка - підтримку, симпатія - симпатію... Все просто. Саме тому в коментарях до моїх творів немає "крео - говно"... Я не продукувала таких енергій і таких емоцій. Вони до мене не повертаються.
---Loffofora 34
лоф, не горячись, шо ты сразу хамишь?
я просто говорю, что твой коммент один из первых и оценка очень минус. Но это ж не значит, что ты задал тон и все сразу поехали минусить?
эххх, чо с табой говорить, грячий эцтонцкей парень :(
---Літ. редактор 35
знаєш, я теж ніколи не пишу "крео гавно", автор дебіл. Себто, не продукую. Але мені пишуть - гавно, йобнісь ап стєну, хронический недайоб, пиздострадания и т.п. пять років пишуть. А я не зважаю. Хіба у тих випадках, коли РОЗУМНА людина і вдумлдивий критик раптом дозволяє собі щоо мене пацанство
---Літ. редактор 35
Складається таке враження, принаймні з ваших слів, що лише твори даного автора оцінюють негативно.
От всі разом накинулись раптом на дівчинку і мінусують, і зневажають... Смішно і дивно навіть таке чути...
---zbegla 9
знаешь, я бы поставила с удовольствием +, если б выглядело где-то так:
Время оборвалось днем календаря.
В струпьях зарыжела прелая земля.
Шаг за шагом мысли урезают путь.
две-одна затяжки– воздуха б глотнуть.
Было, но не стало смелости и веры.
Я не замолчала - сердце онемело.
коротко, ясно, ритмично - и все слова твои же. Не то что бы совершенно, но выдержанно
---олейна 37
Якщо справді не зважаєш, це тобі великий плюс. Тут хочеться згадати рекламу: "Ти ж жінка, а не посудомийка!". Хамству немає виправдань. Критика повинна бути емоційно нейтральною і аргументованою. Я за те, щоб митці були елітою. Духовною елітою суспільства. А крити матом одне одного можуть і на будові. Про п'яного Маяковського і голу Цвєтаєву на балконі прошу не розповідати. Талант талантом, а критерії людяності у мене свої і непохитні.
Зрештою, кожен вибирає свій шлях. Поважати себе й інших - це вибір не з легких.
с позволения читающих выскажусь на русском.
я думаю, что прежде всего автору стоит не обращать внимания на минусдва и минусадин. Это всё очень субъективно. На каком-то другом ресурсе ваши прозведения, может, произевли бы фурор, а на этом получают не самые лестные отзывы.
Не стоит принимать близко к сердцу также всякую, простите, поебень, которую можно прочесть в комментариях. Зачастую это смесь иронии, беззлобного юмора и желания развлечься. Меня тоже не сразу приняли, о "полюбить" (чего, собственно, не стоит ждать ни от кого никогда) я вообще молчу; людям, образовавшим "кружок по интересам", как и любому сообществу, не свойственно принимать чужого сразу, должно пройти какое-то время.
Если же у вас хватит терпения идти дальше, как бы помпезно это не звучало, то очень и очень скоро к вам привыкнут, поймут и примут.
Относительно ваших крео... Мне они не близки. И прав sandal, когда говорит, что минус-это всего лишь отношение к крео, а не желание насолить автору.
успехов.
---Літ. редактор 42
я правду скажу: мене ранить, коли мене "трошки па-дыбильнаму" коментує той же лофа, чинака, сандаль - бо в я до них ставлюся добре, їхня думка мене цікавить, й вони до мене, здається, теж непогано. А чому так? отоді мені боляче. А так - господи, ми в інтернеті і мало не всі носять маски, щоб здаватися собі не тим, ким є у житті
---Літ. редактор 35
ти даремно ставиш критику в один ряд з осудом образами ітп. "не суди ітд" критики стосуватись не може, критика-бо є не вказівка на моральні хиби автора, а допомога в виявленні і, якщо можливо, виправленні технічних вад креативу.
Що ж до того, що наразі крео автора не мають позитивних оцінок - це жодним чином не йде в розріз з потенціалом автора, адже оцінки не за потенціал ставляться, а за гарні крео. А з приводу колективного несвідомого - нехай автор напише те, що чіплятиме, чи викликатиме респект - і будуть йому оцінки. Якщо крео не подобається - це в першу чергу проблема автора. Пред'являти претензії читачеві - низько (він-бо у читачі не набивався)
Еліта еліта гірчицею полита.
В сучасності митці якраз не повинні мати жодного зв'язку із елітою. Теперішня еліта, вибачте, це ліміта, якій, що головне, немає чого сказати.
---Ivan Kulinski 50
еліта- не назва, не клас і не посада.Вона завжди є. не зважаючи на те. що саме офіційно назване елітою.
А взагалі ти правий у тому, що гучних слів тут не треба
---Літ. редактор 42
по-перше, далеко не усі з присутніх є професійними критиками (бути професійним письменником і професійним критиком - нетотожні речі). Більшість з нас (стосовно сприйняття й коментування творів) - просто читачі. Коментар читача МОЖЕ не бути емоційно нейтральним, адже крео часто б'ють саме по емоціях і саме емоції читачі виявляють в коментарях.
Що ж до зауважень професійних критиків - вони є в такій же мірі витворами мистецтва як і крео. Тому надання їм емоційного забарвлення цілком доречне і навіть бажане.
Я розумію, що жорстка критика може образити чиїсь почуття, але по-перше, неякісні крео теж можуть образити людину зі смаком, а по-друге - у нас тут не дитсадок, тут нормальний, вільний літературний ресурс, де одні вправі постити, що їм заманеться (навіть якщо це ображає чийсь смак), а інші можуть каментити ці пости в будь-якій доступній їм манері, хай би це й ображало чиїсь почуття. Простіше кажучи: постиш гівно* - будь готовий до того, що тобі на це вкажуть.
*зауваження щодо гівна не стосувались цього конкретного крео.
---Літ. редактор 42
любителям емоційно нейтральних каментів, в кінці котрих міститься формула "з повагою, такий-то" рекоменду ресурс стихи.ру. Тіки шось на тому ресурсі ніхто нічо нормального написати не може
---олейна 36
А де хамство? я говорю что не понимаю почему ты постишь отсылку на другое крео ежели мы говорим об етом. Разве что ты хочешь сказать: "Ну вот, видишь Лофа ты же минусячил, а теперь пиздишь". Поетому я немножко сбит с толку от такого бестолкового поступка. вот и все. Вы мне етот комент сможете обосновать? Я думаю что нет. Посему делаю вывод что вы еще не допили чай, организм не пробужден и всетакое.
---sandal 54
Антоха у тя чо хватае времени все перечитать?
ну классно тогда. Я ни на одном ничо не читаю кроме етного, время катастрофически не хватает.
---Літ. редактор 35
так это ж нивапрос - если нада, то ща сделаем )))
---sandal 46
согласна с Антоном
Литредактору пора опуститься на землю из своего Брахмалока и осознать, что даже принцессы какают дерьмом, а не лепестками роз, и в "этих ваших интернетах" слово "хуй" употребляют не менее чаще чем "добрый день". И если я слово "хуй" использую, то это еще не значит, что я себя не уважаю или не уважаю окружающих.
за стишь - четкий такой ноль
то есть и разряда - не впечатлило, не зацепило, не оставило следа - перезгруз образов и какая-то каша. Аффтар, учись, у тебя фсьо впереди.
ЗЫ: если обижает такой стиль камментов, то действительно - шагом марш ф сад Гефсиманский, где будет лобызать и облизывать, а чуть позже продадут за 30 серебра.
ЗЫ2: деточка, сколько тебе лет, что за максимализм?
---олейна 66
)) так вы же о себе сейчас, я коментатор 1 5 22 102 и мне насрать кто был передо мной. А вам как показывает комень №66 и №31 видно нет.
В факе все есть а вы еще чегото выдумуете.
Маш может допишы в фак что если Н-Г (Абрам, Вася, Петя) прокоментирувала стих то вы пожалуста убавте 0.3 или добавте в зависимости от позитивности или негативности комента последнего уважаемого автора.
Литредактор аффтор крео без кэгэаэма - вот ей стоит подумать - сможет ли она выдержать комментаррии в таком стиле... ну, может не совсем кг/ам, но что-то типа такого "крео может не гауно, но слабый нулик, зато аффтар явно самовлюбленный мудак, считающий себя святошей, который пукает Шанель №5"...
выводы:
Если тебе не написали в камментах кг/ам, то это не столько из-за того, что ты не проэцируешь каких-то там энергий, а потому что стишь чуток лучше, чем гауно, или настолько безликий, что комментировать не хочется. И это уже хорошо.
ЗЫ: в самый бедный и страшный ашрам! срочно! через буддхи-йогу самскары чистить, полы мыть...очень полезное занятие для элиты, авось будет тебе потом и мокша и самадхи и кг/ам в камментах. Избранные, блядь.
Как причем, я дествую в рамках фака. Меня ето забавляет.
Дажеее очень.
"ЗЫ: в самый бедный и страшный ашрам! срочно! через буддхи-йогу самскары чистить, полы мыть...очень полезное занятие для элиты, авось будет тебе потом и мокша и самадхи и кг/ам в камментах. Избранные, блядь. "
---zbegla 72
а вы что думали, кто крео написал - тот и пуп земли?
))хо-хо!!
неееееееет, мы теперь в этом треде разведем жуткий флуд, выяснения отношений и дискуссию на тему "есть ли бог?"
---nonhuman-girl 76
зря ты. а по поводу лукморья я уже тебе говорил. повторяццо не буду ато приплетешь сюда всех своих родственников и мне тоже придеццо кинуть тебе сцылочко за которое меня забанят)) .
О, боже правый. Че вы вечно на рожон лезете? Вот как раз от ваших каментов веет злобой и необоснованной яростью. И дело тут даже не в ненормативной лексике...
---Yuta 83
О, Боже правый!!! а кто это тут снова лезет не туда куда нужно? Ют, делать нефик? Ну, плохая, я, плохая - и пишу злобно и обязательно с необоснованной яростью!
Полегчало, нет?
Эх... у тебя ко мне явно предвзятое отношение, вот. Давай может к психологу, обсудишь - почему так не нравится на ресурсе нелюдь-девочко. Она тебе про детские травмы расскажет, про незавершенный гештальт и прочую лабуду. Спать спокойно станешь, писаться в кровать перестанешь (или не было такого?) мгггг...
А если серьезно - учись различать грамотный стеб с иронией от высказываний сублимирующих закомплексованных идиотов.
---wdr 84
да-да, фотга симпотная, будем надеятся, что не спижженная ))
---nonhuman-girl 85
ну предположим шо спи**енная?
и шо?
все равно неплохо.
я спрашиваю, зачем же стулья ломать?
все равно никакого консенсуса не будет и каждый, даже самый тупой, будет считать, что он прав.
так я предлагаю лучче фотку обсудить.
Каждый выплеснул ровно столько горечи сколько проглотил молча.
Одно, я пришла сюда потому, что читаю здесь хороших, разных поэтов. Поэтому мне были интересны ваши мнения и критика моих "креосов" (так? ну да). Было противно читать о якобы себе от людей совершено мне незнакомых. Если бы мне было важно узнать, что о мне думают как о человеке, я бы и спросила прямо ...
И мне жаль вас, слишком много у вас обид.
"Обида снимает вину, обида даже оправдывает, но если обижаться долго и на многое, через некоторое время можно обнаружить себя прекрасным человеком, живущим в плохом и обидном мире среди плохих и обидных людей. А если не обижаться, вопросы возникнут по большей части к самому себе. И тогда можно ощущать себя не самым умным, не самым правым и не самым прекрасным в мире, но при этом жить среди хороших людей и в не худшем из миров."
Увы: я не "пукаю Шанель", ура: я не пью, не курю, не матерюсь и детям помогаю. И мне не совестно говорить об этом. И мне совестно стремится быть лучше, но стыдно казаться.
Именно, потому что *Крео говно*, жевали все и слюни летели.
Может, потому что наелись, так противно каждому. От себя.
Вру. Верю в людей (наивно?). Каждый себя спросит "Сколько же во мне говна?" и ответит сам.
Для особенных:
Я себя спрашиваю.
Фото мое. Кому мало плевков в монитор - рада буду вас увидеть.
Неприятно это все объяснять, поскольку вы сами все случившееся понимаете. Неприятно откровенно говорить с подлыми...
---zbegla 90
А вот это уже совсем странно... Гмм. Неужели конструктивная критика стиха навела на такие ненормальные, не побоюсь этого слова, мысли и выводы? Девочка, все ОК. Лично к вам никто никаких претензий не предъявлял.
"Неприятно это все объяснять, поскольку вы сами все случившееся понимаете." - а что случилось?
Упаси боже - плевать в монитор???
---Yuta 91
поговори с герлой
человк же от души сказал, что ему было некомфортно. зачем это комментить? чтоб себя показать? ты ж умный виртуальный женщина
---олейна 92
вижу, что от души, поэтому и не понимаю...
и обидно стало, что сложилось такое мнение...
и стыдно за тех, из-за кого у автора сложилось такое мнение...
поэтому, прошу за всех прощения, если что.
лурка - прекрасный сайт, местами смешной до жопы, но сколько же невинных мозгов он загубил. помни школие - лурка не руководство к действию и не философский справочник, это одно большое бугага
---Yuta 93
Ют, неужели действительно бывает стыдно за кого-то? а мне это странно всегда слышать или читать
по крео:
первые две строчки не понравились, а вот потом поинтереснее, правда, местами,
ритм рваный, синкопированный, мне импонирует
но написать, что понравилось не могу, рифма на -[ут’] унылой показалась
с минусом не согласна
нужна оценка - "что-то в этом есть", которая однозначно выше нуля, хоть до единицы не дотягивает
согласная с сандалем по многим пунктам
а за это -
"неееееееет, мы теперь в этом треде разведем жуткий флуд, выяснения отношений и дискуссию на тему "есть ли бог?" - отдельный чмок)
Автор.
Вы не понимаете, что на вас обратили внимание?
Зайдите в отстой и посмотрите сколько там умерло ников с одним-двумя креосами никем не замеченными и даже не ругаемыми.
Хотите обижаться - ваше право, но вы смешны.
еще раз, за дельный советы тоже, всем
__________________________________
если я говорю спасибо - я говорю это искренне, ктот помнит что это?
___________________________________
само крео уже не суть важно
то как читатели, критики себе рисуют автора - вот это нужно всем кроме автора, увы
____________________________________
Автор.
Вы не понимаете, что на вас обратили внимание?
Зайдите в отстой и посмотрите сколько там умерло ников с одним-двумя креосами никем не замеченными и даже не ругаемыми.
Хотите обижаться - ваше право, но вы смешны.
_____________________________________
это вы смешны, мне дико, я все еще теряюсь: вы не понимаете или сами себя обманываете?
Еще раз:
Все содержательные комментарии по крео(!) от авторов - ценные. А флад, оскорбления, стеб, мат от абсолютно незнающих меня людей - это дикость.
И смешно то, что делая гадости, не все находят смелость признаться хотя бы себе в этом.
---zbegla 90
---Было противно читать о якобы себе от людей совершено мне незнакомых. Если бы мне было важно узнать, что о мне думают как о человеке, я бы и спросила прямо ... ----
Расслабьтесь, лично о вас-то тут говорили меньше всего.
---zbegla 103
окей, стеб - єто не дикость, єто просто стеб.
флуд - тож не так дик, как может показаться.
оскорблений в єтом треде почти не было,
а мат - неплохая рифма к слову "март"
у автора, предположительно, мания преследования (ога, все комментаторы хотят его обидеть и за чистотой кармы своей не следят, а литредактор, паходу, на белом коне со сверкающим палашом)
---Bief 97
я тоже хочу, чтобы в голосовалке появилось +0,5 и -0,5 было бы проще.
---Olena Semenchuk 98
це точно! )))
---sandal 105
"у автора, предположительно, мания преследования (ога, все комментаторы хотят его обидеть и за чистотой кармы своей не следят, а литредактор, паходу, на белом коне со сверкающим палашом) "
оскорблений в єтом треде почти не было -
слабое оправдание. оно тебе нужно? Оправдываться.
"Ога", ты меня по фото узнал. Ну хорошая память на лица. И что? Ты мне прямо в ЛС написал, что мои крео - так се. Честно, с моей стороны был неадекват? Ил может я тебя просила о протекции? Ну или как минимум намекнула? Стоит ли так переживать, что о тебе думает человек, имени которого ты не помнишь? Свою непредвзятость не стоит доказывать в каждом своем комменте.
Как написала Юта - расслабься.
все комментаторы хотят его обидеть - хотели, попытались, автор не обижается, автор недоумевает. Зачем?
За критику к моим крео, спасибо и олейне, Лофофоре, сандалю, О. Семенчук, собаке - услышала.
ващето вываливание на всеобщее обозрение содержания личной переписки без согласия второй стороны - жуткий моветон.
автор, вы не недоумеваете.
вы уже в истерике на клаве наяриваете опусы побольше самого крео
и шо вы кому тут доказывать собрались?
то, что у вас есть личность в которую возможны выпады?
так это к психоаналитику.
здесь только бугога на это получите.
детский сад...
это же надо настолько болезненное себялюбие иметь - я вот точно недоумеваю.
аффтар, хошь открою тебе правду - начиная где-то так с каммента № 20-ть обсуждалось все шо угодно кроме твоего стиха и тебя - оценки на тепловозе, способы оценивания на тепловозе, методы оценивания на тепловозе, влияния личносных симпатий на тепловозе.... и иногда совсем чуть-чуть были высказывания по поводу самого крео.
на твою священную и хрупкую личность обратила внимание Литредактор (каммент№13 - до этого все обсуждали стишь) - за что еще раз скажи ей спасибо (ога) и ты сама (каммент №72)...
оскорблений ваще не нахожу... если ты еще не поняла, то камменты №63 и 70 ваще к тебе не относились.
и самое главное и самое смешное, что аффтарша до сих пор убеждена в том, что вся дискуссия возникла благодаря ее священной особе. это ж как надо себя любить и лелять - "шось пороблено".
спрашивается - на кой хой мне знать какая у афффтара личность - ранимая или не очень... та мне пофиг - если я впечатлюсь крео, возможно (!) мне захочется узнать что-то о личности аффтара.
но до того - аффтар - тень своего крео, призрак, мистер ноубади.
поэтому расслабся и смотри Ералашек в свое удовольствие, девочка. твою личность может быть интересна только твоим родителям и психологу.
мы все были маленькими и новичками на тепловозе, вспомните!
я например, тож поначалу недоумевала, када под креосом, который, как мне тогда казалось, еще истекает кровью моей юной души, устраивали софистические баталии, радостный трёп и упраженния в нецензурном словотворчестве. А птом ... привыкла чтоле? Да и сама вот поддерживаю бесёды. када есть настрой. Ведь, правы тут говорящие: если под креосом трындят, знач он +-выдающийся
Но ведь все-равно есть те креосы, под которыми ОЧЕНЬ ОБИДНО читать пустую болтовню. Согласитесь. Сандаль вон иногда так прямо и вопит в комментах: "флудить - ф тамбур! не оскверняйте святыню" Всех можно понять
афтор
я перечитал внимательно каменты. тут ваще ничего _о вас_ не писали. обсуждали крео, обсуждали кто зачем и как комментирует, но к вашей личности это не касалось никаким боком.
тем не менее вы непонятно откуда придумали свое 90 "Было противно читать о якобы себе от людей совершено мне незнакомых. "
но и после того, как вам несколько раз указали на факт, что ваша личность мягко говоря мало кого интересует, вы продолжаете свое невразумительное 110 "все комментаторы хотят его обидеть - хотели, попытались, автор не обижается, автор недоумевает".
и вот бинго! люди начинают писать о вас, да. я пожалуй и сам напишу, вы страдаете от отсутсвия внимания, походу.
---Yuta 124
думаю точку ставить нельзя.
есть еще несколько крео - их надо побить по числу комментов.
надо набрать хотя бы 755
одна попытка была - недобрали 445 комментов
саша дохлый оказался.
предлагаю продолжить.
и аффтар войдет в историю.
потом будет собой гордицца.
---Yuta 128
не знаю что такое эта ваша "душа поэта" и тем более "совесть"
панапридумывали всяких определений про которые сами ничего конкретно сказать не могут и швыряюццо собеседникам в фейсы...
---sandal 131
ага
щас выдр подключиццо всех развлекать каму скучно
вы, батеньки не думайте, что вы видимость всего.
ввы персонально всего лишь видимость только вас и больше никого.
патамуша больше никого и нет.
---Yuta 132
я с тобой почти согласен: почти все, что есть (читай - чего нет) - это сплошная бугога - неделимая, изначальная, бесконечная и загадочная.
Бугоги тоже нет, но это уже сложнее: существование бугоги нельзя охарактеризовать никак иначе, кроме "ее нет".
А теперь обратите внимание на пришедшшую к нам из глубокой древности идиому "деньги - это бумага". Изначально она звучала, как "деньги - это бугага" (бугага - то же, что бугога), но исказилась, пробираясь сквозь заросли веков.
Итак, получается, что, с одной стороны деньги являются бугогой (ибо все - бугога). А с другой стороны - бугога является деньгами, не являясь, кроме них, больше ничем, даже самой собой.
Стоит ли после этого удивляться тому, что бабло побеждает зло (еще одна древняя мудрость). Действительно, огромное значение денег во все времена неслучайно, но оному значению чаще всего дают неправильную нравственную оцену. Правильно не оценивать их с нравственных позиций вообще, ибо нравственность - это бугога, а бугога - это деньги.
Еще немного вашего внимания, пусть у автора будет больное самолюбие, и манера высказываний и некому не адресованные оскорбления (были они или не было их для каждого) ввели автора в заблуждение. За все мои необоснованные претензии - простите. Горько одно, что для вас это норма - говорить неискренне, двулично; презрение без границ, к себе и ко всему. Я не принимаю это, как вы не принимаете плохие крео. Авторы хорошие - людей мало. Может быть вы лучше меня знаете меня, и людей научились читать сходу - возможно во мне говорит самолюбие и оно одно толкает меня написать это "еще одно утруждающее-лишнее" - как горько смотреть на все это и на вашу беспечность. Откровения - к психоаналитику, правда. Здесь не по адресу. Здесь вскоре никто никому не доверится, а бесчестным станет принимать себя настоящего. пусть хоть кто-то услышит сказанное. И не для красы ради и не жертвенность - я не буду постить свои крео/комменты после. Будет легче.
---zbegla 144
сколько раз мы уже слушали этих глупостей
просто уже скучно
вы, мадмуазель, для начала выйдите за свои пределы, а потом увидите где вы сидели и с нами вместе посмеетесь.
а пока что, простите, мы ваше крео будем использовать для побития рекорда количества комментов.
угу, всё-таки день сурка.
автор, тепловоз - это хоспис.
а хоспис - это "медицинское учреждение, в котором безнадёжно больные пациенты получают достойный уход. Пациенты хосписов окружены обычными «домашними» вещами, к ним открыт свободный доступ родственникам и друзьям. Медицинский персонал оказывает паллиативную медицинскую помощь: больные могут получать кислород, обезболивающие, зондовое питание и т. п. Минимум врачей и максимум среднего и младшего медицинского персонала. Основная цель пребывания в хосписе — скрасить последние дни жизни, облегчить страдания."
---sandal 170
точно в предпохмельной дреме,
мир был сказочно огромен,
где под дымной синевою
появились эти двое
и спросили:"бедешь третьим?"
как не согласиться с этим,
тут же в бок удар, как плетью,
и весёлый голос:"третий".
