Посмотрела и грустно подумала: «Он ничего.
Ну и что ж? Будет добрым, заботливым мужем
А любовь? Ну кака в наши годы любов?
Отражаются звезды и в лужах.
Вот и взгляд у него по-собачьи хорош.
Вот и торт притащил в воскресенье.
Он конечно на принца того не похож,
Что являлся во снах на крещенье,
Ну и что ж? Всё одной, не при ком? У подруг
В старшеклассниках маются дети.
Ну и пусть, что «мужик» из него - только звук.
Не последнее горе на свете».
Проводила, подставила губы. Замок
Тихо щелкнул. Спиной привалилась на двери.
«Он такой бесприютный. Ну чисто щенок.
А ведь надо же любит и верит».
Голо-совалка
Правила
+2
Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1
Понравилось
+0.5
Что-то есть
0
Никак
-0.5
Хуже чем никак
-1
Отстой
-2
Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
Средняя оценка крео: +1.04 Проголосовавших: 24
! Голосование доступно только авторизованным пользователям
человек имеет право владеть всей информацией, для принятия решения. а др. человек обязан её предоставить. иначе это ложь, предательство и неуважение (решать за др. человека, что ему лучше. ведь он такой ничтожный.. не сможет справиться с инфо)
- Нету, Петька, никакой души ни у меня, ни у тебя, ни у
штабс-капитана Овечкина. Это у души есть Овечкин, Чапаев, Петька. Про душу
нельзя сказать, что она у всех разная, нельзя сказать, что у всех одна.
Если и можно что-то про нее сказать, так это то, что ее тоже нет.
- Вот тут я уже совсем ничего не понимаю.
- Это такое дело, Петька... Тут и Котовский ошибся. Помнишь, была
такая лампа с воском?
- Помню.
- Котовский понял, что формы нет. Но вот что воска нет, он не понял.
- Почему его нет?
- А потому, Петька, - слушай меня внимательно - потому что и воск, и
самогон могут принять любую форму, но и сами они - всего лишь формы.
- Формы чего?
- Вот тут и фокус. Это формы, про которые можно сказать только то,
что ничего такого, что их принимает, нет. Понимаешь? Поэтому на самом деле
нет ни воска, ни самогона. Нет ничего. И даже этого "нет" тоже нет.
(с)
ТД 21-23 - как-то подростково прозвучало :/
что есть предательство?
не хочешь быть преданым не вверяй себя никому, не хочешь разочаровываться - не очаровывайся.
---такие дела 27
почему ложь? В наших отношениях друг ко другу столько намешано! иногда одно на поверхность всплывет, иногда другое... Да и сами мы многогранны. Нету целостности. Откуда ж взяться ровным чувствам к кому бы то ни было?
Либо влюбленность, ослепляя, солздает иллюзию идеальных отношений, либо потом мудрость и такт выравнивают
а кто говорит о ровности чувств, нужно быть честным в настоящий момент. нужно быть честным и о своих подозрениях, сомнениях. можно на всякий случай предупредить, что всё течёт, всё меняется, если вдруг кто неосторожно запамятовал. но почему человек не должен знать то, что прямо касается его? это неуважение или прикрывание собственной задницы.
хорошо. или не говорить(если сам не спрашивает), но тогда вести себя соответственно своим чувствам. иначе это лицемерие, игра, неискренность
---олейна 32
точно. золотые слова. в смысле это будет лучше для него. но он может и не прощать. погоди-ка.. а зачем обижаться? на правду? нужно прощать др. человека за то, что он не оправдывает твоих ожиданий? и к тому же сука ещё и не удосуживается наврать?
разве суть близких отношений не в том, чтобы быть доверяющими и понимающими?
и почему человечество нихрена не развивается в этом направлени? потакает своим слабостям, недостаткам. человек, чтобы облегчить себе жизнь, становится лживым, неискренним, лицемерным. общество с малых лет учит этим социальным навыкам "будь неискренним, спаси свою задницу", вместо того, чтобы развивать человека духовно, чтобы он был способен воспринимать правду и с ней справляться. нет же, все(думаю, здесь даже неуместно писать большинство) предпочитают жить в сладкой тошнотворной лжи.
---griol 36
ну а просто высказать своё мнение?
человек безнадёжен? такова его природа?
чёрт. надо создавать секту с целью всеобщего самоубиения или экологическую организацию "Очисти мир от говна, убей себя"
---такие дела 37
я не знаю рецептов идеальных взаимоотношений, посему у меня их и нет:) зато есть счастливые-несуразные-бурные-терпимые
я раньше тоже считала: правду надо говорить всем и всегда
а счаз. оглядываясь на себя . вчерашнюю, думаю: ты знала правду, что взялась ее говорить? нет .не знала. Тогда какого черта ты. самовлюбленная малотека, наломала столько дров и оплевала столько неидеальных, но неплохих людей?
правду, свою, субьективную, можно говорить любимому человеку только подготовив его к ее восприятию многими днями любви, понимания и выслушивания ЕГО правды.
в иных вариантах - только самому заклятому врагу
хтя, думая так, я далекоооо не всегда сдерживаю язык
так не нужно говорить правду, действительно, кто ж её знает, но можно правдиво говорить о своих чувствах и самовлюблённосволочных мыслях или правдиво самовлюблённосволочно себя вести. т.е. быть искренним, а не прикрывать себя, не прятать то, что являешься самовлюблённой сволочью, способной оплевать других. др. вариант - не быть самовлюблённой сволочью.
в этом и проблема говорить то, что думаешь-чувствуешь. потому что мысли-чувства бывают весьма неприглядны
вывод: ложь, неискренность - малодушие. нежелание показывать себя с невыгодной стороны
---griol 54
ты чего-то не понял.
это явление стало для меня более явным, потому что я стал акцентировать на этом внимание. а не потому что сам я эталон искренности
---такие дела 55
ну, кагбе, три сосны они и есть три сосны. ходит по кругу не моё, вот вам для примера:
1.и "расчуйствовался" не не по поводу крео а по поводу явления неискренности в нашей жизни. подчёркиваю "явления неискренности"
тут я присоветовал: кстате, замечу, начните с себя. станьте искренним, явление будет менее явным в неискренности
вы продолжаете:
2. начал. поэтому это явление стало более явным. подчёркиваю "явление стало явным", то есть неискренность усилилась.
я вроде подтвердил, что сидя под лампочкой, окружающая темнота, становится непроглядной чернотой
далее третья сосна:
3. это явление стало для меня более явным, потому что я стал акцентировать на этом внимание.
опять вернулись на круги своя.
так вот, если говорить о явлении в глобальном масштабе, необходимо решить множество локальных задач, одна из которых последовательность, а не ходить по кругу.
---такие дела 50
не согласна: мои герои искренни, они просто люди. Где и кому они врут? Они просто ен могут разобраться в себе. Посему разговор ни о чем
нувыдаете
ну слова написаны
ну отрезонировали в голове
ишодальше?
зачем же стулья ломать?
мир принципиально неизменен, если менять его на основе своих, мягко говоря, представлений.
---олейна 60
опубликованное произведение, мадам, вам уже не принадлежит и читатель имеет полное право выдумывать на основании ваших буковок все что угодно, в том числе и то что вы не имели в виду, что чаще всего и происходит.
однако, фёдор михалыч свой роман не называл "тупой".
и вам, даже если вы, как человек искренний и невинный, не стоит себя называть "идиотом" потому, что вы недостаточно хорошо разбираетесь в отношениях между людьми.
---griol 68
ну если употреблять идиот в том значении, которое имел ввиду Фёдор Михайлович, тогда я просто не достоин столь высокого звания.
"я не волшебник я учусь". не клевещите. не между людьми, а между БЛИЗКИМИ людьми. между которыми всё должно быть довольно кристально, чтобы не приходилось разбираться
в качестве опахала: человек не машина (в плане робот, где всё структурно делится на право и не право) и чтоб отношения кристаллизовались и в плане чистоты и крепости отношений, необходимо разбираться. причём каждый день и всю жизнь.
да, ещё замечу, в машинах также заложены программы самосбережения. но не от себя, а от долбоёбов.
ну тут не совсем так. дорога короче если не молчишь, у глупости и шалости её сокращают.
как-то так.
про смерть, а чо той смерти: был и не стало, как тебя, так и её.
вот
---олейна 87
почему тема не близка? очень близка и отнюдь не отвратительна.. просто раскрыта плохо.. то есть исполнение страдает..
нифигово страдает...
не
глиняные гайки на деревянных болтах это какаято архимедовщина и гомерщина
поэзия далжна быть современной
так шоб за сбоями ритма и блестящими метафорами суть, а именно крепежное соединение гайки с болтом, терялась и растворялась.
после прочтения стиха во рту должна остававаться вязкая оскомина рифм и аллитераций, а голова должна без изменений быть холодна и пуста от чуйств
---wdr 108
как-то сложно.
я тоже только за арифметику и счёты (в крайнем случае арифмометр феликс), а они, суки, понапридумывали какие-то сложные вычислительные комплексы.
---griol 109
эта што
оне нас своей матфизикой и численными методами на базе трехмерной триангуляции с обеспечением комплексных граничных значений сходимости просто задрали, энти рунгекуты и монтекарлы
так шо только гайки и болты
можно в рифму
кароче народ сів на твій припічок потриндіти а ти усе на свій рахунок приймаєш
так можна і здуріти
а хто борщик коханому тоді варитиме?
чувак з удаву?
тоді перед тим як їсти треба буде ніс прищіпкою затискати
не, чистый натур продукт, даже тесто раскатывает.
смешно как старается, но такое редко происходит.
обычно я всё на табуретку, поверх газетки, выложу и... понеслась партия в бридж
---wdr 108
то есть ты реально считаешь сравнение поэзии и гайки-болта корректным? А можешь его тогда расшифровать для меня... Какого именно изначального назначения поэзии не видно за рифмами и аллитерациями?
Смысла? Ерунда: в "незатейливой" поэзии его ничуть не больше (а его кажущаяся понятность почти всегда идет в ущерб точности).
Ваша эта серьмяжная поэзия - ничто иное, как размазывание соплей по стеклу, в то время как нормальные авторы занимаются поиском новых форм для более точной передачи излюбленного вами смысла, а равно и новых смыслов итд итп
---sandal 137
вот опять
надолго хватило не уноситься?
а если не о поэзии, то
---wdr 136, сереж, что тебе сделала ЧСУ (ну кроме туповатых подколов Мови й Держави), что ты его постоянно обо... обсе... разоблачаешь? просто инетерсно
---sandal 137
слушай,
нету никакого смысла в принципе, расслабься
и не не нуди, раз чю не имеешь
тут что, аудитория для лекций по теории поэзии?
затейливый ты наш нормальный автор
---sandal 137
степень нормальности автора не определяет поиск новых форм.
полюбасу или нравится или нет. других, особо важных критериев нет.
ну, в исключение можно внести только, типо, разбор полётов специалистами.
---wdr 139
а можно все таки ответ на вопрос, т.е. расшифровку сравнения поэзии с болтом-гайкой (твое понимание функции болта-гайки мне вполне плонятно, а функции поэзии - нет, поясни, плз)..
---sandal 140
тоша, эксименинник ты мой, бушь смеяться. Мои любимые стихи и в некотором роде кредо - вот:
Дайте полночь с луною в мои острожные руки
Чтоб шумела широкой и мокрой сиренью
Я не трону ее. Только в шумы и звуки
Осторожно поставлю кой-где ударенья.
Дайте гулкие ливни и что-то там мая
Закоулки лесные и даль заревую
Я листка не сомну, стебелька не сломаю,
Только шелесты трав и берез зарифмую.
Дайте полные неба речные затоны
В острых искорках звезд и откосы крутые
Я в полях предвечерних травинки не трону
Лишь волнуясь, поставлю кой-где запятые.
Е.Винокуров
Просто каждому свое. Естественность и безыскусность разные вещи. ланна.чо я опять завожусь? от безделия,не иначе
блин, вы как дети. пирожок с ливером и пирожок с капустой - это все равно пирожок, только кто-то блюет от ливера, а кто-то от капусты. всем не угодишь. кому-то якобы мудреные рифмы кажутся несъедобными, а кому-то - бальзам на печень. спорить бессмысленно.
---wdr 154
ну я правда не понимаю, что такого в том, что кто-то пишет "просто", а кто-то "сложно". пишется так, как пишется. вывернуть наизнанку и всем угодить не получится никогда.
---sandal 143
даю ответ на вопрос
я просто нашел альтернативный образ и представил такой же альтернативный образ мысли для того чтобы отттенить "высокую глубину творчества основанного на порождении новых форм для более контрастного и тонкого выражения чувств и мыслей"
а вот попробуй частушки написать
или чтото типа Смелякова или Есенина
получатся чувства?
---Olena Semenchuk 155
если писать так чтобы угождать - это не будет поэзией
не знаю
у меня никогда не было стихов, форму которых я предварительно изобрел, а потом заполнил нужными буквами
это всегда рыба с отдельными словами и фразами, которые потом как в игре в пятнашки сидишь тасуешь до окончательного варианта
главное изначальную эмоцию сохранить и возможно усилить
---wdr 168
так я об этом и веду речь.
я не сильна во всех этих терминах (аллитерциях, аппликациях и мастурбациях), но мне кажется, что стихи - это то, о чём нельзя сказать - эти вот правильные, а эти нет.
---Olena Semenchuk 166
Сергей Александрович был внешне чрезвычайно прост.
И вот вот этой, кажущейся простой, в, не побоюсь этого слова, непритязательной форме, такой эмоциональный накал, что мама дорогая.
Далекие милые были
Тот образ во мне не угас
Мы все в эти годы любили
Но мало любили нас
---олейна 153
Угол b - острый. Проведем в треугольнике АВС высоту СН = h. Отрезок ВН, который является проекцией стороны ВС на АВ, обозначим через l. Тогда отрезок АН выразится как c – l. Применим теорему Пифагора к каждому из двух треугольников АНС и ВНС, на которые данный треугольник разбивается высотой СН. Получим
b2 = h2 + (c – l)2, h2 = a2 – l2.
Подставляя h2 из второго равенства в первое, найдем
b2 = a2 + c2 – 2lc.....
---Olena Semenchuk 171
не, не ушла
знашь, я вот сильна в терминах- училась
есть маническое начало поэзии - када сами приходят на ум образы, тропы, фигуры синтаксиса и т.п.
есть миметическое - када ты подражаешь эталону, изобретаешь и т.п.
И тут ты права- не сказать, что правильнее
есть стихи, а есть черте-что, как есть борщ, а есть бурда
Наш трудовик мог лбом гвозди забивать, а молотком, говорил, всякий двоешник умеет.
Тренировался еще и жопой их вынимать, как тетка в фильме "ЧКБК" Кустурицы, но вроде у него не очень получалось.
Маля много коментов, значит все удалось, хтя б по тепловозному.
3 чвство говорит что "крищенье" притянуто, просто нагло притянуто. Ті помнишь что тебе снилось пазаучера?
Действовать надо дерзко: пишешь всем принцам их сотняк набереццо если нет тогды дальше по списку если список пожеланий закончилься бери соседа Борю, если берут страхи расслабся,покури(попей чайку, сходи в кино, порыбач) Хуле отражаццо в лужах? У тебя космос над головой, а глаза обрадуешь, да и сердце подскажет...
---Olena Semenchuk 181
протсо она видимо стихи не писала
у меня ученик был, кторый четвертую строку четверостишия запоминал- и потел от натуги, думала- сознание от усталости потеряет
---loffofora 204
лофа, ты турок
"Раз в крещенский вечерок девушки гадали..."
Естессссьна те, кто гадают на жениха. всю жизнь будут помнить крещенский дебильный сон
стыдно не знать
Кароче. Маля об чем это я? Меня подобная тематика в креосах кумарит шопесдетц. Х.. проссышь о чем тут. Любовь? Смирение? Безысходность? Меланхолия?
Меня раздражает "бесприданница" Островского, мне скучна русскоезычная проза XІX века с подобной начинкой. Честно.
Человек он, блять, да, страдает, любит, ненавидит, но он витийствует, а не жует сопли. Хуйово ему - выпил йаду, заебись ему - та же хуйня. Вот и все.
Так вот. Пиши, дружище. Пиши. Я всего лишь сказал, что мне это произведение совершенно не в тягу.
ЗЫ: кароче, без ГМО.
ЗЫ.ЗЫ: я сам писдастраданий настрочил немерено, и еще настрочу, но у меня крайности: либо йад, либо - йад, и никаких антибиотиков.
Цьом.
Chinasky
217 (213798) 2010-07-22 17:00
Кароче. Маля об чем это я? Меня подобная тематика в креосах кумарит шопесдетц. Х.. проссышь о чем тут. Любовь? Смирение? Безысходность? Меланхолия?
Меня раздражает "бесприданница" Островского, мне скучна русскоезычная проза XІX века с подобной начинкой. Честно.
Человек он, блять, да, страдает, любит, ненавидит, но он витийствует, а не жует сопли. Хуйово ему - выпил йаду, заебись ему - та же хуйня. Вот и все.
Так вот. Пиши, дружище. Пиши. Я всего лишь сказал, что мне это произведение совершенно не в тягу.
ЗЫ: кароче, без ГМО.
ЗЫ.ЗЫ: я сам писдастраданий настрочил немерено, и еще настрочу, но у меня крайности: либо йад, либо - йад, и никаких антибиотиков.
---Chinasky 217
слав-цьомчик, я повторюсь
мои герои, в данном конкретном случае, не страдают - они просто живут, чуть иронизируют (в юности не так хотелось), но трагедий не делают
я ващще не люблю када делают трагедии и переживают роковые-сраковые страсти- успеем выпить йаду и уйти к вымершим динозаврам. Жить надо
и без антибиотиков- это да
(хтя сама жру обезболивающие:))) )
цьом 2 раза
прувет жене:)
