задумчивые стихи неравнодушного человека...
почему то все видят только форму, не замечая сути...
ау, безнадежно-тельцовые читатюльки, проснитесь наконец-то!
матрица сильно вас запрограммировала - ходите строем в черных очечках и легко поддаетесь зомбированию ((((((((((((
Ага. Хотела просто оставить без оценки. Умилили комменты светярика. А так, соглашусь с Дашей - тебе не идут эти стихи. Пиши скорее что-нить душевно-женское, будь ласка (так, кажется?).
Отак им всем! И редакции поджечь шоб людей не пугали и всякой чепухой не заморачивали умы светлые людей наших приветливых...и заодно можно телевизионные студии, кроме спортивных...и радио, кроме киссэфэм...ы
а мне понравилось!!!
+1
а стихи и правда автору не идут...вообще никакому и никакие...но идут к читателю...
Леле цьом)
не, ну, что ж вы так журналистов не любите? не такие уж они плохие - честна-честна...
я вот давеча спасла одного пеарщика от увольнения, не опубликовав часть инвертю руководителя компании, хотя весь материал у меня был на диктофоне и я имела полное право дать это все в печать...
Маляруш, а ты психолог? А я думала, что литредактор...
стих не твой, однозначно, возможно потому что на самом деле ты относишься к журналистам лучше, чем думаешь )))
---nonhuman-girl 34
я не к журналистам и газетам плохо отношусь, а к передергиваю
не людей не люблю, а социальное явление
меня лично оскорбляет:
1)что куча недообразованных малолеток, не совершивших своими силами (еще или ващще) ничего великого, ежедневно и ежечасно оценивает чужую жизнь, чужой поступок, чужие слова, смеет подавать это под каким-то соусом, пережевывать в своих изданиях для таких же как они недорослей что-то важное, кастрируя смысл и суть
2)что бытуе мнение, будто нынешние издания и типааналитичные, и типажелтые, такие демократичные, так далеко ушли от совковых - данихера, те же конъюнктурщики, просто заказчик терь не один, а множество и гонорары варьируются.
а если короче, то
из ЧЬЕЙ-ТО ЖИЗНИ какая-то сука смеет делать СВОЙ АВТОРСКИЙ МАТЕРИАЛ
и если б эта сука была одна, а так...
я не психолог
уже не редактор/корректор
уже не учитель
я временно инспектор МЧС
---олейна 35
ну, да - в журналистике до хера всекого гавна, я согласна - и отсутствие нормальных журиков, и зажравшиеся редактора, которые часто переписывают текст в угоду личным интересам и невменяемые издатели и пр...
но на счет 2-го пункта - все-таки проплаченных материалов не так много, как кажется.
лично я за весь свой стаж работы в журналистике, аж один раз получила предложение о том, чтобы платно разместить комментарий в статье (не саму статью, а нейтральный каммент про рынок).
В целом же заказные материалы, которые печатались в тех изданиях где я работала, шли с плашкой "реклама".
---nonhuman-girl 38
непроплаченные материалі:
- про интересные судьбы маленьких людей, реже великих людей
-про детей, юные таланты, всякие акции иорганизации,
-про погоду и природу,
полезные советы,
- история родного края,
-мелкие события и неурядицы (типа с дуба рухнули 2 пионера, бещеная собака уккусила за жопу голову сильрады), если никто не проплатит, чтоб на них закрыли глаза
Это немало, но и немного
Мне тоже всего раза 3 платили за материал. А в основном договариваются не с нами, чтобы нас вынудили написать то или иное так или иначе. да и как бы я не написала, после меня перечитываю.т еще двое.
вывод: даже если я и хочу, правды в моих статьях-ноль
если из вас двоих выбирать, кто молодец-баба, олейна даст сто очков вперёд из 100. что тебя не может не радовать, как минимум по одному поводу, а вообще по двум
---такие дела 42
не вынуждай меня материться у олейны.
про уточнение. не знаками сыт будешь. приписывай "она" и, желательно, не двоеточие, а точку после шаришь и тире после "она".
а пока свободен.
---griol 44
пррру, стой лошадка! ты чего раскомандовался? меньше командуешь меньше геморроя, больше волос и анализы лучше. я б на твоём месте задумался.
---sandal 47
да вроде ясно. по ссылке статья журналиста, взявшего интервью (сказано в статье) у олейны. в каментах олейна говорит что журналистом было сказано не то.
правда я не понял за сук, делающих авторский материал описывая чужие судьбы. это видимо в последних двух строчках третьей строфы.
---sandal 50
я не орбижаюсь,я перевожу общение в иное русло:) интеллектуальный снобизм - такой же признак личности, как и мой этичнеский сумбур.
Я писала о том, что каждый кровно прожитый кем-то день убивается пером равнодушных свидетелей, выполняющих, как и прежде, не смотря на демократические перемены, чей-то заказ. Описания и толкования обессмысливают наше бытие.
