Мы обесцвечены
И обесточены
Каждый наш шаг наблюдается
Кем-то кто выше
Тише
Поберегите
лишнее
бог не вернется обратно
С точностью двух параноиков
Друг в друга вонзаем иголки
Это занятно
На каждое слово ссылка
Душа накопитель серы
Плоть накопитель цинка
Есть очень страшная музыка
Где-то валялась пластинка
Хочешь? - я поделюсь
Сбивает простая ритмика
Рука не рисует мандолы
Заметили осень настала?
Я больше ее не боюсь
Тише
Употребленье наркотиков
Приводит подобных невротиков
К весьма тяжелым последствиям
Мелкой дрожи в конечностях
Неадекватной беспечности
И к жуткой боли в костях
Голо-совалка
Правила
+2
Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1
Понравилось
+0.5
Что-то есть
0
Никак
-0.5
Хуже чем никак
-1
Отстой
-2
Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
Средняя оценка крео: +0.46 Проголосовавших: 11
! Голосование доступно только авторизованным пользователям
Amadis D 150998
я имел ввиду что ты пшешь и знаешь при этом, что пишешь стих и поэтому рифмуешь
но то что получается могло бы и не содержать рифм, не теряя при этом в качестве
150998
Тебе па жопе надо дать за "2-4 минуты". Пушкен, и тот "у лукоморья дуб зелёный" два дня и три ночи писал.
"душа накопитель серы
плоть накопитель цинка" - понравилось..
В целом +0.4
151001
Ты прав. Но я же никогда не пишу стих как стих) У меня где-то да что-то да как собьется! и перехожу на отсутствие рифмы вообще, а тут бац и опять рифма. Тут наоборот хотелось рифмы, ведь блин IDM - парадокс типа.
А без рифмы у меня все таки стихи качественнее получаются .да.
151013
Нехороший ты человек, Чинаски! бичевать поэтов за, можна сказать, откровения, проблеск искренности. Быстроты некачественного произведения. Гляди чето толковое напишу когда-нить. Ты смайлики не любишь так что скобок не ставлю.
Чинаски, нельзя корить автора за то, что пишет быстро. можно с тем же успехом того, кто пишет медленно и вдумчиво, упрекнуть в том, что он якобы текст натужно рожает и долго собирает, а значит, нет вдохноаения. дело не в скорости. можно написать быстро и стремительно. можно рожать вдумчиво четыре строчки полтора дня. и качественный результат будет совершенно разным. упрекать можно только за невнимательномть, недоработанность. написал быстро- сядь, подумай. хотя... этонастолько индивидуально... кто-то начнет править и все испортит...
это я так, к слову. спорный вопрос. а по жопе да, дать надо. недоработка есть)
Amadis D 151017
при чем тут вообще "хотелось"?
Не мне тебе обьяснять - с текстом надо работать, а не фигачить, че захочется. И искренность тут совершенно ни при чем. до искренности нам всем еще расти и расти
мне не нравицца "+1 Неплохо", типо я критик нийибаццо и выдающийся поэт и этак с вершины Парнаса глядя вниз говорю: "геплохо".
Машинист, поменяй "неплохо" хотя бы на "понравилось", потому что как бы не шедевр (возможно), но лично мне понравилось
+1
У всех моих пациентов неизменно наблютается позитивная динамика. Прогрессивные методы лечения ибо. Видали, как в минуту просветления партизан умную вещ сказал? Двумяме рукаме за то, штоб поменять нотацию у "+1" с "неплохо" на "мне понравилось".
По тепловозовским меркам +1 это уже "заебись", а вовсе не брезгливоватое "неплохо".
А ещё тогда кнопочко "ответить". Мааааленькое такое кнопочко. А то ты пишешь ручками "чсу" и копипастиш номер камента, я копипастюник и номер, кто-то ещё какта выдрючивается. А на кнопочко тыц - и ник с номером в камент вскочили. Ай, хорошо!
тут мне подсказали:
примитивный гуманизм
ничего более
первый куплет
так сказать
а потом - как бы антитеза, разочарование в высших материях
и в завершение - тщетность познания
песня-настроение, без фабулы
ВОТ...
обосрали качественно
а ты тут (151063) про неинтересный никчемный поток сознания да и про упизду. ага
