---stenis13 15
абажаю чудачков которые вякают нипатеме, а потом говорят "ну не я же первый начал".
детсат, ейбогу.
---чувак с удаффа 17
внатуре чоле? новый купите, суки, вот так и доверяй ключи.
з.ы. деньги на месте хоть лежат?
да и ваще - я тут подумываю - а не пора ли мне хату поменять?
---papabear 7
да расслабьтесъ.
собственна тут совершенно не имеет значение, как вы пишите, что пишите, насколько хорошо и кто вы собственна такой. Не в этом суть.
суть в том, что сюда просто хорошо зайти поболтать, покурить в тамбуре и ну и может нашкрябать и обсудить какой-нибудь креос, про который на след день даже никто не вспомнит :)
Дело в том, что не я первый в этих каментах отвлекся от темы самого креоса. Камент 11 - ответ на камент 7 И если че пусть автор посылает, чего ты-то, грыня, распереживался?
---papabear 7
О, уважаемый, если Вы попали сюда в надежде что Вами здесь будут восхищаться - Вы не по адресу. Вас здесь будут взъебывать до тех пор, пока не перестанете писать хуйню, и даже немножко дольше по инерции - пока не притретесь.
знаете, по вашим комментариям судить вас, так тут большинство ниибаца писатели, начитавшихся разнообразных жанров и ещё больше ниибаца авторов. я читал всего Шекли и всё. это не повод считать других УГом если они не читали Кафку. приятно,конеш, читать комм. к данному творчеству, но разочарован немного.
---nlo 2
а вам не приходило в голову, что такие коменты к крео это еще хуже, чем самое хреновое крео?
а. они не помогают автору
б. они не выражают вашу точку зрения
в. блять, мы не в одесском, на хуй, порту
г. можно отбить всякую охоту что бы то ни было публиковать.
за каким, спрашивается?
а крео кнеш на минус. Особенно расстроило 1 седло на 2 медведя.
некоторых людей даже за то, что они смотрят на книжные полки с кафкой, надо бить, оказывается... вот уж не знала (((
дошла до "ее губы пахли ароматом клуюникой и пудрой" и окончатльно вырубилас
не все можно оюъяснить стилем
