---Внутри меня 47
1. С чего ты решил, что я боюсь?
2. Ничего страшного нет в том, что льется без цензуры. И никто автора не преследует за это в данном конкретном случае. Но если ты публикуешь без цензуры, то нормально воспринимай мнение читающих, или перед публикацией включай свою внутреннюю цензуру.Ведь для чего публикуется? Для того, чтобы прочитали и написали то, о чем подумали после чтения. А сколько людей, столько и мнений. И, к стати, если ты напишешь отвратное крео, то тебя просто отправят в отстой. А если ты начинаешь неадекватно вести себя в комментах, то получаешь бан. Так что все нормально, интересы автора идут на первом месте.
3. Смотря о чем меня не спрашивать.
---Та, что на ушко шептала 44
почему люди боятся? вот тебе без маски.
от чего же тогда одно к другому? что страшного в том, что что то у тебя льётся без цензуры, без стандартных нагромождений *(в плане творчества)?
ведь это как на белом листе видно.
и ни хрена не теряет смысла наша тёрка по поводу этого крео. ты людишь когда тебя не спрашивают?
---Внутри меня 40
Я, конечно, могу сейчас развести с тобой полемику по поводу владения теми или иными особями рода человеческого логикой. Но мне, честно говоря, лень. Тем более, я догадываюсь, что разговариваю не с Николаем, а с маской, которую он напялил на себя. Не вижу смысла разговаривать с маской, хоть она и давно подогнана под "лицо" владельца. А если ты ее снимешь, то наша беседа перестанет иметь какое либо отношение к этому крео.
---Та, что на ушко шептала 37
а что плохого в любви, - если даже так как вы думаете? гомофобизмЪ получается.
вы осуждаете*?
абстрагироваться и принять всё тепло и порыв, - оно сложнее чем осудить и словно ограниченный взрослый ребёнок кинуть недовольную кость в сторону меньшинств.)
а в моей фразе искать логику - вам не нужно. это бесполезное дело. потому что женщина мало того что ею не обладает, - так она ещё и не способная от природы её распознавать. этакая кастрация ненужного элемента)
Насчет "наше" то мне кажется в даном случае эякуляция это так сказать продукт общих усилий. Тем более что семя то как раз девушке и предназначается. И что за мода, не разобравшись придираться к словам. ---Та, что на ушко шептала 37
---Внутри меня 35
Логики в данной фразе - ровно 0.
Даже если на это не обращать внимания, а взять во внимание фразу "наше семя" - то не вижу ничего эротичного в описании траха двух гомиков в кафе. А если автор вставил слово "наше", чтобы сохранить ритм и размер фразы, то я остаюсь как и прежде права.
лет двести назад платьем называли и мужскую и женскую одежду. "семя" и "сердобольные" тоже архаизмы. это просто стилизация такая)
а вообще я себе так представлял официантов)---stenis13 17
"мелькали люди в серых платьях..."
женщина, конечно, тоже человек, но как-то смешно звучат выражения типа: "мимо прошел человек на высоких каблуках", или "люди в нашем роддоме стали меньше рожать"
