саша дохлый 145024 2008-11-25 21:59
"совр. литература, а уж тем более сетевая, должна хватать тебя за яйца первым же предложением, и не отпускать пока весь текст не провалится в последнюю точку".
даже если "схватить за яйца" заменить смягчающим "захватить внимание" всё равно звучит категорично и грубо.
просто выхватил диалог:
"- А что сын, многих ты убил?
- Когда?
- Ну на днях
- Где?
- На этой войне.
- Нет я убил мало, почти никого.
- А кого ты уничтожил больше, живой силы или танков?
- Не, танков нет. Нету танков.
- А солдат
- Наверное.
- Наверное, ты что не уверен сын мой?
- Дело в том что тут космос и я стреляю из лазеров не глядя. и вообще стреляю мало. И каждый раз как стрельну - читаю "отче наш"."
надо заметить это хуета и пиздец глобальный
совр. литература, а уж тем более сетевая, должна хватать тебя за яйца первым же предложением, и не отпускать пока весь текст не провалится в последнюю точку. А вы пишите унылую хуйню про бластеры, дальше первого абзаца, которую читать - все равно что хуй памятнику дрочить - бесполезняк. И не надо приплетать сюда Стругацких, и тем более Лема и Бредбери, смешно. А еще смешней, когда автор начинате пиздеть про театр абсурда, дорогой мой человечек - научитесь сначала просто писать, чувствовать язык, строить сюжет, прописывать персонажей, давать им развиваться и тд и тп, а уж потом можно и за абсурд. Хуй. И про доступность восприятия - не считайте читателя тупее себя.
от автора - Короче так хоть это и НФ вроде как но на самом деле это рассказ абсурда, если когда либо читали пьесы театра абсурда (ну ионеско там и т.п.) то это в ту степь. А то что сделано как НФ это просто для доступности восприятия:) как то оно так.
ЗЫ via F. A. означает Fernando Arrabal ну это тоже один драматург театра парадокса.
Шкалабалав 145003
Ну Стругацких я тоже будучи школьнеком обожал, да и Бредебери в децтве почитывал, но здесь (в этом крео) как-то все запущено и без изюма. имхо.
Chinasky 145001
Мне напомнило Хайнлайна. А ты в точку попал я любил "НиФ" и Братьев Стругацких, Станислава Лема и др.
Не могу тебе сказать, что именно мне в этом рассказе понравилось. Всё выдержано, кроме финала. Я вчера попытался посмотреть один фантастический фильм, "Воскрешение" называется, так я предпочёл ехать домой, чем на него тратить время. Тут дело, как и вкуса, так и качества (млм).
интересно, счас опять два каммента подряд высветится?
Chinasky 145001
Мне напомнило Хайнлайна. А ты в точку попал я любил "НиФ" и Братьев Стругацких, Станислава Лема и др.
Не могу тебе сказать, что именно мне в этом рассказе понравилось. Всё выдержано, кроме финала. Я вчера попытался посмотреть один фантастический фильм, "Воскрешение" называется, так я предпочёл ехать домой, чем на него тратить время. Тут дело, как и вкуса, так и качества (млм).
144992
я все прочитал. Шкалабалав, тебе нравицо совковая фантастика? тебе повезло. все библиотеки до сих пор ею (совковой фонтастекой) завалены. как по мне - это хуйня. привет.
Беее.Очень неприятно читать такое. Упрощенно- да.Афтар какими то приземленными очень очеловечеными сделал добро и зло а потому примитивными и одннаправлеными. А ежели они сверхсоздания то и понятиями должны оперировать себе под стать. Не понравилось Сильно не моё.
Согласен с Бифой.
Есть такая теория, что все вещи имеют двуликую сущность. Но все дело в том, что они ее имеют ровно до тех пор, пока ими оперируют как понятиями. когда они выходят за пределы понятийного аппарата, они свободно могут существовать без своего антонима.
Так что ты неправ, автор, потому что и Бог и сатана у тебя - просто люди, хорошие и плохие одновременно, только куда больше, чем, как ты выражаешься, и планетка и система и вселенная. Мировоззрение и правда наивноватое. Кажется надуманным. Если бы это была действительно мысль по жизни, она звучала бы жоще.
И вообще, парень, это ты играешь со своими персонажами, а не кто-то. В сущности, в каждом сочинении есть сам автор, как правило, главный герой. А он не произвел впечатление милого человека.
Много можно говорить...
очень упрощенный взгляд на мир, и сущность паренька подленькая: и верить не верил, и любить не любил - так , во всем полумеры....зато потом в крайность впал, найдя виноватых;
по поводу манипулирования судьбами людей высшими силами - такое себе фаталистическое объяснение собственной инертности и аморфности;
и написано не очень интересно
Анекдот должен быть кратким.
З.Ы.Все знают, что из инста лучше выйти с синим дипломом и красной рожей, чем с синей рожой и красным дипломом.
З.З.Ы.Богатство от учёбы мало зависит... ну, по крайней мере, в странах бывшего СССР.
Что-то есть, хотя и отдает наивностью и простотой, но это скорее всего из-за того, что автор не написал подробно...
Про дух ты конечно загнул, ну да ладно, главное что чертей не было:-)
Не я просто не хочу, чтоб сравнивали некоторые рассказы. Каждая вещь самоценна такая как она есть, кроме того иногда виртуал необходим, иначе вещь не выстрелит (см. например номер 2936.html)
