Начала-то я и не читал, так это чикисты решили врага чикнуть?
Ну и правильно, только всё равно пиздеть нехуй, не поможет. А взять бы скажем одного из чекистов в заложники, но такому мудаку это и в голову не придёт ("какое вы имеете право меня убивать" - в натуре, я буду жаловаться, гы-гы)
Это крео можно интерпретировать двояко, так как автор не указал, за что всё-таки собираются его растреливать, не указаны подробные обстоятельства?
Одно дело растреливать убийцу или там врага народа. Но другое дело если причиной его придательства была его слабость, то бишь его заставили, например угрожая смертью его близким... Так шо сами понимаете...
Стрелочник, правильно баланс сил, тока хуй бы он чего смог сделать с чикистами, если конечно к яйцам гранату не привизать и не ходить так))))
правильно, диалоги нелепые, если уж мочить собрались - то без всяких там антимоний.
Какие там в пизду правила, культура и законы?
Есть одна лишь целесообразность и баланс сил. А вот если б у Него была граната - как бы развивались события? А? Поэтому мудаку не пиздеть надо было, а заначить гранату, кастет, заточку.
Автор хорошо обрисовал ситуацию, жизненно, но лучше б в рифму.
Нет ну я б такую суку сразу стрелял!! Не насмерть, а так помучать.
как будто он не знает за какой хуй его должны убрать!!!
А вот если б он по сути базарил - мол виноват, исправлюсь - убил бы сразу.
он небойсь про библию не вспоминал, когда делов творил, а им предлогает подождать до судного дня.
