Тоня шкодница...маме сказала, что никаких мальчиков, а сама...ай-ай-ай...превратилась в Таю и гулять...а Алик неудачник...палюбому на баре пиисят дернул...
+1
Кажется, я читала про моль белую что-то, или давно смотрела. Но суть не в этом. Даша, у Вас реально получается писать то, на чем можно зарабатывать. И это не есть плохо.
А я до того хотела прочитать "у всех холодеют затылки и шевелятся волосы на ногах" что даже почувствовала эту фразу во рту
От остального осталось ощущение легкого чтива для общественного транспорта (безоценочно)
Про вожделение и месаги Иногда текст хорош ради самого текста Было время - я просто упивалась процессом чтения Набокова ибо язык его и некоторые детали доводили меня до оргазма мозговых извилин чего не могу сказать о его сюжетах Все что мне попадалось (кроме др берегов) было сагой о чел одержимости и страстях но фабулу можно пересказать так "жена с любовником решили убить мужа но жена умерла первой от простуды" Или "одна резвая девица облапошила богатого мужика а после того как он ослеп жила с ним и своим любовником пока кто-то кого-то не убил" И никакого мессаджа в этом всем для меня нет Но процесс завораживал Хотя вопрос "зачем?" тоже бывал
мое "и что?" - это не "и что будет дальше?" или "и что автор хотел этим сказать?". это больше похоже на "и что: я прочитала, но не понимаю, зачем".
месседж как мораль - это одно. я его не имею в виду. месседж как смысл, как, может быть, символ - немного другое. не обязательно каждым текстом поучать или наоборот демонстративно отказываться от какой-нибудь авторской мэйн айдиа, можно просто делиться чем-то (неважно, чем: чувством, картинкой, мыслью) так, чтобы читатель понял, что "дадада! не знаю, почему, но это супер". чтобы испытывал то самое постмодернистское вожделение к тексту.
я не собираюсь тебя учить, даша, писать и выбирать для письма тему. мне действительно жаль, что мне - лично мне, не знаю, как остальным - непонятна идея текста без твоих объяснений.
привет.
Скажем так, есть стереотип - стерва, которая для всех серая мышь, а дома у нее бордель. Мне захотелось иначе - серая мышь, которая только иногда играет стерву. Может, работает над собой. Может, у нее с психикой нелады - неважно. Не ради интриги. Не в каждом тексте должен быть "месседж". Автор же не ограничен в выборе тематики, верно? Хреново написала - буду думать. А цирк Шапито и Стенли Кубрика я, вроде, никому не обещала. Спасибо тем, кто читает.
Нет, интрига не предполагалась. И что? И ничего. Блин, ну не люблю я объяснять свои тексты. Уж если читатель массово не понял автора, то автору следует задуматься и поработать над собой.
ну не знаю. героини настолько с самого начала противопоставляются, что сразу ясно, что они одно лицо. и тогда неинтересно.
если главная идея не в этом - том, что должна сохраняться интрига - то я ее не уловила.
когда у меня возникает вопрос "и что?", мне не нравится.
---намнаплеватьштейн 3
я не против того, что ты можешь представить, я сказал что имена не созвучны. ты из пощёлкай языком.
про таисью соглашусь что имя более для тёмного времени суток.
антонина по имени боевая деваха.
---griol 1
только по поводу имен. Знаю девушку, которая при имени Женя представлялась всем как Жанна. Марину, которая называла себя Мирой. Ольгу, которую все знали как Элю... Я вполне могу представить себе девушку по имени Тоня, которая назовет себя Тая. Продолжать?
