люди пишут от души, да... но душа у них вытекает и материализуется в простенький ровный рисуночек. ну не может по-другому... чтоб она трансформировалась в какой-то нетривиальный текст наверно надо иметь какой-то особенный тип сознания... хз
---sandal 59
это тебе так кажется, потому что другого ты не ощущал и не познал. не может каждый рядовой гражданин технично, под копирку, через фильтр всё пропускать. не каждому это дано. да и без надобности, имхо. ты что же, каждую свою мысль и чувство оттачиваешь до блеска, приводишь в нужную тебе форму и ранжир? это же ёбнуться можно...
этим страдали только гении...
склоняю голову пред тобой...
---sandal 62
антош ты когда искренним был, не как человек, как автор? не тебе судить
для меня здесь каждое предлордени жышало и пахло - не дерьмом, а детской комнатой. моим детсадиком, хвойным мылом и дажеэтими новомодныи липучками для обоев... Несмотря на некоторую текстовую сырость.
ты просто залупился, и свернуть не зхочешь
---sandal 59
----ДЕЙСТВИТЕЛЬНО от души - не сможешь написать плохо----
не, сможешь.
я вот писала дневник детский. и мне казалось что писала хорошо так, интересно, от души ну прямо ваще.
а вчера наткнулась в жж на дневник какой-то мамский, написанный таким языком! ну с такой образностью, что мгновенно осознала что я в техническом плане полное говно. Я писала от души, но писала плохо.
---sandal 56
антош, так не пиши)
кста, ркео не вызвало бы такого живого обсуждения, ежли б неВЫДЕЛЯЛОСЬ именно не художественой, а внутренней насыщенностью
---Yuta 57
жму ру)
---Yuta 55
ты не понимаешь
свою душу нужно еще уметь видеть и слышать. это тоже техника, ведь нельзя почувствовать (увидеть услышать - пох) душу не формализовав ее хоть сколько-нибудь. ерго, если ты пишешь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО от души - не сможешь написать плохо, а если все же получается плохо - значит опять перепутал душу с чем-то двенадцатиперстным или даже прямым.
---олейна 54
Искренности в этом крео я тоже не вижу. Искренность - не данность: до нее нужно дорасти. А насчет разницы между простотой и примитивностью я столько раз уже писал, что самому надоело.
---sandal 53
а, если автор не способен исполнить и передать должным образом "душевность" (я имею в виду сейчас то, что ты подразумеваешь под "душевностью" ты)?
получается, это - кал?
---sandal 49
я аж вернулась.
Читала. Или думаешь, читаю жопой? Пнимаешь, я заметила несколько несуразностей, но настолько была увлечена чтением, что просто пропустила их мимо глаз и ух.
душу - заметила. Понимаешь, у нас какая-то детская аллергия на простоту и искренность - чудится наигранность и лицемерие. А это просто мы разучились говорит то, что думаем. Этому атору я верю почему-то
спор беспредметен
---Yuta 50
та ланна уж- это раз
без комментариев так без комментариев - это два
будь на тепловозовке- выппем соку томатного,оговорим)
"душевность" в случае с крео - это особенность исполнения, а не личный мотив автора в отношении написания крео.
я вообще думаю, что такого рода крео исходят не из души, но откуда-то из кишечника: ностальгию, или любое другое чувство, если за ним не стоит ничего большего, чем оно само, - едва ли можно считать проявлением души.
---олейна 46
---олейна 47
Знаю!! Алён, спасибо за откровения...
Прости. Заведомо зная, что ты отреагируешь, как всегда бурно и с пристрастием, ляпнула...
то, что думала.
может быть и зря...
ты права сто раз по поводу крео - ну не могу я согласиться с содержанием, хоть ты убей. может быть, я тоже так думаю - НО ПИСАТЬ так нельзя.
> у нас с тобой тока раза 3 или 5 на полсотни креосов взгляды разошлись
гы. подозревала...
>но сыща как блохастого котенка выцеловываете, и душу там видите и т.п. А когда душа вот она, когда ее как нефть добывать не надо, то сразу чо-то там "бичуете".
нет, Алён, по этому поводу ты точно не права... без комментариев...
---Yuta 45
и кста, у нас с тобой тока раза 3 или 5 на полсотни креосов взгляды разошлись - правда бурно и диаметрально, но тем не менее
меня добивает, что вы со сплюшей - умные, чуткие, нежные, но сыща как блохастого котенка выцеловываете, и душу там видите и т.п. А когда душа вот она, когда ее как нефть добывать не надо, то сразу чо-то там "бичуете".
У меня нет к тебе претензий, ни личных, ни тепловозных. А то что кмментами ты меня иногда вымораживаешщь - ниччо, пролечусь.
Вродь все сказала? все
пока
---Yuta 45
Ютк, я до тошноты постоянна и практически всегда (скидка на ПМС и семейные проблемы) говорю одно и то же под разными крео разных авторов. Личные скидки делаю только тем , кто лет на дохерадцать моложе меня- несостоявшийся материский инстинкт срабатывает. И все.И не надо меня давить моим же статсом и авторитетом.
Жанр? очерк это, сопоставление воспоминаний своего детства с чужим, нынешним детством.
Ты права тока в том, что я догавкаюсь - никто меня комментить не будет. А будет жаль
---олейна 40
это жанр??? назови мне его. не очерк, не дневник, не публицистика, не новелистика, не басня, не эпиграамма...
самое интересное то, что под другим крео ты говоришь совсем иное...
несмотря на тему и содержание...
вот это меня и раздражает.
а пределы у нас расширены донельзя...
когда я пытаюсь защитить, ты - в контрах
и наоборот...
дело не в оценках и критиге, блять...
у меня подозрение, что тут замешаны какие-то
личностные отношения...
----Минусить по жанровой принадлежности, о коей вас в школе неуведомили, мягко говоря странно...
странно слышать об этом от почтенного и уважаемого автора и комментатора
---Сплюшка 29
Сплюша, сплюнь.
Я не возмущаюсь комментаторами, а пытаюсь объяснить, что крео - это не один жанр. Мы тут ахем охаем, када психодрама, лирика в прозе и штанах, просто стихуище, остросюжетный рассказ или кака-нить новелистика анекдот или гон именуемый пооком сознания.
так вот это либо узость либо безграмотность. Крео - это еще и очерк, это лирический дневник, это публицистика, это эссе, даже сказка и поучтельная проза басня, эпиграмма и т.п.
Минусить по жанровой принадлежности, о коей вас в школе неуведомили, мягко говоря странно.
Та расширьте бля пределы сознания в конец концов!
З.Ы.как бы злобно мой коммет со стороны не выглядел - я, если честно сижу и ржу))))
---Olena Semenchuk 24
та то я так, уточнила для ясности понимания
