---Саша Дохлый 66
Про незаеложенные штампы - это конечно ляп, спс.
---MEDUZKA 68
Смысл критики - ругать и высмеивать за ляпы, указывать автору путь к совершенствованию. Но и удачные места тоже нужно указывать. А если место спорно - лучше все-таки не утверждать, что это говно. Хотелось высказать и благодарность некоторым товарищам за правильно указанные ошибки, но охота сделать это пропадает после того, как некоторые таланты пишут в каментах одно слово: этаацтой-2 без объяснений. В таких случаях хочется просто спросить "а судьи кто"? Ты напиши, почему отстой, укажи, ткни носом. Те, кто сам пишет нормально - так и делают. а непризнанные гении просто бесятся, когда что-то выше их понимания и лошат автора до последего просто потому, что не в силах корректно разъяснить свое отношение к крео. О предвзятости из-за авторства я вообще молчу.
---Саша Дохлый 66
Про незаеложенные штампы - это конечно ляп, спс.
---MEDUZKA 68
Смысл критики - ругать и высмеивать за ляпы, указывать автору путь к совершенствованию. Но и удачные места тоже нужно указывать. А если место спорно - лучше все-таки не утверждать, что это говно. Хотелось высказать и благодарность некоторым товарищам за правильно указанные ошибки, но охота сделать это пропадает после того, как некоторые таланты пишут в каментах одно слово: этаацтой-2 без объяснений. В таких случаях хочется просто спросить "а судьи кто"? Ты напиши, почему отстой, укажи, ткни носом. Те, кто сам пишет нормально - так и делают. а непризнанные гении просто бесятся, когда что-то выше их понимания и лошат автора до последего просто потому, что не в силах корректно разъяснить свое отношение к крео. О предвзятости из-за авторства я вообще молчу.
---MEDUZKA 62
А востро - прилагательное - это уже перевладение! Бгг
Я не говорю, что гладко все. Ритм - хромает, тут, признаться у меня мозгов не хватило что-то сделать.
С чем мне еще согласиться? Здесь есть штампы, хоть и незаеложенные, напр. "звезды сапфир". В остальном - хоть Вы в это и не верите - было именно так и задумано! ЭТО НЕ ЛЯПЫ! Почему мне нельзя немного отойти от сухих академических правил и привнести элемент некой недосказанности, загадочности, забавной неправильности, наивности?
Поверьте, я не до такой степени тупая, чтобы не знать, что с точки зрения современных норм русского языка некоторые словосочетания в этом креативе - это ересь, крамола, попирание святая святых... Да называйте это как угодно, но я хотела изобразить Тряма именно так.
---sandal 50
Ваш ответ принят. Теперь, внимание, правильный ответ:
---MEDUZKA 51
Насчет детей, волос и глаз мною уже было сказано - это ужасно, и об этом и выражением про челку нужно говорить в два приема. Востро же никоим образом не является ни кратким, ни каким-либо еще прилагательным. Потому как не "держи ухо - каково - востро", а "держи ухо - как - востро"
Дальнейшие филологические прения считаю бессмысленными, т.к. все, что по этому крео можно было сказать - уже сказано. Благодарю всех за живое и полезное участие.
Auf Wiedersehen
---MEDUZKA 46
Вы неправы и сильно утрируете данный вопрос. Востро - не прилагательное. Если спросить: у тебя ухо какое? - востро - тогда так и то спорно так как смахивает и на причастие, а в таком случае архаизм. А так это наречие, ибо - как? А у тебя волосы жутко - звучит действительно жутко:)
---sandal 47
Из рук вон как плохо - вовсе не так страшно, какВам кажется. Здесь всего-навсего примешан элемент разговорности.
Зачем же ссылку? Получается, писать можно только так, как у кого-то уже есть? Пусть прецедентом будет это, и ссылки дают сюда.
---Shivira 40
* в первом предложении сего камента имелось в виду "..., а то контекст претензии от меня ускользнул".
---MEDUZKA 42
Осмелюсь не согласиться с Вами. Здесь никаких аналогий нет, но за сказуемое (кроме СИСа) может проканать любое наречие.
---sandal 22
Еще раз про испить чашу, а контекст от меня ускользнул. Почему нельзя испить чашу или что-либо другое просто, не упоминая при этом, что именно там находилось? А как же выражение "испить эту чашу до дна"? Или не до дна. Т.е. отпить. Вопрос спорный и больше философский, чем грамматический, но концепция критика понятна, т.к. он смотрит на вещи с точки зрения логики. Но здесь логика отодвигается на второй план. По поводу челки: "челка нелепо" примерно то же что и "ухо востро", там ведь тоже нет сказуемого. Поэтому же героиня смотрит не "в" небо, а именно "смотрит небо". Почему небо нельзя смотреть как кино? Ведь там тоже иногда что-то происходит.
---valeria 38
Запрещенное небо, это например, когда туда запрещают смотреть. А разве наивно - это всегда плохо? В данном случае это качество выражает сущность того, кому посвящен стих.
---собака 23
По выражению того же Кастанеды - чувством собственной важности в той или иной мере обладают все люди. Вы правы, у меня с этим все в порядке.
---nonhuman-girl 32
Это паста с морепродуктами)
---олейна 37
---sandal 22
Избито-избито. Согласна. Не все изобретают велосипеды.
Плохо-одиноко(а) есть рифма, уважаемый господин редактор. Если кто мне скажет, что это не так-в него первого я брошу камень.
Из рук вон, как плохо - ничего антисмыслового и антиграмматического.
Про третий класс - простое умничание.
Про челку - это мое изобретение. Про пятый класс - см. про 3й
Да, Сандаль... Я раньше считала тебя более профессиональным... Какого хрена тебя понесло туда, в чем ты ни хрена не бычишь? Я разумею Грааль. Это есть христианский артифакт, точнее - чаша, в которую Апостолы собирали кровь Христа, и кто из нее отопьет - тому отпустятся грехи. Так что почитай про Грааль, Сандаль.
Если же считать пафосом сию мелочь, то такой пафос есть почти у всех.
Сталь - сказано символично.
Ритм хромает, но не только в последней строчке. Это есть. Признаю. Ни с чем остальным не соглашаюсь (с)
---то есть вы сначала спросили, а теперь говорите, что не моё дело?---
Я спрашивала по сути, что не так с рифмой и со смыслом. А Вы мне начали доказывать, что холодное сердце не может обжигать, потом ступили про мир Трямдии и в довершении всего указали, куда мне его вешать. Разве это по сути? Я имела в виду литературу, а не философию.
Я вовсе не нервничаю, спокойна, как бык, и ни каких мнений, хороша моя херня или нет, не имею. Спрашиваю только у умных людей. Внятных ответов пока не слышу.
---Olena Semenchuk 12
Челка просто нелепо. Почему она должна лежать или стоять? Потом, сердце холодное у меня обжигать может, потому что я, автор, так решила. Это символизм - сечете?
Про покидаешь мир - Вам просто не дошло.
Ну, а про то, куда мне его вывешивать - во-первых, смысл кидать ей в личку, если она давно там не появляется, а во-вторых - не ваше собачье дело.
А теперь, уважаемые тепловозовцы, с этого места поподробнее. Разложите мне, пожалуйста по полочкам - что здесь не так: плоха ли рифма, отсутствует ли смысл... Послушаю с интересом
--Я могу позволить себе такую роскошь – оставить комп включённым и пойти на кухню пить чай. Никто его не выключит. Не начнёт клацать мышкой, открывая или создавая новые папки--
Достали, наверное, человека :) ну не любит он, когда лезут к его компьютеру.
Второй абзац не пойму, как связан с первым, хоть убей.
Третий абзац. Предложение "все-таки" ( с дефисом ли, бес- пох), указывает на то, что силы не должны были закончится, что этого не могло быть в принципе, ведь все способствовало, чтобы этого не случилось.
---griol 130
Я как раз над этим сейчас работаю :) Нужно немного накопать материалу из сети. Только критик не обязательно еще и автор. (у Вас, кстате, тоже креосов не густо). Насчет "самостоятельного" (опять-таки): я лично не говорила, что автор не имеет права ставить это в текст, т.к. мы не знаем, в каком контексте он его употребил.
О тепловозе. Концепция оного ( есле она вопче есть) мне тоже непонятна. Здесь уже утвердился свой коллектив, со своими звездами, можно скакзать, одна семья. И я не скажу, что у них ( у звезд) одинаковые вкусы, но одинаковая система оценивания, штоле. Короче здесь мастерством не возьмешь, здесь больше ценится неожиданность хода мысли. Это наиболее непредсказуемый ресурс из тех,что я знаю.
---griol 127
Дырка от бублика- это еще что. В конце оказалось, что смысл всего написанного, оказывается, в предательстве, хотя на протяжении всего повествования никто об этом ни сном, ни духом. Можно, конечно, и так, но в таком случае произведение нельзя считать законченным. Что здесь есть предательство? Кто его совершил? Она своим уходом от него? Или еще раньше? В таком случае почему же она и мстит? Он? --мстить есть за что--
Что не говорите, а звено из этой логической цепочки где-то выпадает. Вот где- не пойму. И вообще думаю. что у этого креоса оценка позитивная только благодаря тому, что вопрос для всех наболевший.
Самостоятельность (в моем понимании) есть продукт, который появляется в критический момент. Вот не мог ты чего-то, а потом вдруг раз (приспичило)! и замог.
--Но ключи отдавать отказалась--
Непонятно, чья все-таки жилплощадь. Если его- не вижу логической связи между этим и предыдущим выражением. Неужели такая тупая? Поясните кто-ньть
Вау, день еще не начался, а мне уже стишок написали :) (ударение на последний слог) спс
А если серьезно, то я не из обидчивой фамилии, и сделаю вид, что нихуя не поняла про все эти хуи ))))))))))))))))))))
---griol 114
С этим можно поспорить. Самостоятельно- можно стоять, т.е. без чьей-л. помощи. В данном случае подразумевается что Новый Год герою предстоит встретить в одиночестве. Из этого следует, что оливье он будет резать самостоятельно, открывать шампанское ему придется самому, а вот встречать Новый Год- одному.
---MEDUZKA 31
Спс :)) больше не буду. Извиняйте за большое количество "бисера", обычно мне это не присуще, но с такие "гиганты мысли" и "отцы русской демократии" понимают только когда с ними тоже по-поросячьи лаешь.
Я нихуя не врубаюсь, что тебя, ебаного долбоеба, не устраивает? Какие-такие свиньи околоподсосные, пиздоглазое ты мудоебище? Ты, наверное, обчитался газет на толчке.
Ты хоть знаешь, что такое славянские народы? Что право называться русскими народами и русскими языками имеют не также хохлы и бульбаши? Русские- это восточные славяне, т.е. 3 многочисленных нации и несколько нацменьшинств, а не только россияне.
Ты ни малейшего понятия не имеешь, о чем раскрываешь свой ебальник. "по какляццки"! Ебаный ты чиписдос! Ты думаешь, русский язык чем-то выше? Да он появился в более-менее современном виде позже, чем хохлячий. И он отнюдь не является более развитым, просто в украинском не так четко очерчены нормы официального языка из-за частой смены власти. Но он зато сохранил больше своей лексики чем так называемый "Великий и могучий", т.к. в последнем напополам примешан церковнославянский, т.е. болгарский.
Изучай киевскую русь, мать твою. А пока кури бамбук.
В тебе не истина глаголет, а дерьмо в голову ударяет. Я не защищаю кого-то конкретно, но при малейшей возможности отстреливала бы таких подонков, как ты, за ваши галимые убеждения. Точнее, за их отсутствие. Я, кстати, русская по национальности, и выучила этот прекрасный язык, чтобы понимать прекрасную украинскую литературу.
Что еще тебе сказать, москвич с интеллектом колхозника?
Что ты можешь знать о японцах и о чувствах? Националистам не дано понять другую нацию, а тот, кто в каментах к крео на лирическую тему пытается пропихивать свое националистическое говно- не может ничего чувствовать. Тем более японский язык.
---ночной сыщик 18
Сам ты дрищ. Если языка не понимаешь, то не пизди, что он хуевый. Если японского не знаешь, то он тоже дрищь? Если ты так к хохлам относишься, я представляю, как к чуркам или неграм. Наверное, из этих отморозков, скинхедов. Ты оскорбляешь целую нацию, причем не какое-то там нацменьшинство. Ты думаешь, что ты чем-то лучше хохла? Или негра? В том, что ты родился россиянином твоей заслуги нет. Урод блядь!
---чувак с удаффа 9
Ну, насчет смога автор прав. В 2010 так же как и в 72м дым подмосковных торфяников не давал дышать и там. Делали анализ воздуха в лаборатории. Дым оттуда.
