---ляляндра 22 конечно видел) мало того что у дали объем, а у паркеса плоскость они еще и рисовали в разном стиле, паркес основоположник магического реализма а у дали как известно сюр. но большинство считает их работы похожими, и я вас уверяю никто ничего плохого в этом не видит)
---олейна 23
я буду читать 5 листов разбора просто потому-что мне интересно, цели поймать вас за язык я точно не преследую) моего любимого мужа вы тоже не обидели) и образ я тоже не разрабатываю, я просто пишу то что думаю) и уж точно не хочу из вас делать безапелляционную дуру,
не стоит так остро реагировать) совершенно не собиралась здесь кого-либо обижать своими комментариями, критика ведь на самом деле фиговая, а хочется более объективной и конструктивной просто из интереса
Очень конструктивная критика,сказать нечего и обосновать тоже нечем) Я представляю Паркесу такую критику выдадут "что-то ты Майкл картин Дали насмотрелся, хорошего в этом ничего и плохого тоже и вообще непонятно зачем я это сказал"
Причем тут реальные пионеры и коммунисты? Здесь явно описано общество, не имеющее никакого отношения к когда-то бывшим коммунистам, пионерам, да и вообще к реальности. И уж точно не претендует на повесть а-ля "жизнь пионера" и что плохого в том, что автор вдохновлялся Платоновым и Сорокиным?
Коса конечно заплетена, а не завязана. Но в остальном... затягивает, читать ИНТЕРЕСНО что редкость. Текст хрустит, трескается, шелестит, звенит. В общем словосочетания и манера описания доставляют удовольствие.
