это стеб, да? ну скажите, что это стеб. а то я не успокоюсь.
а к автору вообще есть вопросы, ага. например, зачем в предпоследнюю строфу затесались запятые? на весь стих вполне достаточно пары вопросительных знаков, остальное излишне. или вот еще: "если бы только БЫБЫЛИ вы с нами" - на слух не пробовали? и как автора внезапно выносит из квартир в осины? и что автор употребляет?
короче, минус два, однозначно. очень плохо.
---Chinasky 15
я прям тут такая нежная незабудка, что если я вернулась, так меня срочно надо любезно плюсануть, да? иди ты в баню с такими комментами и оценками)))))))
Чинака, серьезно. ну деццкий сад. считаешь ,что рассказ говно - ставь оценку как есть. а то эти твои +1 за возвращение ни в красную армию, если честно. я на этом сайте уже дофига насмотрелась, чтоб рассчитывать на спокойное отношение и к моему исчезновению, и к моему возвращению.
---собака 21
а что вы к крыму прицепились, кстати? почему не абхазия, например?
кстати, а я вот таких акушерок и видела. едут со своими подопечными... зачем-то.
---Chinasky 6
тут на одном магазинчике на Ефимова, в котором продается всякая эзотерическая чушь, висят два объявления. первое гласит, что в магазине можно купить одежду из конопляных нитей, а второе - что одежда и аксессуары из конопли наркотическими средствами не являются.
о.
это уже что-то.
с чем бы сравнить. рассказ - как наш кот. большой такой, красивый царственный кот, одна беда - кастрированный. вот с рассказаом что-то такое. все вроде хорошо, но банальности типа конопли и внезапный обрыв... короче, это плюс, но вообще не плюсдва.
Вчытеля, ЧИнашечка, я комментирую потому, что на литкритику к нормальным и полунормальным чувакам у меня вдохновения нет, а вот шизанутые фанатики очень бодрят и веселят. да и как по мне, никто ничего особо интересного пока не пишет, чтоб комментировать хотелось, а тут, понимаешь, хоть клиника есть.
да. мне нужен ассистент, чтоб было кому интим не предлагать.
олегвалерич, какой интим, это ж грех! это ж фу! а ну быстро пошел на кухню масло кипятить, охальник!
о учитель, можно я буду называть вас Лёликом? вы, простите (блин, я до сих пор ржу над ремаркой об одинаковых снеговиках), каммент собаки перечитайте про катание на жопе с ледяной горы. вы знаете, как это делается? очень просто: берете картонку (пакет, санки, тазик, портфель), берете горку ледяную или снежную), поднимаетесь на горку с картонкой (или что у вас там) и, предварительно посадив на картонку вашу жопу, скатываетесь с горки вниз. на всякий случай уточню: жопа - это не то, чем вы едите и думаете, а такая мягкая выпуклость из двух половинок, из которой у вас ноги растут. знаете, зачем это катание нужно? чтобы понять, что в мире все так же просто, как катание на жопе с горки. у человечества есть библия, коран, веды, тора и еще несколько похожих книг, вот их и достаточно для нравоучания тех, кому надо хоть каким-то богам молиться, если своих сил не хватает, чтоб быить нормальным. не нужны описания деяний святых отцов. не нужны аристотель и коэльо. не нужна ваша зубодробительная ахинея.
"любое здравомыслящее существо во вселенной способно отличить добро от зла без всяких законов". а вы, пустышка вы самодовольная, полагаете, что если вы нам глаза не откроете, так мы немедленно устроим тут треш, угар и содомию, еще и, небось, газировки вредной напьемся.
у меня еще вопрос: Учител, вам не стыдно писать такие вумные постулаты, игнорируя пунктуацию?
кстати, под шумок: недорого предлагаю услуги по художественной штопке ртов и прочих отверстий, виртуозной натяжке глаза на жопу и другие части тела, а также заливание чего-нибудь чем-нибудь разной температуры. интим не предлагать.
эти, блин, авторские уточнения... вот скажите, Леон - дл чего это "иголкой и ниткой"? какую эмфатическую нагрузку несет это уточнение? или это важно - не шгилом и дратвой, не машинным швом, а именно иголкой и ниткой? уточняйте, какой ниткой - кетгут, шелк, хлопок, акрил?
вы вот, дяденька, разводите пiлосопiческiе антимонии, а хоть о какой-то художественной ценности ваших текстов подумали? вы все-таки на ЛИТЕРАТУРНОМ сайте, а не в жж, где можно, если что, писать коряво, но о вечном, ибо это лытдыбр.
вот что это за текст? выпук на тему разочарования в человечестве? ну я тоже иногда считаю, что мы заслужили апокалипсис, ну и?
вот как отследить переход мысли - от вливания малса в рот и зашивания оного (рта) до кармы? почему такой переход? это не дневник, напомниаю вам, это попытка создать литературное произведение, короткий верлибр (да?). я так понимю, автор (или его л\герой) сетует на то, что какие-то злые /лживые? неосторожные?) языки что-то не то сбе позволяют, а потом вдруг внезапно соглашается с тем, что мы заслкужили большой бадабум.
вы хоть над текстами немножко работайте, Лёлик, а? ну хоть для приличия. ну хоть из уважения к тому, что администрацией сайта давно написано - "Тепловоз" - сетевое ЛИТЕРАТУРНОЕ сообщество. раз уж вы сюда пришли, соблюдайте хоть чуть-чуть, не будьте быдлом, плюющем на правила хозяина дома, в ктором вы в гостях. а то влезаете, получается, со свиным рылом в калашный ряд...
погодите, это еще не все. оно со мной в личке общается. я щас еще немного в этой куче поковыряюсь и выдам рецензию. или диагноз, тут уж в зависимости...
слууууушайте
да тут у нас новый юродивый, я так понимаю? или... или это Илай? или... или кто ж это такой?
главное, глядите, друзья мои, в оба: он вершит справедливость как дышит - легко и непринужденно, он погряз в чистоте нравственной и корчится в пароксизме высокой морали, он отделяет плевелы от козлищ, а зерна от суши, и имя ему легион, и поступь его легка и от бедра. он скромно именует себя учителем, хотя тут хватает уважаемых пассажиров с дипломами преподавателя, но они скромно молчат, прикрываясь намного более идиотсиким никами и столь же идиотскими мировоззрениями.
окститесь, сосайтцы, к нам пришел санитар леса и медбрат саванны, и друг степей калмык. быстро все обнажили душу, посыпали голову пеплом и на процедуры к Учителю.
скажите, о Учитель, скромно пишущий слово "учитель" с маленькой буквы, а вы с какой такой придури решили, что ваши творения - благо? или вы не ответите на этот вопрос какой-то там жучке?
кстати, Чинаски, прикинь - я Жучка))) вот как. какое пятно постыдных зоофилических наклонностей на твою чуть было не загубленную репутацию)))
---griol 106
да вашще прям поняла. пришлось в ответ возмутиться наездом на кормящую мать))))))))))
во,гляди, какая прелесть и генералы песчаных карьеров:
"\"Намнаплеватьштейн\", Болезни были, но я никогда не был болезненным, хотя были и реанимации и 6 воспалений легких, тяжелые осложнения после гриппа. В основном, связано было связано с бронхами и тяжелыми формами аллергии все это. Было и тяжелое сотрясение мозга в 6,5 лет, от смерти меня уберегло полтора сантиметра. Но тепличных условий не было. Приходилось много работать, жить на рынках (детство). Не спать ночами (собирать товар, а потом нагруженным, вести товар на рынки московские на суммы в тыс. долларов и весом 10-20 кг.). Это все до 12 лет. С 13 лет бухгалтерию семейного бизнеса. Учился сам и прочел за всю жизнь много книг, в основном, серьезных и не низменных (по прикидке в районе 3000 книг по 1000 страниц к 27 годам) + как хобби возглавлял и издавал толстый философско-литературный журнал с 16 до 23 и принимал основное участие в руководстве литературного одного литературного сайта.
Приходилось снимать мразь с девушек (спасать от изнасилований) до 15 лет. Я человеческой низости много насмотрелся за жизнь и несмотря, что я всегда помогал людям, слабым по соразмерности приматов и карал, ломал по возможности представителей серой массы (скотов) чувство отвращения и брезгливости к сим скотам меня не оставляет. Я видел скотство, но никогда не опускался до их уровня. С годами к людям испытываю преимущественно чувство отвращения и брезгливости, ибо знаю чего они стоят.
У меня тяжелая жизнь, но меня не сломать и мои убеждения даже пытками, ибо я не терял чистоты, я не употребляю алкоголь и не затуманиваю свой разум табаком и любым дурманом. Я не вышел из себя, но просто противна тупость и узколобость подобных тебе девочка. И не надо из себя строить высокомерное ничтожество…
Ты способна была бы полностью отдать 6 лет в возрасте от 20 до 26 лет на труд и борьбу за жизнь родителя?.. Так что мне о превратности судьбы, о реалиях жизни не надо бздеть жучка тупорылая…"
так что я девочка и тупорылая жучка. пойду сожру с горя зефирку с молоком. два какалика и рогао.
так вот, сударь. вам бы не в школу, и не в детсад, и не в армию, а хоть раз в реальный мир, где женщины уродливы и нежны, прекрасны и фригидны, умны и красивы, где мужчины играют на роялях и дают друг другу по щщам, где бродячие собаки и маленькие дети, где все просто и не терпит философствований... вы, автор, рассусоливаете о таких вещах, которые вам даже в снах явлются явно в сильно искаженном виде, а уж в реальности и подавно не встречались. догмат у него... догмат, томат и компромат.
"Прокаженный" - мощщщщное словцо, но что вы знаете о прокаженных? вы не ходили в школу, потому что нездоровы? но вы прекрасно выглядите на фото (да, я вежливая тварь), а вы видали прокаженных?
фу, надоело. говно же. говно, а не креосы.
---учитель Леон 14
целостный человек не умничает о том, как он меняется или не меняется, и уж точно не сочиняет сомнительной ценности сентенцийки об общечеловеческом. и не публикует их на сетевых литсайтах далеко не первой популярности. и на вопрос о возрасте написания текста скорее отмалчивается, чем дотошно пишет "пятнадцать с половиной" (кстати, 6 с половиной, 7 с половиной - это еще ничего, но уже после 10 лет обычно никто половинами не меряет)
БЛЯ!!!!
пардон.
обисняю паследний раз: НЕВОЗМОЖНО НАРОЧНО СОЗДАТЬ АФОРИЗМ!!! можно что-то эдакое случайно ляпнуть, что впоследствии объявят оным на века, переведут на латынь, будут изучать на первых курсах филфаков и многокоратно ошибочно приписывать гениальную мысль другим великим людям, от эйнштейна до раневской.
эти девять тезисов - это так, щекотание клавиатуры. когда философстовать о литературе и творчестве берется человек, "раскопавший червя палочкой", то тут хочется лишь посмеяться.
оооооо
дайте попридираться за чаем с зефиркой
раскопать можно могилу, курган, просто - землю. червя (в Вашем, автор, случае) можно только откопать. "гляжу из себя" - это что за покемон? это как у Гришковца - вот моя голова, в ней мозг, и я из мозга смотрю? и кстати, почему вы не просто его, червя, ангел, а израненный? оцарапались палочкой? или червь, оказывая сопротивление при раскопках, вас клыками искусал? и вообще - нахрена козе баян, а червю ангел? ангел червя - это не перебор ли? а отдельная благодарность за столь важное уточнение того, как именно вы будете закапывать его назад в землю - палочкой. если бы вы не уточнили, читатель бы извелся и похудел от нервного истощения, гадая, как же именно вы зароете бедного червя. и это разрывание пополам меня прямо удручает... "разорвать"... взяли лопатку и гуманно разрубили. и эстетичнее, и проще.
мне при певром прочтении вобще представился какой-то лаборант со стеклянным стеком и чашкой петри в руках и "ковырял я говно палочкой".
в смысле, стих ваш говно. не обессудьте.
ну, за "Окраину", конечно, пора троллям глаз на жопу натягивать, ибо это направление аргументации старо как мир и примитивно как плевок... а насчет языка - как ни прискорбно, но отстоять родной язык очень сложно, если в стране никто его толком не знает. литературный украинский - у меньшинства, литературный русский - и того печальнее. а жаль.
