---griol 8
я планирую объемное произведение и люблю длинные главы - здесь я ничего менять не стану, уж извиняйте.
и вообще, не вижу смысла читать комменты людей, которые не удосужились прочитать и пишут бог знает что.
На Роулинг потянуло? У нее там дементоры души сосали через рот XD
Из-за отсутствия зубов у меня всякий раз при их появлении в рассказе будет мысль: "У кого челюсть оставил?".
"Так монстр жеж на расстоянии скручивает, на сколько я понял себе. Нахрена ему зубы на расстоянии."
Так он отлавливает, а ест как? Целиком засасывает в себя, а потом с раздутым пузом уползает в свое логово? XD
С диалогом что-нибудь сделаю, не знаю, правда, как я его выставлю, что-то не вижу кнопки "редактировать"...
"И какое мнение можно оспаривать в рассказе, это рассказ же, а не полемика"
Имеется ввиду мнение самого героя, возникающее по отдельным событиям, происходящим в его жизни. Когда человек что-то рассказывает устно, слушатель может остановить и оспорить его отношение к чему-либо, в письменном виде его никто перебивать так не будет. Разве не очевидно?
"Там был и шумный порт, где пришвартовывались громадные корабли, а возле самого берега привязаны веревками мелкие рыбацкие суденышки." Как-то потеряла мысль к концу предложения.
Не вижу утерянного смысла, если честно, там был порт, в порту было то и это. Где утерянный смысл?
"Когда он обитал? Когда родился? Когда война началась, шла или закончилась?"
Временные рамки там указаны, даже дата рождения, город тоже, вроде указан, как и название королевства. Остальные подробности о войне и прочем в одну главу совать несуразно, информации станет еще больше, и она только сильнее запутается, превратившись в хаос.
Улыбчивый Альберт как деньги зарабатывает? Или ему их дают за выговоры, улыбчивость и истории?
Вот тут я забылась, признаю, при редактировании главы забыла вернуть в нее одну небольшую часть, надо будет заново пересмотреть все записи.
"вот-вот сомкнутся и бросятся на несчастную лодку со всей страстью профессиональных убийц" либо сомкнутся, либо бросятся, это раз.
Почему они не могут сначала сомкнуться, а потом броситься? Чем одно другому мешает?
"от своих противников, с которыми в те времена вели нещадную борьбу" в другие времена не вели.
Другие времена - другие враги. С данными уже не вели.)
"Я двигался впереди, краем уха слушая их болтовню. Насквозь прогнившее дерево дверей разносило запах плесени по широким коридорам. Видно было, что там уже долгие годы никто не появлялся. Внутри было сухо, скопившая на полу пыль поднялась вверх от порыва ветра, и я громко чихнул." то либо сухо, либо гниль и плесень, если шо.
Дверь сгнила и заплесневела, она же ведет на улицу, а непогоду еще никто не отменял, дожди там и прочее, а вот внутри, в самом коридоре, было сухо.
"Вы когда-нибудь ныряли в жаркий безветренный день в ледяную воду? Вот-вот. Именно это я ощутил, стоило мне увидеть его лицо." как будто кто-то нырял.
Я ныряла)
Кстати монстр клевый, тока зубы это как-то слишком банально, вот если бы придумала как описать воронку без зубов, то было бы ваще.
Насчет отсутствия зубов я подумаю, может, и правда будет лучше, но в таком случае придется сильно призадуматься, как он охотится без зубов-то. Он-то явно не травоядное)
По поводу остального. Насчет реки ничего пока сказать не могу, на выходных перечитаю и подумаю, вероятно, это действительно стоит убрать. Заумных слов я у себя как-то не вижу, обычная речь обычного человека, нэ? В отношении диалогов сама понимаю, что они не должны разговаривать так, девушка еще понятно, она начитанная, насчет парней - понимаю. Постараюсь упростить диалоги, хотя на данный момент не представляю себе, как это сделать.
Спасибо за отзыв)
З.Ы.
"у тебя детектор иронии троха сломался"
Возможно, так оно и есть.
Hib, у меня фентезийное средневековье, вот и решила ввести именно перья, ручки бы смотрелись странно, а вот насчет цены на бумагу как-то не задумывалась, в наше время она обесценена, что сыграло свою роль)
Приятно, что начало нравиться, надеюсь, в дальнейшем не сильно разочарует. Будете читать и дальше, жду ваше мнение и, безусловно, критику)
Второй вообще не поняла, сплошная энтропия. Первый мне понравился, но это новелла, и сравнивать ее с длинным рассказом все равно, что спрашивать: что лучше, мясо или сладкое. Каждый человек выберет свой вариант, это дело вкуса. Видимо, вы предпочитаете короткие рассказы, а мне больше по нраву длинные. Вы любите минимум всего, а я люблю подробные описания, когда даже малейшая делать имеет свой вес. Я не говорю сейчас конкретно о своем рассказе, я так писать еще не умею и признаю это, но в книгах я люблю именно это - чтобы была возможность не только прочувствовать переживания героя, но и увидеть места, в которых он оказывается. А без описания, весьма подробного, этого не получится.
"Тот рассказ" не смогла осилить ни я, ни моя подруга, там слишком много мата и слишком мало смысла. О чем он - я не знаю, просто набор слов из блатного жаргона, которые связали неким, никому, кроме вас, очевидно, непонятным смыслом. А вот можно ли раздуть до цивилизованного или нет, тут уж я не знаю, поскольку смысла в рассказе не увидела, как и написала.
Могу я заодно и поинтересоваться, какие описания вы считаете емкими?
Описания для меня важная составляющая рассказа, благодаря им, я сама могу видеть события в своем воображении, подобно фильму, более детально и четко. Хоть в кино не ходи, только читай)
griol, хм, а что, вонь к запахам уже не относится?) Но не суть важно, в данном случае, пожалуй, вы правы, слово стоит заменить, спасибо. Вынесу на чистовик)
Насчет стильно или не стильно, я не об этом, я подразумеваю стиль написания, и мат сюда относится, как стиль речи)
griol, я пока не претендую на звание хорошего писателя, только тренируюсь на данном рассказе, вполне естественно, что у меня что-то не получается, есть проблемы с описанием событий и прочим. Потому и выставила его на разные литературные сообщества, чтобы люди могли указать мне на мои ошибки. Правда, чтобы это сделать, необходимо сначала прочитать) Но на этом я в вашем случае не настаиваю. Возможно, после определенной доработки, которая требует время и силы, у меня получится нечто менее затянутое и интересное.)
А под "стилем" я подразумевала стилистику) Мат в данном случае именно то, о чем я говорила)
Если бы он был настолько же коротким, можно было бы просто перечислить основные события и... на этом бы все и закончилось. Ни раскрытия личностей персонажей, ни их развития, ни отношений между ними - ничего иного бы не поместилось.
Hib, я не могу сказать что-либо конкретное о диалогах, поскольку ГГ могут вырасти в любом районе и обществе, но автор-то человек цивилизованный, и нравится или нет, но пишет именно автор, а не герой, отсюда и слог. Мне, вот, неприятны блатной жаргон и мат потому и не могу себе позволить допустить подобного в своем рассказе, максимум, на что способна в данном случае - использовать простонародные выражения. У кого как, в общем-то говоря.
А по поводу "говеный совет", хотелось бы ваш услышать, если честно, мне важно мнение людей, и если вы действительно считаете эту главу скучной, может, сможете пояснить, почему? Слишком затянуто или нужно разбавить действиями и диалогами?
griol, полагаю, вы все выборочно читаете, раз уж даже не соизволили обратить внимание на первую часть этого предложения. Не стоит вырывать слова из контекста и называть их обещаниями.
nlo, глав много, хотя рассказ еще и не окончен, не могу сказать точное кол-во.
griol, ваши слова по поводу плагиата попросту неуместны, впрочем, как и ваша оценка, учитывая, что вы не читали. Благоразумнее было бы вообще не оценивать, но это не важно. Я решила выставлять рассказ в интернет для того, чтобы выяснить, насколько он читабелен, и если вы не можете написать конструктивную критику, а не просто глупое: "Пурга", может, вам и вовсе не стоит комментировать? Три комментария от вас и ни одной умной мысли. Печально.
