3. у свою сторону образу я отримав від пана Ivanа Kulinski - і показав, що ставлю його в ігнор - це означає, що я не відповідатиму на жоден з його коментів..
4. Я тут, наврядче, надовго.. мені вистачає фествалів та літературних вечорів, на які мене запрошують виступати поряд з Дмитром Лазуткіним, Любком Дерешем, Павлом Коробчуком та іншими вже реально відомими людьми..
5. А сюди я прийшов подивитися, що думають про вірші інші люди, що пишуть зараз.. а побачив, що в кожного є лишень бажання обісрати іншого.. та й все - жлдних чітких коментарів за формою та за змістом..
6. То ж вітер мені у спину допоможе йти далі. А соплі та плювки - лиш стимулюватимуть..
2. До ВДР: "Якщо ви розумієте що ви не геній, то ви можете легко зрозуміти, що все що ви пишете,-то лише про себе, бо знаєте себе значно краще ніж інших", - я не впевнений що знаю себе краще, аніж інших.. а умовивід, за яким все, що я пишу - то про себе - хибний, адже засновки - неправильні із самого початку...
1. До ВДР: "Щоб дізнатися щось про людину та його творчість зовсім недостатньо прочитати два слова з його анкети", - з цим я цілком погоджуюся, але те, що я цитував, ви самостійно про себе й написали..
2. "Грасьяс за разжевку и положевку в рот", - нема за що..
3. До Chinasky: Критики, У вас замало розуму та занадто вже крихiтний внутрiшнiй свiт аби зрозумiти цi генiальнi твори...
1. До Erica Cartman:
1) мені плювати на той факт, що вам не сподобалось слово "зодягнути"... то я його вибрав і воно тепер живе у цьому тексті своїм життям..
2) не люблю пародії.. зовсім не люблю..
3) саме так
4) "Посмічники" - це те саме, що й "Хистрощі" - слово з доданою буквою "с" задля пісилення змісту, який вам, як мені здається, все рівно не вийшло зрозуміти...
2. До ВДР:
Не думав, що ви знаєте інші мої вірші, тим паче ті, які я тут не викладав...
1. До Erica Cartman:
1) мені плювати на той факт, що вам не сподобалось слово "зодягнути"... то я його вибрав і воно тепер живе у цьому тексті своїм життям..
2) не люблю пародії.. зовсім не люблю..
3) саме так
4) "Посмічники" - це те саме, що й "Хистрощі" - слово з доданою буквою "с" задля пісилення змісту, який вам, як мені здається, все рівно не вийшло зрозуміти...
1. До Chinasky: "це псевдоестетичний, псевдофiлософський виєбос автора, шо аж з шкiри лiзе аби показати себе розумником, а насправдi шиє себе ж у дурнi "
то це написав "косолапый неуклюжий алкоголег-графоман", як зазначено в його інфо??
то вирішуйте самостійно..
2. До Ivan Kulinski: "Імхо автор хотів систематизувати-синтезувати певний образ читача, тіки закінчив бздюхою", - в цьому коменті все неправильно, окрім "певного образу читатча"...
думайте далі.. дивіться глибше - в "пересохший колодязь" людей, що сьогодні ходять ні літвечори...
3. Шандрук.. якщо зрозумів, то дякую... якщо ні - то це - просто слова..
4. Собака... так саме я займаюся виданням збірки молодих українських поетів... контактні дані: sam@kopiy.com
5. До Біфа:
"а взагалі хитро так написав: або хваліть, або всі, хто не погоджується, козли і підораси"
ні, не козли та не... просто ті хто щось не зрозумів.. ще..
"нас вже пізно вчити - тобі у школу до діточок", - то я й ні кого не намагаюся вчити.. ні.. ні.. ні в якому разі.. я не вчитель.. й не збираюся ставати ним...
"бу-га-га", - яка незвичайна посмішка...
""квазіпродукт моди постмодерну" - не зашпортавсі? краще б було постфутуризму - мав би більше прихильників)", - прихильники то не найважливіша річ, краще б були люди(інтелектуали), що розуміли б..
"шандрук, ти сі спізнив, ту, бачиш, вже черга у месії)))", - ти дійсно зовсім нічого не зрозумів..
"[Хтось має стати приреченим творити]" - і не кажи, куди ж нам без вас, приречених", - це не про мене, а - про творців, як абстрактне поняття...
"З.І.
автору
я запевняю тебе: мені просто не подобається;
менторські інтонації, зміст, словник - це хибний шлях
і не треба приреченості - може, просто насолоджуйся процесом", - не люблю пародії.. не люблю..
6. До ВДР "автор написал обращение самого к себе.
поучительно. для него самого.
но совершенно не ново и банально.
ноль", - як же мені подобається, коли всякі "wdr - он и есть wdr" вирішують, що я й для кого написав..
7. Знову до Шандрука: дякую...
8. Знову до Чінаскі:
"мiнус я поставив за автопортретну пихатiсть", - то невже ви мене знаєте, то невже ви зі мною хоча б раз спілкувалися?? то звідки ви знаєте мій портрет, щоб стверджувати, що цей вірш є автопортретом.. та, що він пихатий??
9. До Вадима: "Вірш просякнутий юнацьким максималізмом і купою ляпів. Банально і не цікаво", - найкращий комент з аналізом змісту.. плюс мінус..
