---Ivan Kulinski 20
тьфу точно, читай в слух. а пичкаешь ты свои комменты, Бродским) я злюсь? ахах да это ты похоже бесишься) видел бы ты меня когда я это писал.
---Ivan Kulinski 21
вообще детская истерика)) не путай песенный текст со стихом. образец навел тоже мне хах) я тебе этот текст в образец не ставил, я другие ставил не ври) но к чему ты его написал? Ты думаешь я сейчас с пеной у рта буду отстаивать честь Дельфина?) забавный ты чел, за что я тебя и люблю)
---Ivan Kulinski 18
ты мне две строки не пичкай, а прочитай стих полностью, потом свой. можешь несколько раз. желательно в голос. у Бродского все четко, у тебя "ну и хрен, главное стишок позитивный"
если даже "наперекір" в горле костью не станет , чтож...
и не учу я тебя, еще чего, я свое мнение высказываю, не в коем случае не претендующее на абсолютную истину. сказал бы лучше спасибо за то, как много времени я уделяю твоему скромному творчеству.
на счет "фола" у меня отмазка - мне как бы похуй)
---Ivan Kulinski 15
ожидал, что ты наведешь этот пример. но во-первых у него строки короче и поэтому "качнувшись влево" звучит не оторвано. у тебя строка длинная и самодостаточная , ей не нужно рифмованное дополнение.
"зима. нова квартира. порожньо і лунко." уже законченный стих. все. "зрадів, неначе подарунку" уже не дополняет его. поэтому рифма теряет свой смысл.
---Ivan Kulinski 11
мне кажется твои длинные строки, по справедливости, надо в две, а не в одну писать. Хотя изменится ли что-то? хз
количество слогов может не совпадать, но мелодика должна быть. А мелодики я не слышу.
Я Бродского мало читал, но аналогий с твоими строками не встречал.
---griol 46
Возле окна за которым темнота,
Живая,словно мрак на дне океана
На риторический вопрос отвечаю –да
Еще не плоская рыба, но скоро стану.
Буду плавать себе меж двумя окнами
Не те времена превращаются в те
Следует нащупать рядом вечность
Засыпая в одиночку в пустоте
Вечность имеет столько же общего со временем
Как кофе - с цикорием или с молчанием крик
День проходит медленно, словно зима, и ясно что
Ожиданим закончится мой какой-нибудь по счету
Или нулевой год
Оставляя лбом след на стекле оконном
Вдруг понял что у мыслей и мечтаний
Оказывается , у людей их собственный голос. Ну
А у моих – твой картавит.
---Ivan Kulinski 36
cаме так, не розумію. точніше розумію але в мене сумніви чи правильно я його розумію.
"Аризонскую мечту" давно не смотрел, упустим.
"як бажання відповідати оточуючому: ось є морок, і треба з ним щось робити. Відповідати якось" - отвечать мраку?? что за бредовое объяснение. Я думал что вопросы мрака не касаются, а оно вон как. Мрак задает риторические вопросы тебе? Походу неплохая компания собралась: лирические герой, мрак и вечность. Можно в картишки перекинутся. Ну ладно это я гоню уже, дальше.
"усталений вираз "не ті часи" замінюється у думці препарованим "саме тим" чи "ним самим". не совсем понял почему "ті" у тебе на "ним самим" змінюються. Но вот какая фигня. Оказывается в строке "не ті часи перетворюються на саме ті" имееется ввиду не сами времена, а выражение! о как...! хотя я не уверен что объяснение понял.
"Далі хтось, хто, раз він вже потрапив до океану, хоче бути рибою, на самоті знаходить поруч "вічність" - штирить його, коротше: думки про те, що "наверно, после смерти - пустота. и вероятнее, и хуже ада" (Бродський). Але вічність має мало спільного із часом - схаменувся він. І далі вже розлука перетворюється на приємне очікування зустрічі - звідси роздуми про неважливість його власного часу-віку: "мій кільканадцятий або нульовий рік". Ну й закінчення (заспокоєння ліричного героя: є щось набагато важливіше зараз, ніж самотність і смутки)" это че вообще??? описание трипа??
Особенно я в шоке от "Але вічність має мало спільного із часом - схаменувся він." а если бы мала то что?? при чем здесь час? Полная ахинея.. Придумал бы что-то по интереснее) Таким макаром можно любой отстой расписать как невьебенно глубокий философский трактат.
Короче я заебался уже доказывать) Кому-то нравится бред, пусть его хавает) Я свое мнение сказал. Спасибо)
---Ivan Kulinski 19
1) тогда надо было в скобки брать в тексте. и не обезательно "не ті часи" являются чудовими. это уже твое толкование.
2) опять вічність-порожнеча, чисто твое восприятие, и если герой чувствует "ті часи" (чудові) то почему ему так одиноко?? нестыковка, определись с его состоянием.
3) біля вікна стоїть не ліричний герой, а автор который думает как бы рифму впендюрить))
4) те що ти мав на увазі різниться з тим, що ти написав) а вот слышать голоса людских мыслей может только Алиса и Коля с мелофоном)
---Намнаплеватьштейн 11
бля не люблю людей которые думают, что они самые умные.
1) ты хоть поняла о чем я? какое нафиг приемлемое неприемлемое? о чем эта строчка??? о каких временах идет речь???
для чего это написано???
2) нечего нащупать кроме вечности?? извини я ЛСД не принимаю.
3) а нафига это рассказывать???? к чему эта лекция в две строчки??? как она связана с предыдущим текстом???
4) написано что герой стоит у окна, и вдруг понимает, что другие люди мыслят и мечтают
своими глосами, а он ее(его). Как здесь можно ручаться за других людей? это тупо. Он в лучшем случае должен был вспомнить, что раньше у него был вой глос. Или у него мелофон? А может ты не врубилась что речь о внутреннем голосе?
«не ті часи перетворюються на саме ті» как загадочно.... а може не на ті, а на он ті?..)
«варто намацати поруч вічність,
засинаючи на самоті.» "вічність" -кликуха кота?
ах да, это надо правым полушарием воспринимать)
«вічність має стільки ж спільного із часом,
як кава — з цикорієм чи з мовчанням крик.» о чем это вообще? о_О)
«раптом збагнув, що у думок і мрій,
виявляється, у людей їхній власний голос. ну,
а у моїх — твій.» как ты узнал какой у людей голос?? (я не говорю что фраза сама по себе моск разрушает) Хотя тема шизофрении раскрыта)
Интересно сколько надо было выпить, что тебя так развезло и ты даже до нивок не доехал?) Впрочем можно было и на житомирской выйти уже) Есть очень короткий промежуток времени после выпивания литрухи пива или водки в который надо уложится чтобы оценить сие творение по достоинству. Ибо когда он позади, все это выглядит весьма тягомотно.
ЗЫ Святошино рулит
---Ivan Kulinski 13
если слово "монтировки" есть в украинском языке, то суржа здесь нет конечно)
насчет пустель, просто каждый куплет настолько нелеп, что захотелось ограничить критику лишь этой главной мыслью которая на поверхности)
да да, спочатку вони напиваються, щоб відпочити, а потім поливають безкраї пустелі. но ты несколько преувеличил с пустелями, площадь поливания несколько меньше согласись) ну а после еще и отстой на сурже сочиняют як останні монтировщики))))
---олейна 20
вот-вот, так я и думал. сомнительно это как-то. рыба видящяя снег. снега под водой нет. разве что лед. да и пох рыбе на снег по-моему, не рыбная это категория)
неа мы не знакомы)
